אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גימפל סולומון אייזק ואח' נ' סיטבון ואח'

גימפל סולומון אייזק ואח' נ' סיטבון ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38409-08
13/01/2011
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
גימפל סולומון אייזק
הנתבע:
1. ג'רארד מאי ר סיטבון
2. קארין מרי סיטבון
3. ראובן מסיקה
4. ע. מסיקה עבודות בניה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית בסכום של 2,500,000 ₪ שהוגשה על ידי התובע (להלן: "סולומון") כנגד הנתבעים (הנתבע מספר 1 ייקרא להלן: "מאיר" והנתבעת מספר 2: "מרי", אלה יקראו להלן במשותף: "סיטבון", הנתבע מספר 3 ייקרא להלן: "ראובן" ואילו הנתבעת מספר 4 תיקרא: "מסיקה" וביחד ייקראו אלה להלן: "הקבלנים").

 

סולומון טוען כנגד הנתבעים, כי פלשו למקרקעיו, שעה שעסקו בעבודות הריסה ובניה של בית מגורים שבנו על מקרקעין צמודים. בין היתר, הציבו, בין בעצמם ובין באמצעות הקבלנים, מנוף, מכולה ציוד עזר וחומרי בניה, לתקופה שמיום 01/03/04 ועד ליום 14/08/06.

את תביעתו מעמיד סולומון על הזכות לדמי שימוש ראויים, לפי חוות דעת שמאית שצורפה לכתב התביעה.

 

סיטבון והקבלנים מודים למעשה בשימוש במקרקעיו של סולומון, אלא שהם טוענים, כי עשו זאת לזמן ושטח מצומצמים בהרבה מכפי שטוען סולומון. בנוסף, טוענים הם לקיומו של מצג, בדבר ויתור, לאחר שמקרקעיו של סולומון נרכשו על ידי סיטבון, מבלי שהלה הותיר בידיו את זכות התביעה בעניין. כטענה מקדמית, טוענים הם, כי יש לסלק את התביעה נגדם, על הסף, שכן, זו הוגשה מכוח המחאת זכות שאינה בת תוקף בנזיקין.

 

ראובן ומסיקה חולקים גם הם על זכותו של סולומון וטוענים, כי מדובר בתביעה שהוגשה שלא בתום לב, תוך קיומה של אשמה תורמת משמעותית.

 

בפתח הדברים, אתייחס לטענה המקדמית ולפיה, קיימת מניעה לתביעה כספית לדמי שימוש ראויים, בהסתמך על האמור בסעיף 22 לפקודת הנזיקין, האוסר המחאה של זכות לתרופה בשל עוולה.

 

את עצם קיום הזכות לדמי שימוש ראויים, ניתן לבחון לפי שתי עילות עיקריות. האחת, בנזיקין, בשל הסגת גבול במקרקעין על פי סעיף 29 לפקודת הנזיקין (פיצוי בעל הקרקע בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מהסגת הגבול) והשנייה, בעשיית עושר לפי סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 (שמטרתה להשיב לבעלי הקרקע את העושר שעשה הזוכה או שהפסידו הם כתוצאה מפלישתו לתחום זכויותיו של בעל הקרקע).

 

בענייננו, מבוססת עילת התביעה על הדיסיפלינה של דיני עשיית העושר, שכן, סולומון תובע את ה"עושר" שעשו סיטבון כתוצאה מהשימוש במקרקעיו. מכאן, שאינני רואה כל מניעה שהיא להמחאת הזכות. הטענה המקדמית נדחית איפוא.

 

לגופם של דברים:

 

לאחר שסיטבון הודו בשימושם, במקרקעיו של סולומון, סבורני, כי אין עלי לדון בעצם קיומה של הטענה העובדתית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ