אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיל נ' ח.ח. תשתיות בע"מ

גיל נ' ח.ח. תשתיות בע"מ

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
19915-07-13
08/12/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
ח.ח. תשתיות בע"מ – ח"פ 513697771
הנתבע:
אמנון גיל –

החלטה

ביום 31/10/2013 הסתיים הדיון השני במעמד הצדדים וניתן צו סיכומים, לפיו, על החייבת כאן ושם

להגיש סיכומיה בתוך 14 יום ויתר האמור בצו הסיכומים.

ביום 6/11/2013 הגיש הזוכה "בקשה להוספת ראייה לאחר תום מועד ההוכחות".

המדובר בתצהיר של מר חליל חוסרי, הבעלים של החייבת, שהוגש בהליך אחר המתנהל בבימ"ש השלום בתל-אביב בתיק מס' 6037-05-13.

כל זאת, "...על מנת לאמוד נאמנה את גרסתו כפי שנמסרה בפני כב' בימ"ש זה".

ביום 11/11/2013 הוגשה תשובה ע"י החייבת וביום 1/12/2013 הגישה החייבת בקשה למתן החלטה בתשובתה.

זו מציינת, כי ב"כ החייבת שוחח עם ב"כ הזוכה והאחרון אמר לו, כי אינו מתכוון להשיב לתשובה.

בקשת הזוכה קובעת, כי תצהיר החייבת (שנעשה ע"י מר חליל חוסרי בתיק תל אביב הנ"ל) שונה ונוגד את תוכן עדותו כפי שהעיד לבימ"ש זה.

התצהיר הגיע לידי הזוכה רק ביום 29/10/2013 ולא היה ברשותו שעה שביקש לחקור את מר חליל.

תשובת החייבת תוהה על עצם הגשת הבקשה, שכן - כבר בדיון השני חקר ב"כ המשיבים את המצהירים מטעם המבקשת בחקירה ארוכה ומייגעת, במהלכה "ניסה להכניס" את התצהיר לפרוטוקול באמצעות שאלה לאחד המצהירים. עוד מציינת התשובה, כי עסקינן בבקשה לביצוע שטר, וכי אין כל סתירה בין התצהיר המדובר לבין העדות שנמסרה בבימ"ש זה, ע"י מר חוסרי.

כאמור לעיל, לא הוגשה תשובה לתשובת החייבת.

דין הבקשה להידחות:

ראשית יאמר, כי הבקשה יוצאת מנקודת מוצא, כי הדיונים שהתקיימו בפני היו הוכחות, שעה שלא כך הם פני הדברים.

הדיון שהתקיים בפני ביום 3/10/2013 ובו העיד מר חליל הנ"ל, לא הסתיים שכן חלף הזמן שהוקצה לדיון, עוד בטרם החלה חקירתם של העדים האחרים.

בדיון השני מיום 31/10/2013, עמדו לחקירה מר יוסף חוסרי וכן מר מאהר שלון.

הואיל ומדובר בבקשת רשות להתגונן ולא בהוכחות, אין להחיל את הוראות הדין ביחס לצירוף ראייה (אלו הנזכרות בבקשה המתבססת בין היתר על החלטה בע"א 189/66 ששון נגד קדמה בע"מ) לאחר הוכחות, לצירוף ראיה בשלב דיוני מקדמי זה.

סוגיית מהימנותו, כמו גם אמינותו, של עד עומדת בבסיס ההנמקה העיקרית של הבקשה ("על מנת לאמוד נאמנה את גרסתו"). הנמקה זו, כלל אינה ממן העניין, בבקשת רשות להתגונן:

אפשר שעד יעיד עדות שקר ולמרות זאת תינתן רשות להתגונן ואפשר שעד ישכנע, כי הינו מהימן ואמין - ובכל זאת לא תינתן רשות להתגונן.

לבד מכל זאת, כבר עלה זכרו של התצהיר (כאמור בתשובה שלא זכתה למענה), בדיון השני ולכן איני רואה מה תכלית יש בביסוס הכרעה, על אי אמינותו או על אמינותו של העד חליל חוסרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ