אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיל נ' המוסד לביטוח לאומי

גיל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
54867-01-13
19/06/2013
בפני השופט:
שגית דרוקר

- נגד -
התובע:
מישל גיל (אברג'יל מאיר)
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 3/1/13 (להלן: הוועדה), אשר קבעה למערער 5% נכות צמיתה (להלן: ההחלטה).

2.טענות המערער:

2.1המחוקק קבע כי נזק במיניסקוס בצורה קלה, אף ללא הגבלות תפקודיות מעניק 10% נכות לפי סעיף 48 (2) (ז) (1). הוועדה על אף שהיו בפניה ממצאים המעידים על נזק במיניסקוס, לא בחרה להפעיל פריט ליקוי זה.

2.2הוועדה העניקה סעיף מותאם בין תתי סעיפים 3 ו-4, על אף שסעיף 3 דן בכריתה מלאה של המיניסקוס בעוד במקרה של המערער מדובר בכריתה חלקית בלבד כשכריתה כשלעצמה מהווה נזק. כשהוועדה עצמה מקבלת טענת המערער לעניין קיומה של כריתה חלקית, ומכאן שאין רלבנטיות לבחירתה בפריט ליקוי תת סעיף 3. כאשר בחירתה בתת ליקוי זה, היא שגויה משפטית.

2.3בחירת פריט ליקוי בין שני תתי סעיפים, הינה חריגה מסמכות שכן הוועדה למעשה חלקה על הוראות המחוקק, ולא פעלה על פי רוח פסק הדין מכוחו התכנסה. פועל יוצא מקביעת הוועדה הוא המצאת סעיף חדש שעניינו נזק קל מאוד למיניסקוס שאינו קיים.

3.טענות המשיב:

3.1הוועדה התכנסה בהתאם לפסק דינו של כב' השופט אסף הראל בתיק ב.ל. 35832-09-11, ומעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי הוועדה אכן פעלה על פי פסק הדין, הסבירה מה יש למערער בברך, הבהירה באם עבר ניתוח להוצאת המינסקוס, כולו ו/או חלקו, והתייחסה לבדיקת MRI לאורה קבעה, כי קיים למערער קרע. כמו כן התבקשה הוועדה על ידי פסק הדין להבהיר מהי הנכות לה זכאי המערער, ולפי איזה סעיף ליקוי, וכך עשתה הוועדה ונימקה החלטתה.

3.2קיים הבדל בין נזק לקרע במיניסקוס.

דיון והכרעה:

4.השאלה להכרעה במקרה שבפנינו היא האם מילאה הוועדה אחר ההוראות המפורשות שבפסק הדין.

הלכה פסוקה היא כי:

"משהוחזר עניינו/ה של המערער/ת לוועדה, עם הוראות, יהיה על הוועדה להתייחס אך ורק לאמור בפסק הדין" (דב"ע נ"ה/29-01, מנחם פרנקל נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160, בעמ' 162).

5.הוועדה, במקרה דנן, התכנסה בעקבות פסק הדין שניתן על ידי כב' השופט אסף הראל ביום 5/4/12, בתיק ב.ל. 35832-09-11, בו נקבע כי:

"...לאור העובדה כי מפרו' הוועדה לא ברור האם הוצא המיניסקוס, האם ניתוח הארטוסקופיה בברך שמאל הוא ניתוח להוצאת המיניסקוס ומכל מקום, האם לא ניתן להפעיל סעיף 48 (2) (ז) (1) או (2) אני מסכים להשיב את עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת שתבהיר בצורה מפורטת מהו מצבו של המערער לפי הפרמטרים המצויים בתקנות דהיינו, האם עבר ניתוח להוצאת מיניסקוס אם לאו, ומה מצב הברך, והאם יש שינויים ניווניים או נעילה של הברך. ולאחר מכן תבהיר הוועדה מהי הנכות שזכאי לה המערער ולפי איזה סעיף...".

6.בהתאם לפסק הדין מכוחו התכנסה הוועדה היה עליה:

*להבהיר באם המערער עבר ניתוח להוצאת המיניסקוס.

*להבהיר מה מצב הברך האם קיימים בה שינויים ניווניים האם קיימת בה נעלה.

*מהו פריט הליקוי התואם מצבו של המערער.

7.מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי היא אכן מילאה אחר הוראות פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ