אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיל ואח' נ' אלעל ואח'

גיל ואח' נ' אלעל ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18563-09-12
03/03/2014
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
1. נאוה גיל
2. איי די איי חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. משה אלעל
2. ש. שלמה תחבורה 2007 בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 2.2.12 .

אין מחלוקת כי רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת 1 (להלן: "התובעת") מאחור, אך לטענת הנתבעים מדובר ב"מכת נשיקה" בלבד, כך שהמחלוקת בין הצדדים עניינה בשאלת היקף הנזק שנגרם לרכב התובעות בגין התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות הצדדים, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה, מהנימוקים שלהלן:

1.התובעת הצהירה כי שמעה חבטה חזקה, כאשר טמבון הרכב "נכנס פנימה" ואף נוצר קושי לפתוח את דלת תא המטען. התובעת אישרה כי השריטות המופיעות ברכבה קיימות היו קודם לתאונה, ולא נגרמו כתוצאה מהתאונה.

2.הנהג ברכב הנתבעים טען כי רכב התובעת קיבל מכה קלה בלבד, שכן התאונה התרחשה בפקק תנועה כשנסע במהירות של עד 10 קמ"ש. ברכב התובעת נחזו נזקים ישנים שאינם קשורים לתאונה דנן. לרכב הנתבעים לא נגרם כל נזק, אם כי הנהג אישר כי רכב הנתבעים כלל לא נבדק על ידי גורם מקצועי.

3.אני מקבלת את גירסת התובעת לענין אופי הנזק שנגרם לרכבה בגין התאונה דנן.

התובעת הצהירה אודות הנזק שנגרם לטמבון הרכב ולדלת תא המטען. אופי הנזק ברכב התובעת עולה אף מהתמונות שצולמו על ידי השמאי, ת/2.

הנהג ברכב הנתבעים אישר כי לאחר התאונה הבחין בנזקים הנראים בתמונות השמאי, ת/2, ובכלל זה ניתן לראות את הנזק לטמבון הרכב ולתא המטען.

4.העדויות מטעם הנתבעים לא תמכו האחת ברעותה. בעוד הנהג אישר, כאמור, כי רכב התובעת קיבל מכה קלה והוא אף טען בפני התובעת כי הינה אחראית להתרחשות התאונה, הצהיר הנוסע כי לא היה כל מפגש בין הרכבים. הוא אף הצהיר כי הנהגים כלל לא החליפו ביניהם פרטיהם לאחר התאונה, הגם שפרטי הנהג מופיעים כבר בטופס ההודעה על מקרה הביטוח מטעם התובעת, כולל מספר טלפון נייד שנרשם כשייך לנהג. כך גם, הנוסע ברכב הנתבעים הצהיר כי לא ראה כל נזק ברכב התובעת, וכלשונו: "לא היתה לו אפילו שריטה", בעוד הנהג טוען כי הבחין בנזקים ברכב התובעת המופיעים בתמונות שהוגשו (אם כי טען כי לא נגרם לרכב התובעת נזק בגין התאונה דנן).

בנסיבות אלה, אין בידי לקבל את גירסת הנתבעים, ואני מעדיפה כאמור את גירסת התובעת באשר לנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה.

5.באשר לטענת ב"כ הנתבעים כי חלק מהנזקים נחזים כנזקים "ישנים", הרי אין די בהתרשמות בית המשפט ממראה הרכב בתמונות והיה באפשרות הנתבעים להמציא חוות דעת נגדית לענין זה, ולחילופין, לעתור לחקירת שמאי התובעות, אך הדבר לא נעשה. אומנם הנתבעים הגישו בקשה לבדיקת רכב התובעות, אך בקשה זו הוגשה בחלוף למעלה משנה ממועד הגשת כתב ההגנה, בחלוף כשנתיים ממועד התאונה ובסמוך לפני הדיון שנערך במעמד הצדדים.

6.התובעת אישרה כי השריטות ברכב לא נגרמו כתוצאה מהתאונה. לפי חוות דעת שמאי התובעות, הנזק שתוקן הינו בחלקו האחורי של הרכב ובגינו נדרשה החלפת הפגוש האחורי וחלפים אחרים, כעולה מחוות דעת השמאי. התובעות עמדו בנטל המוטל עליהן להראות כי מדובר בנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה. אף אם קודם לכן היו קיימות שריטות ברכב, הרי היה מקום לבצע תיקונים האמורים נוכח הנזקים שנגרמו בעקבות התאונה דנן. בנסיבות אלה ובהעדר חקירת שמאי התובעות או חוות דעת נגדית, אני קובעת כי התובעות עמדו בנטל להראות מהם הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה ואת היקפם.

לא נעלם מעיני כי לרכב הנתבעים לא נגרם נזק הנראה לעין, והדבר אף אושר על ידי התובעות, אך אין בכך בלבד כדי להובילני למסקנה אחרת, אף כאשר הנהג אישר כי היה מגע בין הרכבים וכאשר רכב הנתבעים לא נבדק הלכה למעשה על ידי גורם מקצועי כלשהו על מנת לאשר כי לא נגרם כל נזק לרכבם.

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעות סך 9701 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 5.4.12. לסכום זה יתווסף הסכום הנתבע בגין הנחת העדר תביעות בכפוף לכך שהתובעות ימציאו לב"כ הנתבעות בתוך 30 ימים אסמכתא לעניין זה. בנוסף, ישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 , באגרת המשפט כפי ששולמה ובשכ"ט עו"ד בסך 1250 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ