אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיל ברונשטיין ואח' נ' בלינדר ואח'

גיל ברונשטיין ואח' נ' בלינדר ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1693-08
16/03/2010
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
גיל ברונשטיין ואח'
הנתבע:
1. בלינדר
2. מ.א.ר בע"מ
3. הסתדרות מדיצינית "הדסה"
4. פרופ' אלידן
5. מכבי שרותי בריאות

החלטה

1.התובע, יליד 1968 סובל מגידול ממאיר בבסיס לשונו, ובשל "רשלנות בביצוע אבחנה של מחלת הסרטן" לא אובחנה המחלה סמוך למועד פריצתה, דבר אשר גרם לעיכוב במתן טיפול תרופתי כנגד המחלה. התובע טוען, כי העיכוב באבחון מחלתו הינו בעוכריו, והוא "עתיד לגרום למותו בייסורים של התובע ממחלת הסרטן הגרורתית בה חלה" (סע' 1 לכתב התביעה).

התשתית העובדתית

2.תובענה זו הוגשה במקורה בתאריך 5/10/06 בבית משפט השלום בתל אביב.

בתאריך 11.2.08 הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, והעברתו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובתאריך 19.6.08 נענה בית המשפט למבוקש, והתובענה הועברה לבית המשפט המחוזי.

בתאריך 18.1.09 תוקן כתב התביעה בשנית, ועתה הוגשה בקשה – שלישית במספר – לתיקון כתב התביעה על דרך צירוף חוות דעת רפואית בתחום הרדיולוגיה האבחנתית, שנכתבה על ידי דר' דורית גולדשר.

טיעוני המבקש

3.התובע טוען, כי יש חשיבות אמיתית בצירוף חוות הדעת האמורה, "שכן היא עוסקת בשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, והיא מהווה תגובה לנטען בחוות הדעת שהוגשו על ידי הנתבעים (ר' עמ' 3 לחווה"ד של דר' הראל, עמ' 8 לחווה"ד של פרופ' תלמי, וכן עמ' 2 בחווה"ד של פרופ' קוטן)" (סע' 2 לבקשה).

במאמר מוסגר יצויין, כי המבקש צירף בפועל לבקשה את חוות הדעת שמבוקש להגישה, ועל כך הבעתי את מורת רוחי בהחלטתי מיום 10.3.10.

תגובת המשיבים

4.המשיבים מתנגדים למבוקש בטענה, כי צילומי ההדמיה שעליהם מבוססת חוות דעתה של דר' גולדשר היתה ברשות התובע "כבר לפני 5.6.08" (סע' 14 לתגובה), ומשכך מדובר בשיהוי ארוך ובלתי מוסבר. עוד טוענים המשיבים, כי הם לא הגישו חוות דעת בתחום הרדיולוגיה, ועל כן, ממילא, חוות הדעת שמבוקש להגישה אינה יכולה להוות תגובה לחוות הדעת שהוגשו מטעמם.

המשיבים מציינים, כי כתב התביעה תוקן כבר שלוש פעמים, והעתרות לתיקון הנוכחי תגרור בהכרח "עיכוב נוסף ומיותר בניהול הדיון..." (סע' 16 לתגובה).

עוד טוענים המשיבים, כי אין להתיר את התיקון המבוקש מחמת התיישנות, וכן מחמת העובדה, שלא צורף לבקשה תצהיר לאימות העובדות הכלולות בה.

דיון והכרעה

5.הנני סבורה, כי יש להיעתר למבוקש, תוך הבעת מורת רוח רבה על אופן ניהול התובענה על ידי התובע, ואבאר.

תובענה זו הוגשה מלכתחילה בעילה של התרשלות המיוחסת לנתבעים, אשר לא השכילו לכאורה לאבחן את הגידול הסרטני, ממנו סבל התובע, מיד עם העלאת טענותיו ותחילת מיחושיו.

הדעת נותנת, כי חוות הדעת החשובה ביותר והעניינית ביותר, הינה חוות דעת בתחום הרדיולוגי, אשר תתמוך בטענת התובע, כי אי האבחון נובע כתוצאה מרשלנות, וכי ניתן היה לאבחן את קיומו של הגידול, כבר בתחילת השמעת תלונותיו של התובע, בשנים 1998- 1999, ומשכך, מפליא ותמוה הכיצד לא צורפה חוות דעת כזו מיד עם הגשת התביעה, אלא רק עתה, כ- 4 שנים לאחר הגשתה, מה עוד שב"כ התובע מבהיר בבקשתו, שחוות הדעת עוסקת "בשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים" (סע' 2 לבקשה). אלא מאי? על אף ניהולה הרשלני של התובענה, אין מקום "להעניש" את התובע בשל רשלנותו, ולמנוע ממנו את הנסיון להוכיח את טענותיו בדבר האיחור הבלתי מוצדק ובלתי סביר באבחון מחלתו. ודוק: גם אם העתרות לבקשה תביא בהכרח להתארכות הדיון ולהוצאות כספיות נוספות לצד שכנגד, הרי שבגין כך ניתן לפצותם, אולם אין בכך כדי למנוע מהתובע את הגשת חוות הדעת האמורה.

6.לא זו אף זו. לעניות דעתי, טעה התובע כאשר הכתיר את בקשתו בכותרת "בקשה לתיקון כתב תביעה", שכן אין מדובר בבקשה לתיקון כתב תביעה, אלא בבקשה לצירוף חוות דעת. במה דברים אמורים? תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת תובע להמציא חוות דעת רפואית בתמיכה לתביעה שהוגשה מטעמו. תקנה זו מהווה חריג לתקנה 71(א) לתקנות הקובע, כי "כתב טענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד, שבעל הדין מסתמך עליהן בתביעתו או בהגנתו, לפי העניין, אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן". עם זאת, יש לציין, כי עם פרסום תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 3) התשס"ו – 2006 (ק"ת 6490, 834-835, 14.6.06) (להלן: "התיקון"), דורשת תקנה 75 לתקנות מבעל דין לפרט בכתב הטענות או ברשימה מצורפת, מהם המסמכים עליהם הוא מסתמך, וחובה עליו אף לצרפם לכתב התקנות. כלומר, מדובר, בדרישה המעלה את רף הכניסה לבית המשפט, זאת כאשר מדובר בתובע אשר מעוניין להגיש תובענה בגין נזק רפואי כתוצאה מהתרשלות.

למותר לציין, כי לעיתים נמנע תובע מצירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה, וזאת ממניעים שונים כגון חסרון כיס, קושי לאתר מומחה בתחום הנדרש, ולעיתים – כמו במקרה אשר בפני – כתוצאה מטעות בשיקול דעת או התרשלות. כאשר בעל דין מודע לצורך בהגשת חוות דעת רפואית, והוא נמנע מלעשות כן מחמת שנמנע ממנו מסיבה כלשהי, הוא זכאי לפנות לבית המשפט, בהתאם לסיפא לתקנה 127 לתקנות, בבקשה לפטור אותו מהגשת חוות דעת, ובית המשפט רשאי להעתר לבקשתו "מטעמים מיוחדים שירשמו". מקל וחומר, קיימת לבית המשפט סמכות טבועה לאפשר הגשת חוות דעת רפואית, ולו באיחור, גם אם אי הגשת חוות הדעת במועד נובעת מתוך רשלנות ו/או שיקול דעת שגוי. יש לזכור, כי בסופו של יום, ניצב בפני בית המשפט תובע אשר סבור, כי נגרום לו עוול, ובית המשפט מצווה לדון בתביעתו, אף אם ניהולה לוקה.

7.מה הדין, כאשר מבוקש להגיש חוות דעת מעבר לתקופת ההתיישנות? התשובה תלויה בשאלה, האם חוות הדעת שמבוקש להגישה תומכת בעילה אשר נטענה בכתב התביעה המקורי אם לאו. אין לשכוח, כי חוות הדעת הינה ראיה, ככל הראיות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ