אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיל אור נ' המוסד לביטוח לאומי

גיל אור נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
27052-09-12
20/08/2013
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
שלומית גיל אור ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר שקראתי את בקשות הצדדים אני מאשר את שאלות ההבהרה הבאות שביקשו ב"כ הצדדים לשלוח למומחה מטעם בית הדין , פרופ' אייל שיינר.

להלן השאלות:

א.בתשובות לשאלות ההבהרה מיום 12.7.13, קבעת כי אין בפניך מסמכים רפואיים העונים להגדרת רעלת הריון בנוגע למדד לחצי הדם (140/90) בשתי מדידות לפחות בטווח של לפחות 6 שעות בליווי חלבון בשתן. האם לאור המסמכים הרפואיים המצויים, יש כדי לתמוך בחוות דעתך המקורית כי מצבה של התובעת לא סיכן את האם ו/או את העובר?

ב.ככל שלתובעת היו מאפיינים כלשהם, כגון כאב ברום הבטן, עליה במשקל וכו' אך לא היו מדידות לחץ דם (140/90) בליווי חלבון בשתן כמפורט בחוות דעתך הרי שיש בכך כדי לתמוך בקביעה כי מצבה של התובעת לא סיכן את האם ו/או את העובר?

ג.בחוות דעתך מיום 12.7.13, סע' ה (21) כתבת כלדקמן:

אכן כן. התביעה וההגנה מוזמנים לעיין במבמסיםכ הדלים אותם קיבלתי. מסתבר כי כל החומר הרלוונטי לכתיבת חוות הדעת לא הועבר לרשותי. . בהנחה שאכן מדובר היה ברעלת הריון הרי שמירת ההריון הינה מוצדקת ביותר. . . בהנחה שכל העובדות בסעיפים הקודמים של שאלות ההבהרה נכונות (וכאמור אינן מופיעות במסמכים שהועברו לידי) אני מסכים כי שמירת ההריון הינה מוצדקת ושבהחלט יתכן כי תנאי עבודתה של התובעת לאור מצבה הרפואי היוו לתובעת סכנה בשל היותה בהריון או סיכנו את עוברה."

כמו כן, בסע' ו', שם, כתבת כדלקמן:

"לסיכום, הבנתי שלצערי רב החומר הרלוונטי לא הועבר אלי כלל. במידה והעובדות שנרשמו בשאלות ההבהרה נכונות ואכן קיים תיעוד לעליית לחץ דם וחלבון, דהיינו מדובר ברעלת הריון. . . אני מסכים ששמירת ההריון הינה מוצדקת שבהחלט יתכן כי תנאי עבודתה של התובעת לאור מצבה הרפואי היוו לתובעת סכנה בשל היותה בהריון או סיכנו את עוברה."

לאור המסמכים הרפואיים הנוספים שהועברו לעיונך (למסמכים אלה מתייחסות שאלות ההבהרה הקודמו שהופנו אליך), האם תסכים כי שמירת ההריון אצל התובעת היתה מוצדקת, וכי תנאי עבודתה של התובעת לאור מצבה הרפואי היוו לתובעת סכנה בשל היותה בהריון או סיכנו את עוברה?

2.המומחה ישיב לשאלות ההבהרה תוך 21 יום מיום קבלת החלטה זו.

3.התיק יובא לעיוני ביום 15.9.13.

4.המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים וכן למומחה פרופ' שיינר.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ג, (20 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ