אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גילרון נ' המוסד לביטוח לאומי

גילרון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר-שבע -
50876-09-11
06/10/2013
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
1. ורה גילרון
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני בקשת התובעת להפנות שאלות הבהרה לד"ר קרין ציקל שלום, המומחית הרפואית שמונתה בתיק.

2.השאלות אותן מבקשת התובעת להציג הינן כדלקמן:

א.בחוות דעתך ובתשובות לשאלות ההבהרה קבעת כי הכפפות מכילות אבקת תירס, ואישרת כי על פי תבחין האור לאלרגיה שביצעה התובעת, עולה כי התובעת רגישה לתירס.

1.האם נכון שכאשר אדם רגיש לעמילן תירס והוא נחשף אליו, תיתכן שהוא יפתח תגובה אלרגית או אחרת? אנא הסבירי את התגובה. אם מדובר בתגובה אחרת שאינה אלרגית – אנא הסבירי את המנגנון.

2.אנא הסבירי את מנגנון ההיווצרות של אסטמה תעסוקתית על רקע חשיפה לחומר אלרגני.

3.האם יש בדיקה נוספת לדעתך שעל התובעת לעבור כדי להוכיח כי היא רגישה לחומר האבקתי שעל הכפפות?

ב.התובעת הפסיקה לחלוטין את עבודתה ביום 1/12/12, מבלי שהיא עזבה את מקום מגוריה. מאז תחילת שנת 2013 חל שיפור במצבה הרפואי. רצ"ב אישור רפואי.

1.האם את מסכימה כי במקרה זה בודד הגורם התעסוקתי בלבד?

2.האם את מסכימה לפיכך כי יש בכך כדי ללמד על כך שקיים בעבודה גורם אשר גרם למצבה או החמיר אותו?

3.בחוות דעתך ציינת כי לא בודד גורם העישון. אנא הסבירי למה התכוונת?

4.לאור העובדה שהתובעת אינה מעשנת זה מספר שנים, נא הסבירי כיצד היה עליה לבודד את גורם העישון בעת הפסקת החשיפה?

ג.ביום 27/12/12 ביצעה התובעת בדיקת קולונוסקופיה וגסטרוסקופיה. תוך כדי הבדיקה, כחצי דקה מן ההתחלה ולאחר שהורדמה, פיתחה התובעת שוק אנאפילקטי. רצ"ב מסמכים רפואיים.

1.בהנחה שהתובעת באה במגע עם כפפות מאובקות שלבש אחד המטפלים או הסניטרים או שבאה במגע עם האבקה – האם יש בכך כדי לשנות את עמדתך כפי שהובאה בחוות הדעת? נא הסבירי?

2.אם לא, מה לדעתך גרם לשוק זה, בפרט בשים לב להיותה תחת הרדמה.

ד.האם לאור תשובותיך כאן, ולאור המסמכים וההתרחשויות שאירעו לאחר מתן תשובותיך, יש לשנות מחוות דעתך המקורית במקרה זה?

3.המדובר בבקשה שנייה של התובע להצגת שאלות הבהרה, וזאת לאחר שבית הדין קיבל את בקשתה בעבר להציג שאלות הבהרה למומחית הרפואית, ואף קיבל בקשתה להציג בפני המומחית מסמכים נוספים שלטענת התובעת לא היו מצויים בפני המומחית בעת מתן חוות הדעת.

4.התובעת טוענת כפי שטענה בעבר, כי שאלות ההבהרה הינן הכלי היחיד העומד לרשותה בכדי לחלוק על האמור בחוות הדעת, והשאלות הינן חיוניות לצורך הבהרת חוות הדעת, ובעניין זה פירטה את הרלבנטיות של כל שאלה שהציגה.

5.הנתבע מתנגד להצגת השאלות וטוען כי אין בשאלות משום להבהיר את חוות הדעת, אלא ניסיון לשנות את העובדות בכדי להוביל את המומחית לתוצאה אחרת מזו שאליה הגיעה.

6.עיינתי בחוות הדעת של המומחית, ולא מצאתי מקום להצדיק להעביר למומחית את שאלות ההבהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ