אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיליס נ' משרד החקלאות/המשרד הראשי ואח'

גיליס נ' משרד החקלאות/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
7893-07-11
05/09/2011
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
ראובן רפאל גיליס
הנתבע:
1. משרד החקלאות/המשרד הראשי
2. מנהל מקרקעי ישראל

החלטה

1.בפניי בקשה למתן צווי ביניים וצווים ארעיים כדלהלן:

א.ביניים האוסר על המשיבה 1 (להלן: הרשות) ועל המשיבה 2 (להלן: המינהל) להתקשר ו/או לפעול עפ"י ההסכם עם המשיבים 3 ו-4 (להלן משפחת ג'הסי), אשר זכו במכרז שפורסם ע"י הרשות בחודש אוקטובר 2010 או בסמוך לכך, שעניינו הרשאה לרעייה במורדות סמק/אל על, בגודל שטח משוער של כ-5,000 דונם ברמת הגולן.

ב.להורות למשיבים למסור למבקש את כל מסמכי המכרז לרבות פרוטוקולים מלאים מהישיבות שעסקו בעניין ההרשאה וקבלת המועמדים, טבלה המשכללת את פרטיהם של כל המועמדים השונים ועוד מסמכים הנוגעים לעניין.

ג.להורות לרשות לפרט כיצד נקבע התבחין של התרשמות כללית המהווה משקל של 5% מהתבחינים.

2.רקע עובדתי בתמצית:

א.ביום 31.10.10 פורסם ע"י הרשות באתר משרד החקלאות ובעיתונות, הודעה ב"קול קורא" אודות האפשרות להגיש בקשות לקבלת המלצה להרשאת רעייה בשטחים ברמת הגולן. עפ"י ההודעה, היה על המעוניינים להוציא את טפסי הבקשה להמלצה מאתר האינטרנט של משרד החקלאות ולהגישם עד יום 19.12.10. נוהל בחינת הבקשות להמלצה פורסם אף הוא באתר.

ב.המבקש, אשר ראה עצמו מתאים לקבלת המלצה, הגיש את בקשתו ביום 19.12.10. בקשתו של המבקש כללה את המסמכים אותם נדרש להציג.

ג.ביחס לשטח נשוא הבקשה הוגשו בסך הכל 8 בקשות להמלצה.

ד.את הבקשות לקבלת המלצה בחנה וועדה מקצועית של משרד החקלאות בה השתתפו מר שמוליק פרידמן- מנהל תחום שטחים חקלאיים במשרד החקלאות, מר מיכאל לוריא- מתכנן המרעה בגליל ובגולן, ועו"ד מורן הכהן-יבין- יועצת משפטית במשרד החקלאות (להלן "הועדה"). הועדה דירגה את ציוני המבקשים לפי התבחינים, אשר פורטו בנוהל ובסופו של יום בקשתם של משפחת ג'הסי קיבלה את הציון הגבוה ביותר (89), בעוד בקשתו של המבקש הגיעה אל המקום השני וקיבלה ציון (87). הודעות בדבר ההחלטה נשלחו למגישי הבקשות ביום 16.3.11.

טענות המבקש והדיונים שהתנהלו בתמצית:

א.לטענת המבקש, רק ביום 31.5.11 הגיעה אליו תשובת המשיבים לפיה "לא נמצא שטח אשר יתאים לדרישותיך המקצועיות". המבקש שלח בקשה לרשות בה ביקש שתמציא לידיו מסמכים הנוגעים להחלטה וכן פנה למינהל בדרישה להקפיא את ההתקשרות עם הזוכים. משלא נענו בקשותיו, הגיש ביום 6.7.11 לבית משפט זה עתירה מנהלית הכוללת את הבקשה שבפניי. לאחר שעיינתי בבקשה נתתי צו ארעי במעמד צד אחד, האוסר על המשיבים לפעול עפ"י הסכם עם כל מציע אשר זכה להמלצת הועדה.

ב.בהמשך, ולאחר הודעה מוסכמת בין הצדדים, התרתי למבקש לתקן את הבקשה וכן את העתירה העיקרית ע"י צירוף הזוכים- משפחת ג'הסי. לאור ההסכמה, נותר הצו הארעי בתוקפו עד למתן החלטה בבקשה לאחר שמיעת טיעוני הצדדים.

ג.ביום 31.7.11, הגיש המבקש עתירה מתוקנת וכן בקשה מתוקנת לצווים ארעיים וצווי ביניים. המשיבים הגישו את תשובותיהם לבקשה.

ד.ביום 17.8.11, התקיים דיון בבקשה. במהלך הדיון חזרו הצדדים על טענותיהם. בנוסף, העלה ב"כ המבקש טענות חדשות אשר לא נטענו קודם לכן, אודות אי עמידתם של משפחת ג'הסי בתנאי הסף. נוכח האמור אפשרתי לצדדים להגיש סיכומים מטעמם, ואלה אכן הוגשו.

ה.אציין כי במהלך ההליכים השונים, הועברו למבקש מרבית המסמכים הרלוונטיים לבקשה ובכללם המסמכים הנגעים לזוכים- משפחת ג'הסי, אולם במהלך הדיון ביום 17.8.11, הוסיף ב"כ המבקש וביקש לקבל את מסמכי המכרז של כל המציעים.

עוד אציין, כי מתשובת המשיבים 1, 2 לבקשה, ומהמסמכים שהונחו בפניי עולה, כי תבחין "ההתרשמות הכללית" בוטל וכל המציעים זכו לניקוד של 5 נקודות, כך שהמבוקש בסע' ג' לבקשה, מתייתר.

3.דיון והכרעה:

שני השיקולים העיקריים, אשר עומדים בפני בית המשפט בבואו לדון בבקשה למתן צו ביניים הם אלה: סיכויי העתירה להתקבל ומאזן הנוחות. כפי שנקבע לעניין זה ע"י בית המשפט העליון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ