אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גילילוב בורליאנט נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

גילילוב בורליאנט נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1759-08
25/11/2009
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
גילילוב בורליאנט
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1. בפני בקשת התובעת לזימון המומחה מטעם ביה"ד להחקר על חוות דעתו או לחילופין להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות.

2. הבקשה הועברה לתגובת הנתבע וזה התנגד לזימון המומחה, וכן הבהיר כי התשתית העובדתית היתה מוסכמת על הצדדים, כך שלא ברור כלל על סמך מה טוענת התובעת בבקשתה את התשתית העובדתית בנוגע לפעולת הסחיטה.

3.הננו מפנים את התובעת - המבקשת להנחיות הנשיא בדבר מומחים יועצים רפואים, אשר פורסמו בפד"ע כב' 199, ובמיוחד להנחיה 11 (שם בעמ' 200).

על פי רוב אין בית הדין נעתר לבקשה לחקור את המומחה בחקירה נגדית בבית הדין שכן דרך המלך בתביעות כגון זו שבפנינו, הינה מתן אפשרות לצדדים להפנות שאלות הבהרה למומחה.

הננו מפנים את הצדדים אף לדב"ע נז0/169/ אברהם סמנוביץ נ. המוסד לביטוח לאומי (פסק הדין מ- 19.11.97) אשר בו דן בית הדין הארצי בשאלה מתי יש מקום להעתר לבקשה לחקירת המומחה.

כמו כן הננו מפנים את הצדדים לבג"צ 1199/92 לוסקי נ. בית הדין הארצי לעבודה, פד"י מז' (5) 734 אשר אף בו יש התייחסות לענין זה.

בפסק הדין בענין סמינוביץ מוזכר מאמרו של הנשיא אדלר, מומחים רפואים בבתי הדין לעבודה, המשפט ב' 199, תוך הפניה להסבר באותו מאמר מדוע העדר מתן אפשרות לחקירה נגדית של המומחה אינו פוגע בזכויות הצדדים בבית הדין לעבודה, במיוחד כאשר המדובר במומחה אוביקטיבי ולא במומחה שמונה לבקשת אחד מהצדדים, וכאשר בית הדין משלם לו את שכרו ולא אחד מהצדדים.

בפסק הדין בענין סמינוביץ נפסק:

"עינינו הרואות, התכונות המיוחדות של שיטת מינוי המומחה הרפואי בבתי הדין לעבודה מסירות בעקרו של דבר את עיקר החששות מפני חוות דעת של מומחה כל יכול החסין מכל ביקורת, כאשר הן מותירות רק במקרים יוצאים מן הכלל ומטעמים מיוחדים שירשמו את החקירה הנגדית של המומחה הרפואי."

בבר"ע 1283/01 חן צבי נ. המוסד לביטוח לאומי (החלטה מ- 27.6.01) חזר הנשיא אדלר על ההלכה דלעיל וציין כי:

"דרך המלך להבהרת סוגיות רפואיות שנידנו בחוות דעתו של המומחה הינה על הפנית שאלות הבהרה למומחה הרפואי באמצעות בית הדין.

ככלל, מומחה רפואי לא ייחקר חקריה נגדית בבית הדין לעבודה. בהתקיים מצבים חריגים בלבד ייעתר בית הדין לבקשה לזמן את המומחה הרפואי למתן עדות או לחקירה על חוות דעתו. הרציונל העומד בבסיס כלל זה הינו, שמומחה רפואי איננו בגדר עד מטעם אחד הצדדים ולכן אין למהימנותו חשיבות בבית הדין (ראה, מאמרו של ס' אדלר, "מומחים יועצים רפואים בבתי הדין לעבודה", המשפט ב' 199, 212; סעיפים 8 ו- 11 להנחיות נשיא בית הדין הארצי לעבודה מיום 15.1.99; דב"ע נב0/14/ לוסקי - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כך 31,39).

בנסיבות המקרה שבפנינו אין בבקשת התובעת משום "טעמים מיוחדים שירשמו".

לאור האמור לעיל אין מקום לסטות מההלכה הקיימת על פיה אין להתיר, בדרך כלל, את הזמנת המומחה לבית הדין כדי לחוקרו בחקירה נגדית.

בקשת התובעת בעניין זה נדחית.

4.באשר להפניית שאלות הבהרה, רשאית התובעת לבקש להפנות שאלות נוספות למומחה, בכפוף לכך שאלה תתבססנה על התשתית העובדתית המוסכמת.

נציין כי בכתב התביעה לא פירטה התובעת את פעולת סחיטת הסחבה כפעולה משמעותית מבחינת עבודתה, אולם צוין כי התובעת עוסקת בשטיפת רצפה ובשטיפת וניקוי שולחנות.

גם בתצהיר התובעת לא מפורטת פעולת סחיטת הסחבה כפעולה נפרדת בפני עצמה, אולם מתואר כי התובעת עסקה בשטיפה של הכיתות.

בדיון מתאריך 12.1.09 ציינה התובעת כי ניקוי הרצפה בחדר המורים נעשה ע"י שפיכת מים וגריפתם ולא באמצעות סחיטה חוזרת ונשנית של סמרטוטים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ