אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גילד אנטרפרייז אינטרנשיונל נ' נ.ז.בייקלס בע"מ

גילד אנטרפרייז אינטרנשיונל נ' נ.ז.בייקלס בע"מ

תאריך פרסום : 04/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
25448-11-09
25/08/2010
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
גילד אנטרפרייז אינטרנשיונל
הנתבע:
נ.ז.בייקלס בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטה מיום 22.11.09 שניתנה במעמד צד אחד ואשר התירה המצאה אל מחוץ לתחום.

הצדדים הסכימו להכרעה על יסוד החומר שהוגש על ידם וללא צורך בקיום חקירות או דיון פרונטאלי.

התובעת הינה חברה פרטית הרשומה באנגליה ואילו הנתבעת הינה חברה הרשומה בניו-זילנד, שתי החברות עוסקות במסחר מוצרי מזון.

התביעה מתייחסת לאובדן רווחים צפוי לתובעת ממכירת מוצרי מזון בניו זילנד בשל הפרת סעיף 9 להסכם בין הצדדים הקובע תקופת צינון בת שנתיים שבהן אסור היה לנתבעת ליצור קשר עם אחד מיצרני המזון המספקים סחורה לתובעת.

התובעת הגישה בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום כאשר היא מצביעה על כך שבהסכם שניכרת בין הצדדים מופיעה תנית שיפוט ישראלית ולכן הבקשה להמצאה אל מחוץ לתחום מוגשת בהתאם לתקנה 500 (4) ג' לתקסד"א.

ראוי לציין כי עותק ההסכם שצורף לתביעה ולבקשה להמצאה אל מחוץ לתחום אינו חתום ע"י הנתבעת ברם התובעת טוענת כי הצדדים פעלו על פיו וכי קיים גם עותק זהה עליו חתמה הנתבעת.

תנית השיפוט בסעיף 13 להסכם קובעת (ובתרגום חופשי מאנגלית) כי דיני ישראל ו/או בריטניה יחולו על ההסכם.

תקנה 500 (4) ג' קובעת כי ניתן לאשר המצאה אל מחוץ לתחום כאשר:

"על החוזה חלים דיני מדינת ישראל לפי כתבו או מכללא".

הצדדים הרחיבו בסיכומיהם ברם ההכרעה פשוטה וקצרה.

עילת ההמצאה

התובעת טוענת שבין הצדדים התקיים חוזה על פיו חל הדין הישראלי על אותו חוזה, לעומתה טוענת הנתבעת שהחוזה אינו חתום.

לשון תקנה 500 (4) ג' מדבר על החלת הדין הישראלי על החוזה לפי הוראותיו בכתב או אפילו מכללא.

אכן,החוזה לא חתום ע"י הנתבעת אולם היא לא ציינה בבקשה לביטול היתר ההמצאה שהיא לא פעלה לפי החוזה או כי היה חוזה אחר שפעלו לפיו. אף לא נטען שהיא הסתייגה מעניין החלת הדין הישראלי על החוזה, כל מה שנטען שהחוזה לא חתום אך לא די בכך.

אמנם הנטל הינו על התובעת כדי להוכיח שהחוזה היה בתוקף אולם הדבר הוכח במאזן הנדרש (לצורך ההכרעה בבקשה זו בלבד) מעצם אי הכחשתו ע"י הנתבעת.

עילה לגופו של עניין

בשלב הזה של הבקשה אין להטיל על המשיבה בתור מבקשת ההמצאה נטל כבד להוכיח את תביעתה, העיקר היא שהתביעה לא תהיה טורדנית או קנטרנית.

לפי העובדות שפורטו בבקשת ההמצאה ובכתב התביעה מתקיימת "שאלה רצינית" כהגדרת הפסיקה אשר מתבקשת בשלב הזה של הדיון.

אין מקום לקיים בשלב זה דיון ארוך בסיכויי התביעה וממילא רצון הצדדים בהסדר הדיוני (הנכון כשלעצמו) היה להימנע מקיום דיון בשלב מקדמי זה שעלויותיו אדירות בשל ריחוק מקום מושב העדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ