אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גייר אברהם ואח' נ' גב ארי פיתוח ואח'

גייר אברהם ואח' נ' גב ארי פיתוח ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2652-05
27/01/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בתי גן להשכרה בע"מ ואח'
הנתבע:
1. סילמן משה
2. גבע הרצל
3. יקותיאל קראוס
4. גרינבורק אנייס אגנס
5. לבל אילן
6. אהוד גרא
7. יפה סלוצקר
8. גייר סילוה
9. גרא אילת
10. רובין אלישע
11. סלוצקר שמעון
12. דניאל זאב קס
13. סופר יובל
14. בר נר תמר
15. מור אייל
16. גל רוית
17. סלוצקר ברק
18. גינה קס
19. גייר אברהם
20. דגן מאיר
21. מורד משה
22. צרפתי רוני
23. צרפתי סמדר
24. בלום ערן חיים
25. גב ארי פיתוח

החלטה

בפניי בקשה לשומת הוצאות הנתבעים.

עסקינן בתביעה לתשלום פיצויים בסך של 3,818,352 ₪ בגין ירידת ערך דירות התובעים וכן למתן צו עשה להקמה של מועדון בריאות, בריכת שחייה וחניה תת קרקעית בפרוייקט מגורים "קדמת יפו".

הנתבעים מבקשים כי התובעים, שתביעתם נדחתה, ישלמו להם את ההוצאות הבאות: סך של 42,099 ₪ בגין שכ"ט השמאית המומחית עדינה גרינברג, סך של 20,300 ₪ בגין חוות דעתו של המומחה ההנדסי אבשלום בן יעקב, סך של 93,960 ₪ בגין סיוע של חברת רוזמרין, מנהלת פרוייקט הבניה, בהכנת ההגנה במשפט, לרבות הכנת תצהיר ושהות בבית משפט של מנהל החברה, ולבסוף, סך של 20,242 ₪ בגין סיוע של רואי החשבון בכל הנוגע לסוגיות של התחשבנות עם תובעים שעימם נערכו הסכמי פשרה.

התובעים מתנגדים לבקשה, ומבקשים כי השומה תערך על הצד המינימלי, בשים לב לכך שבית המשפט לא היה שבע רצון מהתנהלותם של הנתבעים כלפי התובעים, כמו גם בשים לב לכך שהסכומים הנדרשים מופרזים על פניהם, ולא הוכח כי כולם אכן קשורים להליך.

ראשית לכל יש להבהיר כי בבואו של הרשם לשום את הוצאות המשפט, הוא ממלא תפקיד טכני בעיקרו. אין לו שיקול דעת להפחית את שיעור ההוצאות רק משום שהתנהגותו של בעל הדין לא הניחה את דעתו של בית המשפט. במקרה דנן, לא ניתנה כל הנחייה של המותב להפחית את שיעור ההוצאות, ולכן כל שנותר הוא לבחון, לפי תקנה 513, מהו שכרם של העדים והמומחים ומהן שאר ההוצאות הסבירות שהיו דרושות לניהול המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, אני קובע כדלקמן:

(א)הוצאות שכרה של השמאית עדינה גרינברג והמומחה ההנדסי אבשלום בן יעקב, הן סבירות בהחלט ואכן היו דרושות לניהול המשפט. עסקינן בתביעה של לא פחות מעשרים תובעים בנוגע לאי התאמה בדירות שרכשו, ולכן שכרם של המומחים איננו שכר סטנדרטי. אמנם, היו לתובעים הסתייגויות כאלה ואחרות בנוגע לשכרם של עדים אלה, אך לא מצאתי בהן ממש, לאחר שניתנו הבהרות משלימות, ולאחר שצורפו אסמכתאות נוספות בתשובת הנתבעים.

(ב)השכר הנדרש עבור הסיוע של חברת רוזמרין נראה בלתי סביר על פניו. גם אם אניח כי הושקעה עבודה רבה מטעמה של חברת רוזמרין (על פי הטענה, 136 שעות), אין זה סביר שהשכר שישולם לה יעמוד על 93,960 ₪, סכום שהוא נעדר קורלציה ביחס לסכום התביעה. על כן, אני קובע, על דרך האומדנה, כי השכר הסביר בגין סיוע זה הינו 25,000 ₪.

(ג)הוא הדין בשכרם של רואי החשבון, שאף הוא איננו סביר על פניו, בשים לב לסיוע המצומצם אותו נדרשו להושיט. על דרך האומדנה, אני מעריך את השכר הסביר של רואי החשבון בסכום של 15,000 ₪.

ודוק: אף אם הנתבעים נדרשו לשלם, ואף שילמו בפועל, סכומים העולים על אלו שאישרתי, אין בכך כדי לשנות דבר, שכן במסגרת שומת הוצאות יש לשום את ההוצאות הסבירות, ולאו דווקא את ההוצאות שהוצאו בפועל.

כל הסכומים שאושרו- כוללים מע"מ.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ