אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיטבינדר ואח' נ' טיים טאייר בעמ

גיטבינדר ואח' נ' טיים טאייר בעמ

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6029-10-09
14/02/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. ליאוניד גיטבינדר
2. יצחק לבל

הנתבע:
טיים טאייר בע " מ
פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 8.9.09 דחה כב' הרשם משה כהן את בקשתו של מערער 1, לבטל את צו העיקול הזמני אשר הוטל במעמד צד אחד.

בהחלטתו קובע הרשם הנכבד כי התמלאו כל התנאים הדרושים על מנת שצו העיקול יישאר על כנו, בין היתר, שוכנע בקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התובענה.

כמו כן קבע הרשם הנכבד כי הוצגו לו ראיות מהימנות לכאורה לקיומו של יסוד ההכבדה דהיינו שאי מתן צו העיקול הזמני יכביד על בצוע פסק הדין לכשיינתן.

בנוסף קבע הרשם הנכבד כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה שכן הנזק שעלול להיגרם לה אם לא יינתן הצו, גדול מהנזק שעלול להיגרם למבקש.

לבסוף קבע הרשם הנכבד בהחלטתו כי הבקשה להטלת העיקול הזמני הוגשה בתום לב, וכי הצו הינו מידתי וצודק בנסיבות העניין ומביא בחשבון את האינטרסים המנוגדים של הצדדים.

2.להודעת הערעור צורף מערער מס' 2 בתור מערער נוסף שכן לא היה בעל דין בהליך בפני הרשם.

ההסבר שניתן הינו כי בהחלטתו קבע הרשם קביעות שונות המתייחסות למערער מס' 2 אשר יש בהן כדי לפגוע בו, ובמיוחד בהליך פשיטת הרגל בו הוא מצוי.

המערער מפנה לסעיף 8 להחלטה לפיה מתאר הרשם את אופן התנהלות החברה ומעמדם של המערערים בה באופן שמערער 1 מתואר כאיש קש, ואילו מערער 2 כמי שהינו באמת בעל עניין בחברה אשר רק בשל היותו פושט רגל הסכים מערער 1 לשמש לו בתור איש קש.

3.מקריאת תוכן הודעת הערעור ניתן היה להתרשם כי הערעור הוגש בעצם מטעמו של מערער 2, והנה בעיקרי הטיעון וסיכום הטענות מטעם המערערים, טוען ב"כ המערערים בסעיף 6 כי המשמעות המעשית של החלטת הרשם הינה מבחינתו של מערער 2, שכן מבחינה פרקטית העיקולים שהוטלו על מערער 1 לא תפסו כך שאין חשיבות מעשית לביטולו של צו העיקול ובשאלת ההוצאות שקבע הרשם ראוי להשאירם לשיקול דעת ביהמ"ש.

4.ב"כ המשיבה הגישה בקשה להוספת ראיות חדשות בערעור, ומפרטת התנהלות שארעה לאחר מתן ההחלטה נשוא הערעור, ובין היתר התפטרותו של ב"כ מערער 1 מהמשך ייצוגו בתיק, בקשת המשיבה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד מערער 1, על יסוד העובדה שלדברי פרקליטו הוא ניתן עמו את הקשר ולכן מבקש להפסיק את הייצוג, צו עיכוב היציאה שניתן כנגד מערער 1 ואשר הושאר על כנו, לאחר שמערער 1 לא התייצב לדיון.

הוריתי להעביר את הבקשה לתגובת ב"כ המערער ואולם לא הוגשה כל תגובה לא מטעמו של מערער 1 ואף לא מטעמו של בא כוחו.

במצב דברים זה אני מתיר להוסיף את הראיות החדשות המבוקשות אשר יש בהן כדי לתמוך בטענת המשיבה ולמעשה אף לחזק את החלטתו של הרשם הנכבד לגבי מערכת היחסים שבין המערערים לבין עצמם, ובהתנהלות אל מול המשיבה.

הערעור ככל שהוא מתייחס למערער 2 דינו להידחות על הסף שכן מערער זה לא היה בעל דין בפני הרשם ואף לא קיבל רשות להצטרף לערעור.

החלטת הרשם הינה במערכת היחסים שבין המשיבה לבין מערער 1 בלבד, ובשלב מקדמי של הדיון והממצאים שבהחלטה כוחם יפה רק לעניין הסעד הזמני של עיקול ותו לא.

אשר על כן אין בה חלטה כדי לפגוע במערער 2, ולו חשב כי ראוי לצרפו לדיון היה עליו לעשות זאת עוד בשלב הדיון בפני הרשם, שכן טענות המשיבה היו ברורות לו.

5.למרות שעל פי עיקרי הטיעון של המערערים, פסק הדין אין בו נפקות פרקטית, אציין כי דינו של הערעור להדחות, ולא מצאתי שיש להתערב בממצאיו ובמסקנתו של הרשם הנכבד.

מסקנתו של הרשם אשר החליט להשאיר את העיקול הזמני על כנו מבוסס על התרשמותו מחקירת המצהירים בפניו, ובעניין כזה רק במקרים חריגים תתערב ערכאת הערעור.

מעיון בפרוטוקול, בתצהירים ובכתבי הטענות אכן היה בסיס לקביעותיו הלכאוריות של הרשם לגבי התמלאות התנאים הדרושים להטלת עיקול זמני, הן בשאלת עילת התביעה כנגד מערער 1, והן לעניין יסוד ההכבדה.

נימוקיו של הרשם מפורטים בהחלטתו ולא מצאתי צורך לחזור עליהם כאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ