אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיגי נ' מסורי

גיגי נ' מסורי

תאריך פרסום : 29/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
2129-09
16/12/2009
בפני השופט:
יוכבד גרינוולד

- נגד -
התובע:
אמיל גיגי
הנתבע:
שמשון מסורי

החלטה

בפני בקשת התנגדות לביצוע שטר על סך של 20,000 ₪, שהוגש לתיק הוצאה לפועל, שמספרו 21-06404-08.

העובדות:

1.ביום 13/4/2008 נחתם בין הצדדים, חוזה לביצוע עבודות שלד ובטון (להלן: "ההסכם").

2.ביום 23/4/2008 החל המשיב בביצוע עבודות הבניה.

3.השיק נשוא הליך זה, ניתן בהתאם לאמור בסעיף 6 לנספח להסכם (מש/1).

4.זמן פירעון של השיק 3/7/2008.

5.המבקש נתן לבנק הוראת ביטול עובר למועד פירעונו של השיק.

6. ביום 24/9/2008 הגיש המשיב את השטר לביצוע.

7.ביום 30/10/2008 הוגשה ההתנגדות לביצוע השטר.

טענות המבקש:

1.מהותה של ההתנגדות הינה טענת המבקש, בדבר הפרת עסקת היסוד שבגינה ניתן השטר.

לטענתו של המבקש, הפר המשיב את ההסכם, בכך שביצע עבודה לקויה ובכך שלא סיים את ביצוע העבודות להן התחייב, במועד המוסכם.

2.עוד לטענתו, בוצעה העבודה ברשלנות, תוך שנפלו בה ליקויים וכי היא נעשתה בניגוד למפרט ולתוכניות, אשר היוו חלק בלתי נפרד מההסכם.

3.בסעיף 6 לתצהירו, נוקב המבקש בשורה של עשרות ליקויים, המתייחסת לכל שלבי הבניה, ובקליפת אגוז אציין, כי הליקויים מיוחסים לסעיפים של בטיחות החומרים ואי עמידתם בהוראות התקינה, למדרגות, לגובה התקרות, לאי השלמת העבודה בניגוד להסכם, לאי אחידות במידות של פרטי הבניה, לאי ניקוי השטח ופינוי האשפה.

כמו כן טוען המבקש, כי בניגוד להתחייבותו של המשיב, כי העבודה תבוצע על ידי צוות, שלא יפחת מ- 3 עובדים מיומנים, היא בוצעה בפועל על ידי המשיב בעצמו, בלבד.

4.בסעיף 6 (כה) לתצהירו, טוען המבקש, כי על פי ההסכם, היה על המשיב לסיים את ביצוע העבודות, לא יאוחר מיום 16/7/2008, תאריך אשר הוא לא עמד בו, באשר הוא לא סיים לבצע את העבודה, לה התחייב ומשום כך, יש להפעיל, לשיטתו, את סעיף הפיצוי המוסכם (סעיף 7 להסכם), העומד על סך של 60 דולר לכל יום של איחור ובסך הכל, לטענתו, עד למועד הגשת ההתנגדות, חל עיכוב במסירת העבודה ב- 100 ימי עבודה, עובדה המזכה אותו ב- 6,000 דולר לפחות, אשר אף אותם הוא מבקש לקזז מהחוב בתיק.

5.לתמיכה בטענותיו, צרף המבקש 3 תעודות של חברת איזוטסט, שלטענתו מעידות על כי נפלו כשלים בעבודות המשיב, נוכח אי עמידה של החומרים בהם השתמש המשיב בתקן הישראלי.

6.כמו כן, צירף המבקש, לתמיכה בטענותיו, דו"ח ביקורת מה- 16/7/2008 של הקונסטרוקטור, מר תמיר קוטה, אשר ממנו עולה כי יש לבצע תיקונים בעבודות, שבוצעו על ידי המשיב, בכל חלקי הבית.

7.לטענתו של המבקש, נוכח מחדליו של המשיב, כאמור לעיל, קמה לו טענת קיזוז בגובה מלוא החוב הנקוב בתיק ההוצאה לפועל, לפחות, ויתרה מזאת, בפיו טענה כי נזקיו עולים על סכום זה, לכדי 150 אלף ₪, ואשר על כן, בדעתו להגיש תביעה נגד המשיב בגין נזקים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ