אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיגי נ' יפרח ואח'

גיגי נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
2738-02-09
02/05/2012
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
יניב גיגי
הנתבע:
1. יגאל יפרח
2. פאר אליסף אמר
3. אליאס בר קפה מסעדה בע"מ
4. מס ערך מוסף
5. סופר מעיין בע"מ
6. מ.מ. יסוד המעלה
7. הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

החלטה

1.לאחר עיון בבקשת המבקשת, לא שוכנעתי כי פסק הדין הומצא כדין לטוענת 3 ולפיכך, בהתאם לפסק הדין, לא ניתן עדיין להורות על השבת הכספים המופקדים למבקשת.

עפ"י אישור המסירה שצרפה המבקשת, פסק הדין הומצא לכתובת הרשומה של הטוענת 3, אולם, הוחזר מהטעם "לא ידוע" ואף מחקירת חברת שליחויות באמצעותה נעשה ניסיון להמציא את פסק הדין, התברר כי הטוענת 3 אינה קיימת יותר בכתובת דנן.

2.אומנם בהתאם לתקנה 484 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, המצאת כתב בי דין לתאגיד תהא בהנחת הכתב במשרד, או במעון הרשום של התאגיד. אך כבר נקבע כי לא כל הנחה במעון הרשום הינה בגדר המצאה כדין לתאגיד וראה רע"צ 29391-03-12:

"ראוי לזכור שהתקנות אמנם מתירות המצאה על דרך ההדבקה, אולם, אין פירושו של דבר שבית המשפט, או רשם ההוצאה לפועל בענייננו יתיר לראות בהמצאה זו כהמצאה שבוצעה כדין. אל מול כלל ההמצאה יש לבחון גם את כלל הידיעה..."

3.במקרה דנן, שעה שברור מבקשת המבקשת, כי טוענת 3 אינה נמצאת עוד במען הרשום, ברי כי אין בהמצאה לאותו מען משום מסירה כדין. ראה ת"א (מחוזי ת"א)1485/53 משביר מרכזי בע"מ נ' יעוד בע"מ , שם נקבע, כי הדבקה במען רשום של חברה אינו בגדר מסירה כדין למקום שהמשרד בו היה סגור במשך תקופה ארוכה.

יחד עם זאת, עיון בתיק מעלה כי טוענת 3 יוצגה בהליך זה ע"י עו"ד חליחל עלי בדיון בפני כב' השופטת סמסון ביום 22/6/09, ואף עו"ד חליחל איאד הופיע כבא כוחה בחלק מכתבי בי דין שהוגשו ע"י טוענים אחרים. הפכתי וחיפשתי בתיק ולא מצאתי יפוי כוח ו/או כתבי בי דין מטעם טוענת 3 בו הודיעה על יצוג.

לפיכך, תפנה המזכירות למשרד עו"ד חליחל לבירור האם מי מהם מייצג את טוענת 3 . עו"ד חליחל יגיש הודעה בכתב לבית המשפט תוך 5 ימים וככל שיודיע על ייצוג הטוענת 3 ויציג ייפוי כוח, מובן כי יהיה בהמצאת פסק הדין אליו משום המצאה כדין.

בהעדר הודעה כאמור, רשאית המבקשת להגיש בקשה לתחליף המצאה לפי תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: יפה ברמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ