אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיא נ' פולג

גיא נ' פולג

תאריך פרסום : 18/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
13375-12-08
14/06/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
אסנת גיא
הנתבע:
יוסף פולג
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה על פי שטר בסך של 100,000 ₪.

התובעת הגישה להוצאה לפעול בקשה לביצוע שיק שמספרו 1762097 ז.פ. 15.9.08 המשוך על שם הנתבעים בסכום של 100,000 ₪, ואשר ניתנה לגביו הוראת ביטול ע"י הנתבע 1 ביום 14.9.08.

הוגשה התנגדות לביצוע השטר, התיק עבר לביהמ"ש וביום 2.4.09 ניתנה רשות להתגונן לנתבע 1 ואילו התביעה נגד הנתבעת 2 נמחקה בהסכמת התובעת.

בתיק הוגשו תצהירים, נשמעו ראיות והוגשו סיכומים בכתב.

העובדות וטענות הצדדים:

בין התובעת לבין מר יעקב פוליאקוב (להלן:"יעקב" או "האבא") נחתם ביום 30.8.08 זיכרון דברים למכירת בית פרטי בקרית טבעון לידי מר יעקב בן ה- 84, אשר התלווה אליו בעת החתימה על זיכרון הדברים בנו הנתבע מס' 1 (להלן:"הנתבע").

אין חולק בין הצדדים כי ביום החתימה על זיכרון הדברים מסר הנתבע לידי בעלה של התובעת (להלן:"מיקי גיא" או "מיקי"), אשר ניהל את המשא ומתן למכירת הבית, שיק על סכום של 100,000 ₪ ז.פ 15.9.09 הוא השיק נשוא התביעה (להלן:"השיק").

העסקה בסופו של יום לא יצאה אל הפועל, ומר יעקב הודיע על ביטולה (לטענתו ביום 14.9.09) ואילו הנתבע נתן באותו יום הוראת ביטול לשיק.

הנתבע טוען כי השטר שנתן הינו לבטחון בלבד, עד לחתימת הסכם מכר מחייב ואשר היה מיועד להחזרה עם תשלום התמורה הראשון אם היה נחתם הסכם מכר מקרקעין מחייב בין אביו לבין התובעת.

הנתבע טוען כי התובעת התנהגה בחוסר תום לב במהלך המשא ומתן לכריתת זיכרון הדברים וגם לאחר מכן והסתירה ממנו מידע מהותי לעניין תכונות הבית ועל כן היתה לאביו זכות לביטול העסקה כדין ומשעשה זאת לא ניתן ערך בעד השטר ולפיכך אין התובעת אוחזת בשטר בעד ערך ודין בקשת הביצוע להידחות.

התובעת טענה כי כל המסמכים הרלוונטיים לקידום העסקה הוצגו לפני החתימה על זיכרון הדברים, וככל היותר היתה שם טעות בכדאיות העסקה של הנתבע בשלה הוא שינה את דעתו וגרם לאביו לבטל את העסקה, ביטול בשל טעות כרוך באישור ביהמ"ש ומשלא נעשה הדבר, זיכרון הדברים הופר ויש לקבל את התביעה.

התובעת מוסיפה, כי השיק לא ניתן לביטחון אלא מהווה חלק מהתמורה כפי שרשום במפורש בסעיף 6 לזיכרון הדברים, השיק ניתן בעד ערך הלא הוא התחייבות התובעת למכור את הנכס לרוכש, אבי הנתבע, ועל כן ומטעם זה דין התביעה להתקבל.

דיון והכרעה:

1. האם השטר ניתן לביטחון;

 

סע' 20(ג) לפקודה קובע:

 

"שטר שיצא מחזקתו של צד שחתום עליו בתור מושך, או קיבל או מסב, חזקה שנמסר על ידיו מסירה כשירה וללא תנאי, כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ