אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ' עו"ד א. ריבלין כונס נכסי חברת אופנהיימר ממתקי ירושלים בע"מ ואח'

גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ' עו"ד א. ריבלין כונס נכסי חברת אופנהיימר ממתקי ירושלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
4340-02-10
30/01/2011
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ
הנתבע:
1. עו"ד א. ריבלין כונס נכסי חברת אופנהיימר ממתקי ירושלים בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בעמ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובת המבקשת (התובעת) הגעתי לכלל החלטה כדלקמן:

ככל שטרם הומצא לתיק בית המשפט ייפוי כח חתום ע"י עו"ד אהרון ריבלין, בתפקידו ככונס נכס של חברת אופנהיימר ממתקי ירושלים בע"מ, המסמיך את עו"ד א. אקסלרד לייצגו בתובענה זו - הרי שמכח סמכותי על פי תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 הנני מורה לעו"ד ריבלין להמציאו לבית המשפט ולכל בעלי הדין בתובענה בתוך 7 ימים.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה נימוק המבסס הבקשה לחיובו האישי של עו"ד א. אקסלרד במתן הצהרה לגבי נסיבות מינויו כבא כוחו של עו"ד ריבלין וגילוים של פרטים הנוגעים לייצוגם של לקוחות אחרים עו"ד אקסלרד, לרבות ייצוגה על ידו של חברת ביטוח. אני סבור כי המבקש לא הראה זכות או עילה שבדין המזכים אותו בכך לצורך ניהול התובענה שבפני. מאידך, היה והמבקש סבור כי נדרש אישורו של בית משפט אשר מינה את עו"ד ריבלין לתפקידו ככונס הנכס גם לצורך מינויו של עו"ד אקסלרד כבא כוחו של עו"ד ריבלין בהליך זה - יתכבד ויפנה, ככל שיחפוץ בכך, לבית המשפט של הכינוס. בהקשר זה יודגש כי בדיון מיום 13.12.2010 הוצהר במפורש ע"י עו"ד ריבלין כי שכר טרחתו של עו"ד אקסלרד איננו ממומן מקופת הכינוס (ראו עמ' 11 לפרוטוקול הדיון מיום 13.12.2010).

לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעם המבסס עילה שבדין לחייב את עו"ד אקסלרוד באופן אישי להפר את חובות החסיון והסודיות, הנטענות על ידי עו"ד אקסלרד בתגובתו לבקשה כלפי לקוחותיו, ואינני סבור כי הסרת החסיון או הויתור עליו נדרשים לצורך בירור התובענה הנוכחית לגופה.

הליכים מקדמיים הנדרשים לבירור התובענה, לרבות בקשה זו, לא נועדו לשם סרבול בירורה של התובענה במתכונתה הנוכחית, ואין לאפשר "מסע דייג" בלתי מוצדק שיש בו כדי להכביד שלא לצורך על בירור הפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים.

בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק של החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ