אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גטהון נ' צלאצאו ואח'

גטהון נ' צלאצאו ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9150-03-12
06/03/2012
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
שגאו גטהון
הנתבע:
1. אזנה צלאצאו
2. מדינת ישראל-מש' העליה והקליטה
3. הסוכנות היהודית
4. מנהל מרכז קליטה מבשרת ציון
5. לאייאו גטהון
6. מנטגבוש גטהון
7. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בגדר הליך ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, מיום 17.1.2012 (ת"א 22090/08, כב' סגן הנשיאה כרמי מוסק). על פי הנטען, המבקש חסר אמצעים ומיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

ייאמר מייד, כי הבקשה אינה עומדת בתנאים למתן פטור מהפקדת ערבון (וראה לדוגמא, ע"א 7079/2009 שיבלי נ' בית החולים האנגלי, 26.11.2009; ע"א 8405/2009 מסארוה נ' כהן , 24.11.2009). אמת, המבקש מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי ונתון זה מהווה ראיה לכאורה להיעדר יכולת כלכלית. אולם, לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון, אין בכך די. המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית, שעל בסיסה ניתן לקבוע כי הוא נעדר יכולת כלכלית. המבקש לא הציג אסמכתאות חיצוניות, לרבות דפי חשבון בנק ונמנע מלהתייחס לגבי מצבם הכלכלי של קרוביו ונכונותם לסייע לו להפקיד ערבון. למעשה, מלבד טענה לאקונית וסתמית, כי הוא חסר אמצעים, לא הובא דבר ואין בבקשתו החלופית, לעניין השלמת התיעוד הנדרש, במועד אחר, בהעדר טעם לדבר, כדי לשנות. בתוך כך, יש לקחת בחשבון, כי מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור, כך שפשיטא שמצבו הכלכלי של המערער אינו הנתון היחיד הנלקח בחשבון (בש"ם 1950/10 יהודאי נ' עיריית ירושלים, 9.6.2010, גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה העשירית, עמודים 876-877).

עוד נקבע כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור ועליו להראות בנוסף כי סיכויי הערעור טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט , 22.8.2010).

בענייננו, לאחר ששקלתי את השיקולים הנוגעים, בעניין ובכלל זה, מורכבות ההליך, שיעור ההוצאות הצפויות, סיכויי הערעור ומנגד, את מצבו הכלכלי הנטען, שאינו בין המשופרים, נחה דעתי כי יש להעמיד את סכום הערבון, על סכום מתון של 5,000 ₪, בלבד.   הערבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ