אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גטאס נ' אטרש

גטאס נ' אטרש

תאריך פרסום : 13/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
7109-11-12
06/04/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
עאמר גטאס
הנתבע:
א.ע. מוסא תשתיות ופיתוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

על פי גרסתו של התובע פגע בו מחפרון של הנתבעת כאשר בוצעו עבודות של אספלט והתפתחה במקום תגרה שבמהלכה נעזב אותו טרקטורון.

הנתבעת באמצעות מנהלה מר מוסא אטרש לא התייצבה לדיון ובנסיבות אלה ניתן פס"ד לטובת התובע כאשר פסק הדין בוטל כנגד הפקדה כספית בשעור 5,000 ₪ על ידי הנתבעת.

דיון במעמד שני הצדדים התקיים בתאריך 3.4.14.

הנתבע הציג בפני בית המשפט תצלום אוויר אשר המחיש לטענתו את המרחק ממקום ביצוע העבודות למרחק ביתו של התובע.

לטענתו של הנתבע לא היה כל רכב בזירת הארוע שבה התרחשה הקטטה ולמעשה נזקים מן הסוג להם טוען התובע לא היה יכול לגרום כלל המחפרון.

הנתבע אף הביא 3 עדים לדיון על מנת לתמוך בטענותיו.

העיד מר עבדאללה הייבי כדלקמן:

"היו 3 אחים שניהם היו מעורבים ואחד ברח ושניים באו אלינו וקיללו אותנו אמרנו להם שאנחנו רוצים לעשות את העבודה. היו רכבים באתר לא זוכר איזה לא זוכר אם היה פיאט פונטו". ועוד העיד "בית המשפט מראה לי תמונה של רכב התובע אני לא יודע אם הוא היה בשטח לא זוכר".

עד זה שהביא הנתבע עצמו למעשה לא יכול היה לתמוך בטענתו של הנתבע כי לא היו רכבים בשטח ולמעשה לא זכר כלל את הרכב נשוא כתב התביעה אשר התובע טען כי ניזוק עקב המחפרון.

העיד מר עלי אטרש ואף הוא העיד "לא זוכר אם היו רכבים במקום בית המשפט מציג לי תמונה של הרכב התובע ואני אומר שאני לא זוכר אם היו רכבים".

עדות זו עלתה בקנה אחד גם עם עדותו של אמין שומר אשר אמנם הכחיש גרימת כל נזק לרכב אך לא זכר כלל אם היה רכב או לא היה בזירה.

התובע עצמו טען כי הנזקים נגרמו כתוצאה מהתנהלות והתנהגות הנתבעת.

לאחר שבחנתי את פרטי המקרה אני נכון לתת אמון בתביעתם של התובעים. עם זאת אינני יכול לשלול כי גרימת הנזק על ידי המחפרון לא נעשתה בכוונה והיתה תוצאה של זריקת האבנים על המחפרון ושל הנסיון של הנתבע ועובדיו למלט עצמם מזירת הארוע.

אשר על כן לא אכיר במלוא הנזק נשוא כתב התביעה בשעור של 8,050 ₪.

אני פוסק לתובע סך כולל של 6,000 ₪ לאור הערותיי דלעיל ומורה כדלקמן:

המזכירות תשחרר סכום של 5,000 ₪ שהופקדו על ידי הנתבע לטובת התובע וזאת תוך 30 יום.

בנוסף ישפה הנתבע את התובע על 1,000 ₪ נוספים אשר ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תסרוק את המסמכים אשר הוגשו לתיק בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ