אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז נ' דמרי ואח'

גז נ' דמרי ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
8580-11-12
12/03/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
מרסל גז
הנתבע:
1. יוסף דמרי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.7.11 בכפר סבא.

2. לטענת התובעת, נסעה עם רכבה וכאשר הגיעה לרמזור אדום נעצרה לאחר הרכב שלפניה. התובעת טענה כי כאשר הרמזור התחלף לירוק החל הרכב שלפניה בנסיעה והיא נסעה אחריו. לפתע, רכב הנתבעים שנסע ברמזור אדום הגיח לצומת מצד שמאל ופגע ברכבה בחוזקה.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו כי רכב הנתבעים נסע ברמזור ירוק מאחורי שיירת מכוניות. לפתע הגיח רכב התובעת מימין לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו בצידו הימני.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת וחזרה על גרסתה לפיה נסעה עם אחותה ונעמדה לאחר רכב אחר ברמזור אדום. התובעת טענה כי כאשר התחלף הרמזור לירוק החלה בנסיעה כאשר בכוונתה היה לפנות שמאלה, אך לאחר שעברה מטרים בודדים הגיח לצומת הנתבע 1 אשר נסע במהירות ברמזור אדום ופגע במכוניתה. התובעת טענה כי חלקיק שניה לפני הפגיעה הבחינה בנתבע וציינה בפני אחותה כי הנתבע עומד לפגוע בהם. נציג הנתבעת הציג בפני התובעת את תמונות הרכבים לאחר התאונה והיא הסבירה את מיקומם בכך שכתוצאה מהמכה הועף רכבה קדימה.

אחותה של התובעת העידה אף היא וטענה כי רכבם עמד שני ברמזור אדום ולאחר שהתחלף הרמזור לירוק נסע הרכב הראשון והם אחריו. לפתע הגיח רכב הנתבעים בפתאומיות והעיף את הפגוש קדימה. האחות טענה כי בעת הפגיעה צעקה התובעת "אמא תראי איך הוא נכנס בנו". כאשר הוצגו בפני האחות, תמונות הרכבים לאחר התאונה, טענה כי הנתבע פגע ברכבם וכתוצאה רכבם עף.

אביה של התובעת העיד כי הגיע מספר דקות לאחר התאונה והכחיש כי התמונות הן של הרכבים לאחר התאונה.

5. הנתבע העיד וטען כי רכבו הרמזור היה ירוק ועל כן חצה את הצומת בשיירה במהירות איטית כאשר לפתע הבחין בתובעת פוגעת ברכבו.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובעת, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה רכבו עמד שני ברמזור אדום ולאחר שהתחלף הרמזור לירוק החלה לנסוע לאחר המכונית שלפניה, עד שלפתע רכב הנתבעים פרץ לצומת בנסיעה בהתעלמו מרמזור אדום ופגע ברכבה.

שנית, עדות התובעת נתמכת בעדותה של אחותה, שאף היא נמצאה מהימנה בעיני.

שלישית, התובעת ואחותה נתנו הסבר סביר למיקום הרכבים לאחר התאונה. התובעת ואחותה טענו בפני כי אומנם רכב הנתבעים פגע בהם אך כתוצאה מכך הועף רכבם קדימה ולכן כך נראה בתמונות.

לאור האמור, משקיבלתי את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה, סבורה אני כי על הנתבע, אשר נסע באור אדום בניגוד לתקנות התעבורה, מוטלת האחריות לתאונה.

לגישתי, לא היה בידי התובעת אפשרות למנוע את התאונה בשבריר שניה בתוך הצומת ועל כן לא מצאתי לפסוק לה רשלנות תורמת.

באשר לנזק שנתבע - בהעדר חוו"ד שמאי נגדית, לא מצאתי מקום להידרש לטענות הנתבעים אשר נטענו בעלמא, לעניין גובה הנזק ונזקים קודמים. ברם, באשר לגובה שכ"ט שמאי, מצאתי ממש בטענת הנתבעים לפיה מדובר בשכ"ט גבוה מהמקובל ולכן אני מעמידה אותו על סך של 1,000 ₪.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,177 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 22.2.12 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, ישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 500 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ