אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז נ' בנק הפועלים

גז נ' בנק הפועלים

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37882-01-13
14/06/2013
בפני השופט:
שלמה לבנוני

- נגד -
התובע:
מאיר גז
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.ביום 5.11.12 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשם צ'יזיק אשר הומצאה לב"כ המשיב ביום 12.11.12. המבקש מבקש לערער על החלטה זו בהתאם לכתב ערעור מיום 20.1.13. לנוכח העובדה שהערעור הוגש באיחור הונחה בפניי באותו יום בקשה להארכת מועד להגשת הערעור. ב"כ המשיב מתנגד לבקשה. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה.

2.ראש לכל בקשת הארכת המועד הייתה קצרה ולקונית, אף לא נתמכה בכל ראיה ובכל תצהיר. נטען בה כי הטעם המיוחד להארכת המועד נעוץ בהסדרת הייצוג המשפטי מטעם לשכת הסיוע המשפטי. לכך חוברת ההלכה הקובעת כי זכות הערעור, ולו פעם אחת, היא זכות יסוד שקנויה לבעל הדין.

רק בגדר התשובה לתגובה, בדרך נפסדת של הרחבת חזית, מרחיב המבקש בטיעונים שאמורים להיכלל בגדר הבקשה המקורית, אף מצרף, לכאורה "תצהיר", שאינו נושא כל חתימה שהרי נרשם בו שהוא "אושר טלפונית". תשובה לתגובה לא נועדה לשם תיקון טעויות בבקשה המקורית, על דרך "מקצה שיפורים" למקרא כתב התשובה. במצב דברים רגיל אמור הייתי לא להידרש לתשובה לתגובה, או לבקש מחזור טיעונים נוסף שיהא מותנה בתשלום הוצאות מטעם המבקש. לנוכח מה שיבואר בהמשך, בחרתי שלא לעשות כן.

3.עיינתי בטיעונים שבפניי, ובעיקר באסמכתאות עליהן נסמך המבקש. כפות המאזניים, ובבירור, נוטות לחובת המבקש.

4.ב-רע"א 1441/02 משה פרץ נ' שרה שטרן הורתה כב' השופטת שטרסברג-כהן להאריך מועד של הגשת הערעור, משום שהיה מדובר באיחור של שלושה ימים בלבד.

ב-בש"א (נצ') 1444/08 גדעון רווה נ' בנק הפועלים הורה כב' הנשיא בן-דוד כי איחור בהגשת הערעור עקב הסדרת הייצוג על ידי לשכת הסיוע המשפטי מהווה טעם טוב להארכת מועד. ואולם, שם, הוגשה בקשת הארכת המועד בתוך המועד להגשת הערעור, כאשר נטען שהמבקש שם נמצא בעיצומו של הליך הסדרת ייצוגו על ידי לשכת הסיוע המשפטי.

ב-בש"א 792/07 דני עופר נ' יעקב ויינברג הורתה כב' רשמת בית המשפט העליון שושנה ליבוביץ, להאריך מועד גם משום הטעם שבקשת הארכה הוגשה בעיצומו של בירור של קבלת סיוע משפטי ממוסד שייעודו הושטת סיוע לאנשים שאין ידם משגת.

וב-רע"צ 28586-11-10 (קריות) שמש רווח נ' בנק לאומי נענתה כב' השופטת קלמפנר-נבון להארכת מועד בת יום אחד, כאשר אף שם נטען שהמבקש מצוי בעיצומו של הליך הסדרת ייצוג משפטי.

5.אלו אינם פני הדברים בנדוננו. ראש לכל, המבקש היה מיוצג בהליך שנדון בפני הרשם צ'יזיק על ידי בא כוחו דהיום, מטעם לשכת הסיוע המשפטי. והרי הוא מציין כי החלטת הרשם צ'יזיק התקבלה במשרדו. אכן, מן הסתם, היה צורך לחזור ולהסדיר את שאלת הייצוג מחדש לעניין הגשת הערעור. ואולם נהיר שבנסיבות אלה מתעצם הצורך להגיש בקשת הארכת מועד לאלתר, ולנמק אותה בכך שמתקיים הליך של הסדרת הייצוג המשפטי.

לכך חובר הנתון שהבקשה הוגשה באיחור ניכר של כחודשיים וחצי לאחר מתן ההחלטה, וכאמור באופן לקוני, וללא תמיכה בתצהיר.

6.משאלו הם פני הדברים נהיר שאין בדעתי להאריך את המועד, סתם כך, ללא תנאי. שהרי ככל שאכריע כך משמעות הדברים תהא, הן שאין כל משמעות למועדים באשר להגשת ערעורים והן לכך שמצבו של מבקש זה יהא זהה למבקשים שנדונו בפרשיות האמורות, שנקטו בזריזות ראויה, משעה שביקשו להסדיר את הייצוג בלשכת הסיוע המשפטי.

אכן, אני מודע לכך שהמבקש מצוי במצב כלכלי קשה. והרי זה טעם הערעור וזה אף טעם הייצוג מטעם לשכת הסיוע המשפטי. ואולם, כאמור, אין למבקש להלין אלא על עצמו. הארכת מועד, ללא כל תנאי, בנסיבות אלו משמעותה המובהקת היא שכל אימת שמדובר במבקש המצוי במצב כלכלי קשה תינתן לו הארכת מועד כדבר שבשגרה, יוגש הערעור מתי שיוגש, וללא כל תנאי. אכן התחבטתי לא אם להתיר הארכת המועד, אם לאו. התחבטתי אם לא להאריך את המועד, או להאריכו כנגד תשלום הוצאות. בחרתי בחלופה האחרונה. אכן בבחינת גובה ההוצאות ובמועד תשלומם אתחשב במעט במצבו של המבקש.

7.לפיכך הנני מורה כי ככל שהמבקש ישלם לידיו הנאמנות של ב"כ המשיב, ללא קשר לתוצאות הדיון, הוצאות משפט בסך 2,000 ₪ תוך 60 יום מיום המצאת החלטתי זו כאשר פגרת בית המשפט לא תקטע את מירוץ המועדים האמור, ותומצא ראיה על כך להנחת דעתי בתוך המועד האמור, אדרש לכתב הערעור. בחלוף המועד האמור, ובהעדר ראיה על תשלום כאמור, לא אדרש לכתב הערעור כל עיקר.

8.נדחה, איפוא, לתזכורת מעקב ליום 25.8.13.

9.המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ג, 14 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ