אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ז 45735-07-14.22

גז"ז 45735-07-14.22

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
גז"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
45735-07-14
22/12/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי – אב"ד

- נגד -
מערער:
ד. א
עו"ד מוסקוביץ
משיבה:
מדינת ישראל – המרכז הארצי לנפגעי גזזת ע"י ב"כ גב' פולגר
פסק דין
 

 

 

1.בפנינו ערעור על החלטתה של הועדה הרפואית לעררים מ – 22.1.14, שקבעה למערער 36% נכות לפי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד-1994 ("הועדה"; "החוק").

טוען המערער כי טעתה הועדה בכך כי הדרמטולוג בועדה "התעלם בגסות" מהערכת ד"ר בן שטרית, משלא עיין בה, כי לא התייחס ל-3 הצלקות של המערער שהוצגו גם בתמונות שצורפו להערכת ד"ר בן שטרית, מה גם שקיימות 3 הערכות נכות שונות ומשכך, מתחייבת התייחסות דקדקנית ומלאה בועדה.

 

עוד טען כי היה על הועדה להערך לנוכחות מומחה א.א.ג. ע"מ לבחון טיעוניו, משנכרתו נגעים מאזור האף ונלקח עור לשתל תורם מאזור האוזן. הועדה לא נימקה כדבעי ההחלטה שלא להפנותו לבדיקת א.א.ג.

 

טוען עוד המערער כי ראוי היה לפסיכיאטר הועדה לבחון התלונות שעולות מהערכת הנכות של ד"ר גולדברגר ולשאול השאלות הרלוונטיות לגבי טיב הטיפול שהמערער מקבל ואז יכול היה לבחון מצבו באופן סביר ומנומק.

2.המשיבה בתגובתה עתרה לדחיית הערעור אף שהסכימה, בלא להודות בטענות המערער – להחזיר עניינו של המערער לועדה לבדיקת רופא א.א.ג.. כן הסכימה, באופן חריג, לפנים משורת הדין – להחזיר עניינו לועדה, ע"מ שתתייחס לסיכום הבדיקה של ד"ר בן שטרית.

הדרמטולוג והפסיכיאטר בועדה בדקו המערער באופן מקיף ונימקו החלטותיהם, בקביעות רפואיות ובאופן ראוי וסביר ואין מקום לערעור.

פורום הועדה היה נאות משנכחו פסיכיאטר, דרמטולוג ונוירולוג – ואלה התחומים הרלוונטיים.

טענת המערער לא הועלתה בפני הועדה ואף לא הוצג אישור רפואי בתחום א.א.ג. – הגם שיוצג בפני הועדה.

ודאי כך – משנקבעו למערער אחוזי נכות בגין הצלקות הנדונות.

 

3.בדיון בפנינו חזרו הצדדים על טיעוניהם, כשהמערער הדגיש הצורך במיוחד א.א.ג. תוך שטען כי הניתוחים שעבר השפיעו לרעה על מצבו הנשימתי ושמיעתו. כן הבהיר כי המשיב הסכים להחזיר הענין לועדה להתייחסות לחוו"ד ד"ר בן שטרית .

 

ולהכרעתנו

 

א.מכח הסכמת המשיבה מוחזר עניינו של המערער לועדה ע"מ שתבחן טענות המערער, ע"י מומחה א.א.ג., כפי שעלו בפנינו, בדבר השפעת הניתוחים על אזור האף והאוזן, כשהשפיעו לטענתו, על מצבו הנשימתי והשמיעתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ