אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ז 42426-02-14 ג' נ' מדינת ישראל

גז"ז 42426-02-14 ג' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
גז"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42426-02-14
17/05/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
מערערת:
ת' ג'
עו"ד אליהו אוזנה
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
פסק דין
 

 

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לערר מיום 4.8.13, אשר קבעה למערערת נכות רפואית בשיעור 36%. הערעור נסוב סביב שיעור אחוזי הנכות שנפסקו בתחום הפסיכיאטרי, כשנטען כי לא יוחסו למערערת סעיפי הליקוי אשר תואמים את מצבה הרפואי וכי וועדת הערר לא התייחסה כדבעי לחומר הרפואי של המערערת שהונח בפניה.

 

רקע עובדתי

  1. המערערת, ילידת 1940, הוכרה על ידי וועדת מומחים כמי שקיבלה הקרנות כנגד מחלת הגזזת ולפיכך כמי שזכאית לזכויות לפי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד – 1994 (להלן – החוק).

  2. ועדה רפואית (דרג ראשון) מיום 18.2.13 קבעה למערערת דרגת נכות של 36% (משוקלל), מתוכם של 20% בגין סבל נפשי לפי סעיף 34(א)(3) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956 (להלן: "התקנות") ו- 19% בגין התקרחות דלקתית לפי סעיף 77 לתוספת לתקנות [נספח א' לכתב התשובה].

  3. על החלטה זו הגישה המערערת ערר וביום 28.5.13, התכנסה הועדה הרפואית לערר, בנוכחות המערערת, בא כוחה ובתה. במעמד זה, פסיכיאטר הוועדה, ד"ר מוסקוביץ', ביקש דוח רפואי מפורט מהרופא המטפל בתובעת בקופת חולים, ד"ר הלפרין [נספח ב' לכתב התשובה].

  4. לאחר קבלת המסמכים הרפואיים, התכנסה הוועדה בשנית ביום 23.7.13. בהחלטתה מיום זה, לא מצאה הוועדה לנכון להגדיל את אחוזי הנכות של המערערת. בסיכום כללי (מהות ההחלטה) נכתב כדלקמן:

    "באשר להיבט הפסיכיאטרי ביקשה הועדה מידע רפואי מפורט מהרופא המטפל ד"ר הלפרין בר. ממכתבו עולה כי המערערת סובלת מסכיזופרניה ובאף מקום לא הוזכר הקשר שבין מחלתה הפסיכיאטרית וההקרנה שקיבלה בילדותה. הועדה התחבטה בשאלה של המרכיב התגובתי להתקרחות הנרחבת ממנה סובלת. הועדה החליטה לפנים משורת הדין לתת ביטוי למרכיבים הדכאוניים נכות של 20% כפי שקבעה הוועדה מדרג I ...."

     

  5. על החלטת הוועדה נסב הערעור שלפני.

  6. המערערת טוענת כי לא יוחסו לה סעיפי הליקוי התואמים את מצבה הבריאותי. בהערכת הנכות הפסיכיאטרית בוועדה נפל פגם מהותי, כאשר הפסיכיאטר המומחה התעלם ממצאים רבים הבולטים בחוות דעתו של ד"ר גולדברגר, כפי שפורטו ובין היתר, כי המערערת הסתגרה בילדותה בביתה, סבלה מדחייה והשפלה מצד ילדים, סבלה מפחדים חברתיים, דימוי עצמי ירוד, דיכאונות, ניסיונות התאבדות וכיו"ב [סעיף 8 לכתב הערעור, נספח ב' לכתב הערעור].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ