אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד לשב"ח ודיון בשאלת מתחם הענישה הראוי לעבירה.

גז"ד לשב"ח ודיון בשאלת מתחם הענישה הראוי לעבירה.

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
23887-02-13
26/02/2013
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אמיר
הנתבע:
עומר גידאן
עו"ד בריק
גזר דין

1.       הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק - עבירה לפי ס' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

הנאשם הינו תושב שטחים, יליד שנת 1975. בתאריך 11/2/2013, סמוך לשעה 0830, נמצא הנאשם בתחנה המרכזית חוף הכרמל שבחיפה כשאין ברשותו אישור כניסה או שהייה.

הנאשם נעדר עבר פלילי. בעבר הוא נכנס לארץ, ללא אישור, וגורש ללא שהוגש כנגדו כתב אישום. אתייחס לכך בהמשך.

2.       בתקופה האחרונה נגזרים במקרים כגון זה של הנאשם שבפנינו, בהיעדר נסיבות מיוחדות, לכאן או לכאן, עונשי מאסר בפועל בסדרי גודל של כחודש ימים וכן עונשי מאסר על תנאי.

3.       ב"כ הנאשם יוצא כנגד רמת ענישה זו וטוען כי הרף התחתון של מתחם העונש הראוי במקרה זה צריך להיות מאסר על תנאי וזהו אף העונש שיש להשית על הנאשם.

מנגד, הפנתה המאשימה לפסיקת בתי המשפט המחוזי, שניתנה לאחר תיקון 113, שם נקבע כי מתחם הענישה הראוי נע בין תקופה של כחודש מאסר ועד 6 חודשי מאסר:

3.1.    בע"פ (מחוזי נצרת) 41708-07-12 מ"י נ' עטאללה, ניתן בתאריך 24/7/12 נקבע, בין היתר, כי:" מתחם העונש ההולם בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, בהתחשב בערך המוגן, שמירה על ביטחון המדינה ובמדיניות הענישה ובהתחשב במידת הפגיעה, כאשר מדובר בעבירה של כניסה לישראל בלבד, ללא עבירות נלוות, ובשים לב לנסיבות המפורטות בסעיף 40ט., לרבות הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה, נע בין 30 ימי מאסר בפועל ל-6 חודשי מאסר בפועל."

באותו הליך, מדובר היה במי שלחובתו היו 4 הרשעות קודמות, 3 מהן בעבירה זהה של כניסה לישראל שלא כדין, והרשעה נוספת שהתייחסה לעבירה של כניסה לישראל ועבירות נלוות (גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגת רכב ללא רישיון). כמו כן, המשיב באותו הליך ריצה בעברו שתי תקופות מאסר בפועל, אחת בת 9 חודשים בגין העבירות הנלוות שביצע בעת ששהה בישראל שלא כדין ותקופה של 3 חודשים בפועל בגין אחת העבירות של כניסה לישראל שלא כחוק. בסופו של דבר (בכפוף לכך שמדובר היה בערכאת ערעור, על כל הכרוך בכך) נגזרו על המשיב שם 4 חודשי מאסר.

3.2.    בע"פ (מחוזי מרכז) 57019-07-12 מ"י נ' פארס, ניתן בתאריך 31/7/12, נדון עניינו של תושב שטחים שנדון בגין 3 כניסות שלא כדין (על פני הדברים - שתי אזהרות שהפכו לאישומים בגין כניסתו השלישית). בהמ"ש המחוזי מרכז התייחס לפסק דינו של בהמ"ש המחוזי בנצרת וציין כי:" . . ומתחם הענישה שהוצג לפנינו כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 41708-07-12, אשר צורף להודעת הערעור, מבטא נכונה, לטעמנו, את מתחם הענישה הראוי בעבירה של שהייה בלתי חוקית, שהוא בין 30 ימי מאסר ל- 6 חודשי מאסר". עוד צוין שם כי:" . .  גם אם נסתמך על הלכת בית המשפט העליון ברע"פ 3173/09 פראג'ין נ' מדינת ישראל , שבו התייחס אמנם כב' השופט רובינשטיין בסעיף כ' לגזר הדין למצוקה שגורמת לכניסה ללא היתר לתחומי מדינת ישראל של שוהים בלתי חוקיים, הרי, כפי שקבע כב' השופט רובינשטיין, כאשר מדובר בשהייה שנייה שלא כדין, העונש הראוי הוא מאסר בפועל לשם הרתעה ואורכו צריך להיגזר מנסיבות המקרה והנאשם. כך הם פני הדברים, מקל וחומר, כאשר מדובר בכניסה שלישית של כל אחד מהמשיבים לתחומי מדינת ישראל שלא כדין. " בסופו של דבר, העמיד בית המשפט מחוז מרכז את גזר דינו של המשיב על חודשיים מאסר.

4.       עוד ראוי להביא שני פסקי דין שניתנו לאחרונה:

4.1.    ע"פ (מחוזי ת"א) 37323-12-12 מ"י נ' חמזה, ניתן בתאריך 18/2/13. 

באותו מקרה הועמד המשיב לדין בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, כאשר תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי למשך 3 חודשים. בהמ"ש השלום הפעיל את המאסר על תנאי והשית עונש מצטבר נוסף של 15 יום בלבד, כאשר היתר בחפיפה למאסר על תנאי לעיל.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה וקבע כי המשיב ירצה בסה"כ 5 חודשי מאסר. העולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא אימוץ של מתחם הענישה שהוצג לעיל, היינו - בין חודש ל 6 חודשי מאסר בעבירה זו.

4.2.    ע"פ (מחוזי חיפה) 17586-01-13, חטאטבה נ' מ"י, ניתן בתאריך 13/1/13. 

באותו מקרה הועמד המערער לדין בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק. המערער היה נעדר עבר פלילי, והוא נדון ל 30 ימי מאסר. במסגרת הערעור שהגיש נטענו טעות בעיקר כנגד מתחם העונש הראוי שנקבע שם - בין חודש מאסר ל 6 חודשי מאסר.

מדובר היה בערעור שהוגש מטעם הסניגוריה הציבורית שהגישה הודעת ערעור מפורטת ומנומקת וביקשה לטעון, כפי שהדבר נעשה במקרנו, כנגד מתחם הענישה הנע בין 1 ל 6 חודשי מאסר.

בסופו של דבר, בהתאם להצעת בית המשפט, הסכימו הצדדים, כי לעונש המאסר בפועל יתווספו  שני ימי מאסר, כך שהנאשם יהיה זכאי להפחתה מנהלית. לגופו של עניין, לא התערב בית המשפט המחוזי בקביעת מתחם הענישה לעיל.

5.       חלף כחודש ומחצה מאז פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, ושוב נטענות אותן טענות לגבי מתחם העונש הראוי ושוב נטענות טענות בדבר ה"תעריף" של כחודש מאסר במקרים כגון אלה ועל מתחם הענישה שנקבע.

6.       בין לבין, ניתן בתאריך 19/2/13 גזר דין מקיף באותו נושא ממש במסגרת ת"פ (שלום ת"א) 57968-01-13 מ"י נ' עויס (כב' השופט בני שגיא). בית המשפט סקר באותו מקרה בהרחבה ולעומק את הגישות והשיקולים השונים בסוגיה הנדונה ואת הפסיקה שניתנה בתקופה האחרונה בהקשר זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ