אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד לסוהר בכלא "אשל" אשר החדיר פלאפונים ומשקאות אלכוהוליים עבור אסירים

גז"ד לסוהר בכלא "אשל" אשר החדיר פלאפונים ומשקאות אלכוהוליים עבור אסירים

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
10579-07-15
19/04/2016
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שרון שוורץ
הנאשם:
גרשון גיא בר-זיו
נדב אלמוג ממשרד עו"ד ג'קי סגרון
גזר דין

 

האישום

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בשלוש עבירות של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, שלוש עבירות של קבלת שוחד על ידי עובד ציבור לפי סעיף 290 לחוק העונשין, שלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק העונשין, ועבירת הכנסת ציוד קצה רט"ן לבית הסוהר לפי סעיף 52(ב)(2)(א)(ג)(ד) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש].

על פי כתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים עבד הנאשם כסוהר בבית סוהר.

על פי האישום הראשון, במועד שאינו ידוע למאשימה אך אחרי 2.6.2014, פנה אסיר בשם משה בן איבגי לנאשם והציע לו כסף בתמורה לכך שיחדיר עבורו חפצים שונים לתוך בית הסוהר, הנאשם הסכים, ולפחות ארבע פעמים במועדים שונים החדיר הנאשם עבור האסיר שקית עם חפצים שונים לרבות דברי מאכל, פרטי לבוש, נעליים ודיסקים, תוך שהנאשם היה מסתיר את השקית מאחורי דלת כניסה למשרד, עד שהאסיר הגיע ולקח אותה. במסגרת הקשר, נפגש הנאשם עם אמו של האסיר בסמוך למסעדה, שם קיבל מידה את השקית עם החפצים, ובכל אחת מהפעמים קיבל ממנה סכום כסף הנע בין 400-600 ₪.

על פי האישום השני, במועד שאינו ידוע למאשימה אך אחרי  2.6.2014, פנה אסיר בשם שמעון אלמקייס לנאשם והציע לו כסף בתמורה שיחדיר עבורו לבית הסוהר שתייה אלכוהולית ו"כדורים", הנאשם הסכים, במסגרת הקשר נפגש הנאשם עם אחר קיבל ממנו שקית ובתוכה משקה אלכוהולי ותחליף סם בצורת כדורים, באריזה שרשום עליה "אדוויל", וכן קיבל סכום של 2,000 ₪. מאחר והאסיר עבר אגף, נבצר מהנאשם למסור לו את השקית, והוא השליך את תכולתה לפח אשפה.

על פי האישום השלישי, במועד שאינו ידוע למאשימה אך אחרי  2.6.2014, פנה אסיר בשם חגי זגורי לנאשם והציע לו 1,000 ₪  בעבור כל פעם שיחדיר עבורו חפצים שונים לתוך בית הסוהר, הנאשם הסכים, ולפחות שלוש פעמים במועדים שונים החדיר לבית הסוהר שקית עם חפצים שונים לרבות דברי מאכל, נעלי ספורט, סרטי פורנו ומשקאות אלכוהוליים, ומסרה לאסיר. במסגרת הקשר, נפגש הנאשם עם אדם אחר  בתחנת רכבת, שם קיבל מידיו את השקית עם החפצים, ובכל אחת מהפעמים קיבל ממנו 1,000 ₪. בהמשך הציע האסיר לנאשם כי יחדיר לבית הסוהר עבורו מכשיר פלאפון בתמורה לסך 3,500 ₪, הנאשם הסכים, נפגש עם האחר, קיבל ממנו מכשיר פלאפון, מטען ושקית ובה דיסקים, דברי מאכל ומשקאות אלכוהוליים, וקיבל 2,500 ₪ בתמורה, והנאשם החדיר את החפצים לבית הסוהר ומסרם לאסיר.

בנוסף, בין התאריכים 21.5.2013-11.5.2016 קיבל הנאשם מאסיר זה הלוואה בסך  3,500 ₪ שהועברו אליו באמצעות האחר, והנאשם לא החזיר את ההלוואה.

הצדדים הגיעו להסדר במסגרתו הודה הנאשם בכתב האישום המתוקן, ואין הסדר לעניין העונש.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר, ובהמשך לקבלת חוו"ד ממונה שהינה חיובית.

הנאשם היה במעצר מיום 22.6.2015 ועד ליום 28.7.2015.

 

טענות הצדדים

  1. ב"כ המאשימה טענה כי במעשיו פגע הנאשם בערכים של סדרי השלטון והמשפט, טוהר המידות של פקידי ציבור, פעילותו התקינה של המנהל ואמון הציבור במערכת השלטונית, כאשר מדובר בפגיעה קשה בערכים אלו, אשר בתי המשפט הדגישו את חשיבותם, ובעבירות שוחד אף הוחמרה הענישה עם תיקון 103 לחוק העונשין אשר הגדיל את העונש מ-7 שנים ל-10 שנים, ואף הפסיקה האחרונה ציינה את החומרה בעבירת השוחד נוכח השינוי החקיקתי, כאשר נטען כי מדובר בעבירה אשר העונש ההולם לה הוא מאסר בפועל וקנס משמעותי.

נטען כי מדובר בשלוש הזדמנויות שונות בהן הנאשם ניצל את מעמדו כסוהר ואת האמון שניתן בו, במעשיו פגע בציבור ובתדמית כוחות הביטחון, העבירות בוצעו על רקע בצע כסף, ובנסיבות העניין מתחם העונש ההולם נע בין 3-5 שנות מאסר בפועל.

נטען כי אין ליתן משקל משמעותי להעדר עבר פלילי ולמצב רפואי ונפשי על רקע הליך פלילי, שכן מדובר בתכונות המאפיינות את הנאשמים בעבירות שוחד אשר לרוב ניהלו עד העבירה אורח חיים נורמטיבי וחיובי, ושירות המבחן הצביע על סיכוי כלשהו להישנות עבירות ומשכך על העונש להיות באמצע המתחם המוצע, תוך השתת קנס כספי משמעותי ומאסר מותנה.

  1. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, ובעדותו במשטרה עזר לחשוף מקרים נוספים ובעניינם של האסירים הוגש כתב אישום [הוגש נ/1 – שהוא כתב אישום ביחס לאחד משלושת האסירים], כאשר הודאה מוקדמת ללא תמורה וללא אופק עונשי מצביעה על הפנמת הפסול ולקיחת אחריות אמיתית, ויש להתחשב בכך.

נטען כי הנאשם נעדר עבר פלילי, שירת בצבא בסיירת מטכ"ל ובהמשך במודיעין ואף שרת שנה בקבע, הוא מגיע ממשפחה נורמטיבית והתנהלותו הטילה עליו ועל משפחתו בושה, כאשר את העבירות ביצע בפרק זמן קצר של 3 שבועות לנוכח תקופה קשה שעבר לרבות גירושים וקושי בתשלומי חובות להוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ