אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד למורשע עפ"י הודייתו בעבירות מרמה והחזקת מקום לשם הימורים

גז"ד למורשע עפ"י הודייתו בעבירות מרמה והחזקת מקום לשם הימורים

תאריך פרסום : 07/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
36786-02-11
11/11/2014
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גב' ברזני
הנאשם:
מ' ס'
עו"ד טל אבריאל (ס. ציבורית)

 

גזר דין

 

        כללי

  1. הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בעובדותיו של כתב אישום מתוקן שכלל 6 אישומים בעבירות מרמה. בנוסף, צירף הנאשם והודה בעובדותיו של כתב אישום שייחס לו עבירה של החזקת מקום לשם הימורים.

 

  1. כתב האישום המתוקן כנגד הנאשם, כלל, כאמור לעיל, 6 אישומים. מדובר באישומים שעיקרם זהה והתייחס למכירת כלי רכב משומשים לאחר שזויף מד הדרך. בכל אחד מהאישומים פעל הנאשם בדרך זהה – רכש כלי רכב מגורמים שונים, זייף את מד הדרך באופן שהופחת מספר הק"מ, ומכר אותם לאנשים שונים, ללא ידיעתם כי מד הדרך זויף. באופן זה (הגם שהדברים לא צוינו באופן מפורש בכתב האישום) המחיר ששולם בפועל תאם, בין היתר, את מד הדרך המזויף ולא את המרחק אותו עבר בפועל כל אחד מכלי הרכב. 6 המקרים התרחשו בשנים 2007 -2010 (אישום מס' 1 מתייחס לאירוע מסביבות חודש 10/2007; אירוע 2 מתייחס לאירוע מסביבות חודש 8/2008; אירוע מס' 3 מתייחס לאירוע מסביבות חודש 3/2009; אירוע מס' 4 מתייחס לאירוע מסביבות חודש 3/2009; אירוע מס' 5 מתייחס לאירוע מסביבות חודש 6/2009; ואירוע מס' 6 מתייחס לאירוע מסביבות חודש 8/2010). אעיר, כי ההליך כנגד הנאשם הוגש בחודש 2/2011. כתב האישום המקורי כלל רק את שני האישומים הראשונים ובשלב מאוחר יותר הוגש כתב אישום מתוקן לו הוספו 4 האישומים הנותרים. העבירה שיוחסה לנאשם בכל אחד מהאישומים לעיל היתה זיוף של מסמך בקשר לרכב, לפי ס' 413 ח(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

 

  1. בנוסף, צירף הנאשם כתב אישום, שהוגש במקור בבהמ"ש השלום בת"א (ת.פ. שלום ת"א 25927-12-09). במסגרת כתב אישום זה הורשע הנאשם בעבירה של החזקת מקום להימורים או הגרלות, לפי ס' 228 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, וזאת בהקשר לניהול מקום הימורים בבני ברק בשנת 2006. מדובר במקום בו הופעלו מכונות מזל.

 

תסקירי שירות המבחן

  1. תסקירי שירות המבחן - הנאשם הינו בן 48, אב ל 3 ילדים, המתקיים מקצבת נכות של המל"ל. הנאשם לא עבד באופן מסודר במהלך השנים ועסק בעבירות מרמה שונות ובעבירות אחרות כדרך להשגת כסף קל. שירות המבחן הפנה לעברו הפלילי (עבירות מרמה ועבירות אחרות) ולכך כי בשנת 1999 הוטל על הנאשם צו מבחן לתקופה של שנה (נוסף על מאסר לריצוי בעבודות שירות). שירות המבחן התייחס למצבו הרפואי של הנאשם - לכך כי הוא סובל ממחלה ריאתית, ממחלות בכלי הדם ומדלקות חוזרות בקרום המוח. על רקע זה מתקיים הנאשם מזה כ 15 שנים מקצבת נכות של המל"ל. ביחס לעבירות הזיוף בהן הורשע, הנאשם נטל אחריות על ביצוען (הגם שלא באופן מיידי) ומסר כי עשה כן כדי להשיג כסף למחייתו. ביחס להחזקת המקום לשם הימורים, מזער הנאשם את חלקו ואת חומרת מעשיו. שירות המבחן התרשם כי דרך התנהלותו של הנאשם במהלך השנים וביצוע חוזר של עבירות מרמה מעידים על קשיים רגשיים והתנהגותיים עמוקים ומושרשים. הנאשם ביקש עזרה טיפולית לעריכת שינוי ושיקום והביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי. במסגרת התסקיר הראשון מתאריך 28.4.2013 התלבט שירות המבחן בהקשר לאפשרות הפנייתו של הנאשם להליך טיפולי, בין היתר משום מצבו הרפואי, מחד, והסיכון להישנות עבירות דומות, מנגד. בהמשך, הסתבר כי הנאשם אינו יכול להשתלב בקבוצה טיפולית לעוברי חוק בתחום המרמה משום הצורך לעבור טיפול גמילה ממושך בבית חולים עקב התמכרותו לחומרים אופיאטיים. לכן, לא בא שירות המבחן, במסגרת התסקיר השני מתאריך 26.8.13, בהמלצה טיפולית כלשהי.

 

ראיות וטיעוני הצדדים לעונש

  1. במסגרת ראיות המאשימה לעונש, הוגש הרישום הפלילי של הנאשם; ומטעם הנאשם הוגש תיעוד רפואי.

 

        טיעוני הצדדים לעונש

  1. במסגרת טיעוניה לעונש, עמדה המאשימה על הערך החברתי המוגן בעבירות המרמה בהן הורשע הנאשם. מדובר, כך נטען, בעבירות שפגעו בחופש הרצון והבחירה של הפרט. בנוסף, הפנתה המאשימה לפגיעה בחיי המסחר התקינים. המאשימה הפנתה, במסגרת התייחסותה לנסיבות ביצוע העבירות, לתכנון המוקדם, לשיטתיות בה פעל הנאשם וכן לתחכום ולתעוזה מצידו. עוד צוין הקושי בתפיסת עבריינים דוגמת הנאשם. המאשימה אף התייחסה לעבירת ההימורים וציינה כי גם עבירה זו מאופיינת ברצון להתעשרות מהירה על חשבונם של אנשים תמימים המתפתים להמר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ