אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דינו של בית המשפט קמא לעניין הרשעה בעבירות נגד בטחון המדינה- יעמוד בעינו

גזר דינו של בית המשפט קמא לעניין הרשעה בעבירות נגד בטחון המדינה- יעמוד בעינו

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
4508-07,4490-07
07/04/2008
בפני השופט:
1. אל"ם אהרון משניות - אב"ד
2. אל"ם יעקב לירז
3. אל"ם יצחק מינא


- נגד -
התובע:
תופיק עבדאללה מחמוד קנדיל ת"ז 939067500 (המערער בתיק 4490/07 והמשיב בתיק 4508/07)
עו"ד אחמד ספייה
הנתבע:
התביעה הצבאית (המערער בתיק 4508/07 והמשיב בתיק 4490/07 )
עו"ד סגן שלומי שניידר
פסק-דין

השופט אל"ם י' לירז:

המערער הורשע בבית משפט קמא על פי הודאתו  בחמש עבירות:

חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת - בכך שהמערער התגייס בשנת 2005 לארגון החמא"ס והיה חבר בחוליה של הארגון עד ליום מעצרו.

פגיעה בבטחון האזור - בכך שבמהלך שנת 2006 התבקש המערער לנסוע לג'נין במטרה ללמוד כיצד להכין חומר נפץ. המערער נסע לג'נין, נפגש עם מבוקשים של ארגון הג'יהאד האסלאמי ולמד מהם כיצד להכין מטעני צינור. כמו כן קיבל חומר תיאורטי על מדיה מגנטית כיצד מכינים מטענים.

אימונים צבאיים ללא היתר - בכך שבמהלך שנת 2006 עבר המערער אימון בשימוש בכלי נשק מסוג אם-16, אם-1, וקלצ'ניקוב.

ניסיון לגרימת מוות בכוונה - בכך שבשנת 2006 הציע צלאח צוופטה למערער להצטרף לביצוע פיגוע נגד חיילי צה"ל. המערער הסכים והשניים יצאו יחד עם אחרים ברכב בו היו שני מטעני חבלה שהורכבו מבלוני גז. כשהגיעו למקום המיועד לפיגוע חילקו תפקידים בין בני החבורה, והמערער נדרש לשמש כתצפיתן. הנאשם הניח במסגרת תפקידו זה אבנים בדרך על מנת לחסום הגעה של כוחות צה"ל למקום, ותפקידו היה להודיע לצלאח על הגעת כלי רכב צבאיים למקום. המערער אף קיבל לידיו רובה אם-16 על מנת שיכול לירות על כוחות צה"ל במידה ואלה יגיעו. החבורה המתינה במקום עד השעה 03:00 ומשלא הגיע רכב צבאי עזבה את המקום.                            

קשירת קשר לבצע פיגוע - במהלך שנת 2006 שוחח המערער עם צלאח צוואפטה אשר הציע למערער להעביר מחבל לירושלים על מנת שזה יבצע פיגוע התאבדות. המערער  הסכים והבהיר לצאלח כי יש צורך לחשוב על אופן העברת חגורת הנפץ לירושלים. כששב המערער ליריחו שוחח שוב עם צלאח, ואמר לו כי הוא מנסה לחשוב על דרך להעברת המחבל לתוך ירושלים. התוכנית לא יצאה לפועל בשל קיומם של מחסומי צה"ל רבים ובשל מעצר המערער.

בגין עבירות אלה, דן בית משפט קמא את המערער לשמונה וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל וכן לשלוש שנות מאסר על תנאי והתנאי שלא יעבור על עבירה בה הורשע.

על גזר הדין של בית  משפט קמא הוגש ערעור הן מטעם המערער והן מטעם התובע הצבאי ולו דעתי תשמע, הייתי מציע לחבריי לדחות את שני הערערים כאחד.

התובע ביקש להחמיר עם המערער, כשהוא נסמך על ע' אזח"ע 17/07 שם נגזרו על נאשם 13 שנות מאסר בפועל, במקרה של פיגוע גדול שלא יצא לפועל; ואילו הסנגור המלומד טען, כי יש להקל עם המערער משום שבנסיבות הנדונות העונש שנגזר הוא חמור מדי. כתימוכין לטענתו ציטט הסנגור  את ע' איו"ש 1652/04, בו דחה בית משפט זה ערעור על גזר דין של שש שנות מאסר בפועל, אשר הוטלו על נאשם שהשתתף בשני מקרים של הנחת פצצה שבסופו של דבר הסתיימו ללא כל נזק. אין לדעתי להקיש משני תקדימים אלו על מקרה דנן, לנוכח נסיבותיהם השונות.

בע' איו"ש 1652/04, חזר בית משפט זה על ההלכה, כי בית משפט לערעורים  לא יתערב בעונש שנגזר על נאשם אם הוא אינו סוטה במידה משמעותית וקיצונית מהעונש לו ראוי הנאשם,  ובאותו במקרה אף שלטעמו של בית המשפט לערעורים, הקל בית משפט קמא במידה רבה עם הנאשם , לא ראה מקום להתערבות בגזר הדין.

דברים אלה יפים גם למקרה שלפנינו. בית משפט קמא נתן משקל ראוי לכל השיקולים הרלבנטיים לפני שגזר את דינו ולא ראיתי מקום להתערב בפסק דינו. במאמר מוסגר, בתגובה לטיעון שהשמיע בפנינו התובע הצבאי, הרי "הודאה באשמה", אשר יש בה כדי למנוע הליכים ממושכים ולחסוך מזמנו של בית המשפט, היא אכן שיקול לקולא לעניין העונש.

על כן הנני ממליץ לחבריי לדחות הן את ערעור התובע הצבאי והן את ערעור המערער ולהשאיר את פסק הדין של בימ"ש קמא על כנו.    

הנשיא אל"ם א' משניות :

אני מסכים.

השופט אל"ם י' מינא :

עיינתי בפסק דינו של חברי השופט לירז, ואני מצטרף לדעתו. מבקש אני רק לחדד כי בימ"ש קמא בגזר דין מנומק כדבעי מפי השופט סא"ל לקח צבי, ניתח באופן מעמיק את שיקולי הענישה ואת נסיבותיו של המקרה לעניין הקלה בעונשו של המערער אשר תרם בחיסכון בזמן שפוטי יקר, ובהזדמנות הראשונה הודה ולקח אחריות על מעשיו.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט אל"ם יעקב לירז.

ניתן והודע היום, 7 באפריל 2008, ב' בניסן התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ