אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין - ידויי אבנים

גזר דין - ידויי אבנים

תאריך פרסום : 27/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית הדין הצבאי המחוזי יהודה
5589-11
02/01/2012
בפני השופט:
רס"ן שרון ריבלין אחאי

- נגד -
התובע:
יעה הצבאית
עו"ד סרן בתיה פטריו
הנתבע:
צ.ח/ שב"ס - לא נוכח
עו"ד טארק ברגות
גזר דין
הנאשם, יליד 1995, הורשע על פי הודאתו בכך שביום 23/09/11 יידה אבנים במסגרת הפרת סדר המונית.

הנאשם הודה באשמה בהזדמנות מוקדמת שלא במסגרת הסדר טיעון.

התביעה הכבירה מילים אודות החומרה והסיכון הגלומים בעבירת יידוי האבנים. התביעה הפנתה לפסיקת ביהמ"ש הצבאי לערעורים ולפסיקה של ביהמ"ש העליון במקרים בהם נגזרו עונשים של 5-8 חודשי מאסר לריצוי בפועל בגין עבירות של יידוי אבנים בהזדמנות אחת. התביעה טענה כי גילו של הנאשם לא צריך להיות שיקול משמעותי בענישה בשל העובדה שמדובר בעבירה חמורה ומסוכנת, אשר רוב הנאשמים העומדים לדין בגינה הינם קטינים.

הסנגור שם את הדגש על רמת הענישה שנקבעה בעניינם של מס' נאשמים אשר נתנו את הדין בגין יידוי אבנים באותו מועד ובאותו איזור בו יידה הנאשם אבנים. מדובר בשני נאשמים בגירים מן הנאשם, אחד יליד 1994 ואחד יליד 1989 אשר הורשעו שניהם במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של יידוי אבנים בהזדמנויות שונות ונגזר דינם לארבעה וחצי חודשי מאסר בפועל. כמו כן, הפנה לעניינו של אחד משותפיו של הנאשם בתיק 5588/11 שדינו נגזר אתמול ל-28 ימי מאסר לריצוי בפועל. לטענת הסנגור, מדובר במי שנחקר ביחד עם הנאשם וגם בחקירתו של הנאשם נפלו פגמים אשר היו חלק מנימוקי ההסדר של השותף. עוד הדגיש הסנגור כי מדובר בקטין בן למשפחה נורמטיבית אשר סיכויי השיקום שלו טובים, ואשר עשוי להיפגע במידה רבה כתוצאה מענישה מחמירה. אשר על כן, ביקש הסנגור להסתפק בימי מעצרו של הנאשם .

אביו של הנאשם מסר כי בנו הוא תלמיד טוב, וכי האירוע אינו מאפיין את התנהגותו. האב התחייב לפקח על בנו ולמנוע ממנו לחזור לסורו וביקש כי ביהמ"ש ישחררו לביתו להשגחת הוריו.

כפי שציינתי פעמים רבות, ענישת קטינים היא סוגיה הטומנת בחובה דילמות קשות. מחד, מדובר במי שעבר עבירה חמורה ומסוכנת, ומאידך מדובר במי שאישיותו טרם בשלה ובמי שסיכויי השיקום שלו טובים יותר משל בגיר ואף הנזק שייגרם לו כתוצאה ממאסר ממושך קשה  מהנזק שייגרם לבגיר.

בענייננו, מדובר בנער כבן 16. אמנם מדובר במי שבוגר מספיק להבין את משמעות מעשיו אך עדיין מדובר באדם צעיר מאוד שכל עתידו לפניו והתרשמתי כי מגיע ממשפחה נורמטיבית שיכולה לקחת אחריות בעניינו.

אוסיף שכפי שציינתי לא פעם, ענישת קטינים באזור קשה שבעתיים בהיעדר כלי שיקום ופיקוח כגון אלו המצויים בישראל ובפני ביהמ"ש עומדות לא פעם שתי אפשרויות בלבד: מאסר ממשי או שחרור ממאסר, מבלי שקיימות אפשרויות ביניים ראויות יותר כגון מעון נעול או פיקוח קצין מבחן, וכבר ציינתי בעבר כי לטעמי המחוקק לא יוכל לאורך זמן להתעלם מהחוסרים האלו ויידרש למענה ראוי גם באזור לענישת קטינים.

בהזדמנות זו אציין כי לאחרונה נעשו שינויים משמעותיים וחשובים, לפחות בכל הנוגע לאופן כליאתם של קטינים באזור, וכיום אין הם כלואים עוד ביחד עם בגירים, ואני תקווה כי מגמות אלו יתחזקו בעתיד.

בחזרה לענייננו, אין להתעלם מהעובדה שרמת הענישה אליה עתרה התביעה אינה רמת הענישה הנוהגת בעניינם של קטינים שיידו אבנים בהזדמנות אחת.

אכן הסדרי טיעון אין בהם כדי להוות רמת ענישה מחייבת, אולם כפי שנאמר בעד"י 2235/11 רמת הענישה המקובלת בערכאה הדיונית מהווה שיקול מתוך שיקולי הענישה. במקרה דנן, אין אני רואה סיבה להחמיר עם הנאשם יותר מאשר עם אחרים שעברו עבירות חמורות יותר וגילם מבוגר יותר רק בשל העובדה  שהנאשם בחר להודות באשמה בהזדמנות מוקדמת שלא במסגרת הסדר טיעון.

באשר לעניינו של השותף שדינו נגזר אתמול, מקובל עליי כי אין לגזור גזירה שווה מעניינו. מדובר במי ששוחרר ממעצר בשל קשיים ראייתיים בהם נוכח ביהמ"ש הצבאי לערעורים. קשיים אלו לא נטענו בעניינו של הנאשם. יחד עם זאת, גם לא ניתן להתעלם כי מדובר במי שהורשע באותה העבירה בדיוק ובמי שנחקר חקירת לילה שלא כדין, בדיוק כמו השותף.

סוף דבר, מצאתי לנכון שלא למצות את הדין עם הנאשם ולאפשר לו סיכוי והזדמנות לחיים נורמטיביים בחסות משפחתו. מצאתי לשים דגש על עונש מרתיע צופה פני עתיד ועל קנס כספי.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  3 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו.

ב.                  8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 4 שנים מיום שחרורו לא יעבור הנאשם עבירה בה הורשע בתיק זה או כל עבירה של יידוי אבנים.

ג.                    קנס כספי בסך 2,000ש"ח  או חודשיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד למועד שחרורו של הנאשם מן המאסר וכתנאי לו. מס' שובר:0000392911.

זכות ערעור תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ