אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין של נאשם 1 בתיק פ 2409/02

גזר דין של נאשם 1 בתיק פ 2409/02

תאריך פרסום : 04/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2409-02
03/01/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ורד אברהם
הנתבע:
1. רדויוק אדוארד - בעצמו
2. רודיוק גרגורי

עו"ד אבו שריקי
גזר דין
 

. רקע

הנאשם הודה והורשע ביום 10/3/04 בפני עמיתי כבוד השופט טהר לב, בכתב אישום מתוקן, שייחס לו תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, בכך שביום 15/5/02 תקף את המתלוננת והכה אותה באפה.

בהתאם להסכמת הצדדים נשלח הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת חוות דעת בעניינו. על אף ההסכמה דלעיל, בשל דחיות חוזרות מטעמים שונים, לא התקבל תסקיר. בשלב זה הועבר התיק לטיפולי והצדדים טענו לעונש.

2. טיעוני הצדדים לעונש

במסגרת טיעוניו הגיש ב"כ המאשימה תמונות של המתלוננת, זאת לצורך התרשמות מעצמת החבטות שספגה מהנאשם. נסיבות המקרה מלמדות שהנאשמים בתיק זה, נהגו בבריונות כנגד אישה, תקפו אותה באישון לילה ואיימו עליה. כן הגיש רישום פלילי של הנאשם, ואמר כי הנאשם הורשע ונשלח למאסר בעקבות אירוע מאוחר לזה שלפנינו, יכול היה לצרף תיקים אך בחר שלא לעשות כן.

לאור כל זאת, ביקש כי בית המשפט ישית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת. ענישה זו, יש בה כדי להוקיע את העבירה נושא ענייננו.

ב"כ הנאשם, ציין כי הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט. לנאשם- 3 ילדים. המאסר הממושך אליו נשלח הנאשם, לא קוצר בשל העבירה נשוא ענייננו. מאז שחרורו מהכלא, נמנע מביצוע עבירות נוספות, שיקם עצמו ועובד בחברת בנייה. לעניין הימנעות הנאשם מצירוף תיקים, הרי שעשה כך משום שסבר כל העת שלא עבר כל עבירה, בשל היותו בגילופין.

לאור כל זאת, עתר הסניגור להשתת מאסר על תנאי מרתיע וקנס, ולהימנע מהשתת מאסר בפועל. עוד ביקש, כי מקום בו יורה בית המשפט על מאסר בפועל, תינתן האפשרות לריצויו במסגרת עבודות שירות.

3. דיון

אכן, כפי שציין בא כוח המאשימה, לנסיבות המקרה שלפנינו, מאפיין מחמיר והוא, כי הנאשם ואחיו, תקפו את המתלוננת בצוותא ואיימו עליה, כל זאת בהיותם בגילופין. אלה, ניצלו את יתרונם הפיזי ותקפו תקיפה בריונית אכזרית את המתלוננת, תוך שגרמו לה לחבלות קשות.

התמונות המתעדות את תוצאות התקיפה, מדברות בעד עצמן. ניתן להווכח, כי המדובר בבחורה, שאינה משתווה כלל ועיקר בחוסנה הגופני לנאשם, שלא לדבר על עבירה המבוצעת על ידי שניים. סימני הדם המרובים, אינם מותירים שאלות ביחס לחומרת העבירה.

אכן הנאשם יכול היה לצרף תיקים ובכך לאגד את ריצוי עונשו לעבירה המאוחרת, שעניינה סחיטה באיומים והחזקת מקום לשם זנות, עבירות מכבידות מזו שלפנינו. ואולם, משלא עשה כן, אין יסוד לטענת הסניגור כי יש להקל עם הנאשם, על רקע אי קיצור עונשו בשל העבירה שלפנינו וכי לא הודה מחמת שהיה בגילופין בעת התקיפה ואין בכך כדי להקל עם הנאשם כלל. הנאשם נכנס למצב השכרות מיזמתו, ואין לו להלין על הנזקים שגרם בהיותו במצב זה, אלא על עצמו בלבד. קיצור תקופת המאסר איננה עניין אוטומטי- זכות מוקנית כביכול לנאשמים, ויש לזכות בכך. לכן, מקום בו הנאשם לא סיים ענייניו בכל הקשור לתיק שלפני, חטא אולי גם בכך, כלפי עצמו ומכל מקום איבד זכותו לטענה זו.

נראה לי כי עתירת הנאשם להשתת מאסר על תנאי מרתיע, כדבריו, לא יהא בה כדי להביע את הסלידה החברתית כלפי מעשי הנאשם ומרוחקת היא מן הענישה הראויה בענייננו. לא אחת ציינתי, כי עבירות האלימות הפכו לנגע כואב בחברתינו, נגע אותו יש לשרש על ידי ענישה מחמירה ומרתיעה.

למרות כל האמור, לא ניתן להתעלם מעונש המאסר הממושך אותו ריצה, ונראה כי עשה מאמץ להשתלב מחדש בחברה הנורמטיבית. ניתן ללמוד על כך אף מתלוש המשכורת שהוגש לעיוני, כי הנאשם עובד מזה 3 חודשים בחברת בנייה. אמנם אין המדובר בתקופה ממושכת שתלמדני כי הנאשם חזר לדרך הישר, אך יש בכך כדי להיזקף לזכותו. לו לא היה הנאשם מרצה עונש מאסר ממושך, לא הייתי מהסס ומשית עליו עונש מאסר פועל ממושך לריצוי ממש, כזה שישקף את סלידתי ממעשיו, ואולם, על רקע הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה- קרוב ל- 3 שנים וריצוי המאסר בפועל, החלטתי שלא למצות עימו את הדין.

לאור כל האמור, ולאחר ששקלתי את נסיבות המקרה ואת מטרות הענישה מחד, אל מול נסיבותיו האישיות של הנאשם מאידך, הנני משית על הנאשם, איפוא, את העונשים הבאים:

1.      מאסר למשך 12 חודשים, ממנו יהיו 6 חודשים לריצוי בפועל וירוצו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה, והיתרה תהא על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור עבירת אלימות מכל סוג שהוא, לרבות עבירת איומים.

  1. פיצוי למתלוננת (עת/1) בסך של 4,000 ש"ח.

3.       קנס אכיפתי בסך 500 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו.

הפיצוי והקנס ישולמו ב-5 תשלומים חדשיים, שווים ורצופים מיום 1.2.05 ואילך. אי תשלום סכום כלשהו במלואו או במועדו יעמיד את כל יתרת הקנס והפיצוי לפרעון מיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ