אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין לנאשם שבצע עבירות כנגד שכניו

גזר דין לנאשם שבצע עבירות כנגד שכניו

תאריך פרסום : 23/05/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בחיפה
4084-05
18/05/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
מהללאל (אלן) בטיטו ת.ז. 010383735
עו"ד אביטן שלומי
גזר דין

1.       הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, במהלך שמיעת הראיות, בעובדות שפורטו בכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר הטיעון בשלושה אישומים שונים שבהם יוחסו לו עבירות של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן- "החוק"), בשלוש עבירות שונות; שידול להצתה, עבירה לפי סעיף 30 + 34 (ד) + 448 לחוק; וכן חבלה במזיד עבירה לפי סעיף 413 (ה) לחוק.

2.       מכתב האישום המתוקן עולות העובדות שלהלן:

          א.      הנאשם מתגורר בשכנות למשפחת סטלקאל. דירתו מצויה מעל לדירת משפחת סטלקאל (להלן - "המתלוננים").

                   בין הנאשם לבין דיירים בבניין, לרבות גב' גוטליב, קיים סכסוך לגבי מקרקעין בבניין ובגינו התנהלו הליכים בפני המפקחת על רישום המקרקעין.

          ב.       בשנת 1999 רכשו המתלוננים את דירתה של גב' גוטליב ואז החל הנאשם להתנקל גם להם ולסגור את ברז המים של הדוד הנמצא על הגג. במהלך השנים התפתח סכסוך בין המתלוננים ושכנים אחרים בבניין לבין הנאשם בקשר לשטחים משותפים בבניין, וגם סכסוך זה הגיע לשולחנה של המפקחת על רישום המקרקעין.

          ג.       ביום 7.5.01 הגיעו הצדדים להסדר בפני המפקחת שלפיו המפתחות לגג שבידי הנאשם ינתנו למתלוננים לפי בקשתם לשם תחזוקת המבנים בגג וההסדר האמור קיבל תוקף של פסק דין. 

          ד.       בין 17.10.01 ל- 19.10.01 הפר הנאשם את ההחלטה הנ"ל בכך שסגר את ברז המים בדוד וסירב לתת למתלוננים את המפתח לגג. עקב כך נותרו המתלוננים ללא מים חמים במשך שעות.

          ה.      ביום 23.10.01 בשעות הבוקר  הפר הנאשם את ההחלטה האמורה בכך שסגר את ברז המים בדוד וסירב לתת למתלוננים את המפתח לגג.

          ו.       ביום 25.10.01 בערב או בסמוך לכך הפר הנאשם את ההחלטה האמורה בכך שסגר את ברז המים בדוד וסירב לתת למתלוננים את המפתח לגג והמתלוננים נותרו ללא מים חמים במשך הלילה עד לבוא המשטרה למחרת היום.

          ז.       בעקבות הסכסוך הנ"ל שידל הנאשם, בחודש 11/04 או בסמוך לכך, את שלמה אבו להצית את מכוניתם של המתלוננים בחניון הבנין תמורת סך של 1,500 ש"ח, והנאשם ושלמה אבו קשרו קשר להצית את הרכב.

                   במסגרת הקשר ועל מנת לבצע את ההצתה הסיע הנאשם את שלמה אבו במכוניתו לבניין, הראה לו את מקום חניית רכבם של המתלוננים ונתן לו הסברים על ההצתה.

                   בלילה שבין 9 ל - 10 בנובמבר 2004 בשעה 01.30 בלילה או בסמוך לכך הצית שלמה אבו, בשליחותו של הנאשם, את רכבם של המתלוננים שחנה מרחק קצר מדירות המגורים בבניין.

                   המכונית נשרפה והוכרזה כאובדן גמור והנזק שנגרם לה הוערך בכ- 118,000 ש"ח.

          ח.      עוד ובהמשך לאמור לעיל, לאחר ההצתה הנ"ל פנה הנאשם פעם נוספת לשלמה אבו וביקש ממנו להצית בשנית את רכבם של המתלוננים תוך שהוא מציין באוזניו כי אם הפעם יעשה זאת כמו שצריך הוא ישלם לו יותר. שלמה אבו השיב לנאשם כי אינו יודע מתי הוא יעשה זאת.

                   בלילה שבין 9 ל- 10 באפריל 2005 לאחר השעה 01.00 לפנות בוקר הצית אבו שוב בשליחותו של הנאשם את רכבם של המתלוננים על ידי שפיכת דלק על הרכב שחנה ליד הדירה במרחק קצר מדירות המגורים בבניין. למכונית נגרם נזק בשווי של כ- 2,200 ש"ח.

3.       הצדדים הודיעו לבית המשפט על כך שהגיעו להסדר טיעון. במסגרת ההסדר הוסכם על תיקון כתב האישום המקורי כך שבמקומו יבוא כתב האישום שעובדותיו פרטו לעיל והוסכם כי יוטלו על הנאשם 23 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו בין התאריכים 2.5.05 ל- 24.11.05, וכן יוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה.

          כן הוסכם בין הצדדים כי הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מעבירה כלשהיא כלפי המתלוננים מירה ויוסי סטלקאל, כלפי בני משפחתם וכלפי רכושם.

4.       באת כוחה המלומדת של המאשימה, עו"ד גב' מעין צור, הסבירה לבית המשפט בפרוטרוט על שום מה הגיעה המאשימה להסדר שהגיעה עם הנאשם. עו"ד צור פרשה בפני בית המשפט את שיקולי התביעה הקשורים, בין היתר, לעונש שהוטל על שותפו של הנאשם לדבר העבירה, שלמה אבו, כפי שנגזר בבית המשפט המחוזי בחיפה. עו"ד צור הבהירה לבית המשפט כי בעניינו של אבו הוגש ערעור לבית המשפט העליון והמדינה הבטיחה לו כחלק מן התמורה למתן עדות בבית המשפט בעניינו של נאשם כי תנקוט עמדה שתקל עימו ותביא לכך שעונש מאסר מותנה שהופעל כנגדו יהיה חופף לעונש של 3 שנות מאסר שהוטל עליו במקום שיהיה עונש מצטבר כפי שגזר בית המשפט המחוזי.

          עו"ד צור עמדה גם על כך שיש הבדלים משמעותיים בין עברו הפלילי של הנאשם שלפני לבין עברו הפלילי של שלמה אבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ