אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין לנאשם בהחזקת סם מסוכן מסוגים שונים

גזר דין לנאשם בהחזקת סם מסוכן מסוגים שונים

תאריך פרסום : 22/05/2008 | גרסת הדפסה
ת
בית הדין הצבאי המחוזי י ה ו ד ה
2442-07
02/04/2008
בפני השופט:
רס"ן שרון ריבלין - אחאי

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן אביבה לואיס
הנתבע:
באסם מוחמד גברין ורידאת ת.ז 942502568/שב"ס - נוכח
עו"ד טקו
גזר דין

הנאשם, יליד שנת 1981, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, אשר מייחס לו שתי עבירות: עבירה של נהיגת רכב שאינו רשום באזור, בכך שביום 11/3/07, נתפס כשהוא נוהג ברכב ישראלי, שאינו רשום באזור, ועבירה של החזקת סם מסוכן, בכך שבאותו מועד החזיק 2.4939 גר' של סם מסוכן מסוג הרואין, 62.7755 גר' של סם מסוכן מסוג חשיש, 525.86 גר' של סם מסוכן מסוג קנבוס ו - 9 טבליות של סם מסוכן מסוג אמפטאמין.

ראיות לעונש

התובעת הגישה לעיוני מרשם פלילי על שם הנאשם ממנו עולה כי הנאשם הורשע פעמיים בעבר בעבירות שעניינן כניסה לישראל שלא כדין ואין לו עבר בתחום עבירות הסמים.

טיעוני הצדדים

הצדדים הגיעו להסכמה, לפיה תעתור התביעה לעונש שלא יעלה על 24 חודשי מאסר בפועל ואילו ההגנה תעתור לעונש, שלא יפחת מ 12 חודשי מאסר בפועל.

טיעוני התביעה

התובעת טענה, כי מכמויות הסמים הגדולות, שנתפסו אצל הנאשם ברור כי הסם לא יועד לשימושו העצמי והדגישה את הצורך להילחם בתופעת הסמים המתפשטת באמצעות הטלת עונשים מתאימים. היא ל עד"י איו"ש 235/03, שם אישר בית המשפט הצבאי לערעורים עונש של 15 חודשי מאסר בפועל על מי שהורשע בנהיגת רכב בעל לוחיות זיהוי ישראליות ללא היתר, כשהוא מחזיק ברכבו 127 טבליות של אמפטמינים ו - 148 גר' קנבוס, תוך שהוא מציין כי " בית המשפט קמא יצא בגדרו על מנת להקל עם המערער". כן הפנתה לגזרי דין של בית המשפט העליון ושל בתי המשפט המחוזיים בבאר שבע ובנצרת, בהם נגזרו על נאשמים בעבירות של החזקת סמים בכמות גדולה, עונשים של 24-18 חודשי מאסר בפועל. לטעמה, הכמויות הגדולות של הסמים שנמצאו אצל הנאשם מציבים את עניינו ברף העליון של החומרה לעומת הפסיקה אליה הפנתה ולכן היא סבורה שגם עונשו צריך להימצא ברף העליון של הענישה , דהיינו 24 חודשים לריצוי בפועל.

טיעוני הסנגור

לטענת ההגנה, כמות הסמים שנתפסה אצל הנאשם, לא מעידה על כוונה לסחור בהם, אלא על "אחוות משתמשים".

לדברי הסנגור, הפסיקה אליה התייחסה התביעה, אינה מתאימה לעניינו, שכן היא מתייחסת לכמויות גדולות יותר של "סמים קשים", כאשר בעניינו מדובר אמנם בכמויות גדולות של קנבוס וחשיש, אולם אין המדובר בכמויות גדולות של ה"סמים הקשים" -  הירואין ואמפטמינים.

בכל מקרה, טוען הסנגור כי הפסיקה אליה התייחסה התביעה אינה מתייחסת, בהכרח, לרמת הענישה הנהוגה בעבירות סמים ולראיה הציג בפני גזרי דין רבים של בתי משפט שלום, בהם נגזרו על נאשמים בעבירות של החזקת סמים בכמויות גדולות יותר מאשר בעניינו ואף בעבירות של סחר בסמים, עונשים קלים ביותר ובכללם עונשים מותנים, עבודות שירות ועונשי מאסר קצרים.

עוד שמענו מפי הסנגור, כי הנאשם ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסמים וכי כיום הוא מקבל בכלא טיפול פסיכיאטרי, אשר סייע לו להיגמל גמילה פיסית מהסמים.

הסנגור סיכם כי בהתחשב בעובדה שמדובר בהרשעתו הראשונה של הנאשם בעבירת סמים, בתהליך השיקום שהחל בכלא, ברמת הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה ובנוסף, בעובדה כי הנאשם בחר להודות באשמה ולחסוך בזמן שיפוטי יקר, יש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם עד כה, כ - 12 חודשים.

כן ביקש שלא להטיל על מרשו קנס, הן משום מצבו הכלכלי הקשה והן בשל העובדה, כי הרכב בו נתפס, הופקר במקום התפיסה מבלי שהמשטרה דאגה לשמירתו וכתוצאה מכך נגנב וכי יש לראות באבדן הרכב כקנס מספיק.

דברו האחרון של הנאשם

הנאשם בדברו האחרון בפניי, טען כי רכש את כמויות הסמים עימן נתפס, לצורך שימוש עצמי למשך שבועיים ימים.  לדבריו, באותה תקופה נזקק לכמות עצומה של סם מידי יום.

כן טען, כי כעת נגמל מהסמים וביקש להתחשב בכך שהוא סובל ממחלת נפש ומנכות ברגלו.

השיקולים שעמדו בבסיס גזירת העונש

אכן, אין צורך להכביר מילים בדבר החומר הגלומה בעבירות הסמים בכלל, ובפרט בעבירות שעניינן החזקת סמים בכמויות גדולות, שנועדו לשימושם של אחרים. הנאשם החזיק בכמויות גדולות מאוד של סמים מסוג קאנביס וחשיש ואף בכמויות לא מבוטלות של סמים קשים מסוג הירואין ואמפטמינים. גם אם הנאשם החזיק את הכמויות הגדולות מתוך "אחוות משתמשים", כדברי סנגורו, עדיין היה לו חלק בהפצת הסמים ומעשיו טמנו בחובם פוטנציאל להחטאת אחרים בשימוש בסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ