אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 7303/04

גזר דין בתיק ת.פ. 7303/04

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7303-04
09/02/2005
בפני השופט:
גלעד נויטל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל-ע"י פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
הנתבע:
1. גבריאלוב אלכסנדר
2. נדייזדין יאן
3. קובקוב קונסטנטין
4. ברשדסקי ילנה - קבוע ליום 21.3.05

עו"ד ר' עמר
עו"ד ז' גורדון
עו"ד א' מוליארסקי
גזר דין

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשעו בעבירות כדלקמן:  

נאשם 1 - החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי ס' 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן - הפקודה), החזקת נשק ללא רשות לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן-החוק) והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.

נאשם 2 - החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי ס' 7(א) ו-(ג) רישא לפקודה, החזקת נשק ללא רשות לפי סעיף 144(א) לחוק והחזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק.

נאשם 3 - החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי ס' 7(א) ו-(ג) רישא לפקודה והחזקת נשק ללא רשות, לפי סעיף 144(א) לחוק (כל ההדגשות שבגזר הדין הן שלי - ג'נ').

שקלתי לנאשמים לחומרא :

1. עצם העבירות שביצעו - לפי עובדות כתב האישום המתוקן - הנאשמים החזיקו בדירה סם מסוכן מסוג הירואין במשקל נטו של כ- 33 גרם נטו, מחולק ל-46 מנות. באותו מועד החזיקו הנאשמים בדירה אקדח וכן 11 כדורי אקדח. נאשם 1 גם הכשיל שוטר בחיפוש שביצע על גופו, ונאשם 2 החזיק ב-2 סכינים שלא כדין. יצויין: כמות הסם המסוכן שהחזיקו, היא גדולה, והיותו מחולק למנות כאמור, ברי כי גם זו נסיבה מחמירה.

2. נאשם 1 הוא שהביא לדירה את הסמים והנשק, והם הוחזקו שם בידיעתם ובהסכמתם של נאשמים 2- 3 (בעמ' 11-12 לפר').

3. עברם הפלילי של הנאשמים: נאשם 1: לפי גיליון הר"פ ת/1 , רשומות לחובתו בעברו עבירות רכוש: גניבה והיזק לרכוש בזדון, ואלימות: סחיטה באיומים, דרישה באיומים ואיומים. הוטלו על נאשם 1 בעבר עונשי מאסר בפועל (סעיף 2 ו-3 בגיליון). נאשם 2: לפי גיליון הר"פ ת/2 , רשומים לחובתו בעברו 8 גזרי דין, בעבירות כדלקמן: עבירות רכוש -  פריצה לבנין שאינו דירה וגניבה, היזק לרכוש בזדון, גניבה, הונאה בכרטיס חיוב, גניבת כרטיס חיוב; עבירות אלימות: תקיפה בתנאים מחמירים, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש,חטיפה לשם רצח או סחיטה, סחיטה באיומים,תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות; עבירת סמים: החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית; ועבירות אחרות: קשירת קשר לפשע, הפרת הוראה חוקית ואיסור הגרלות והימורים. הוטלו על הנאשם בעבר עונשי מאסר בפועל (ס' 3, 5,6, 7, 8 בגיליון), כאשר אחד מהם, ממושך יחסית (ס' 5 בגיליון). נאשם 3: לפי גיליון הר"פ ת/4 , רשומות לחובתו בעברו עבירות אלימות: סחיטה באיומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש; נשק: יצור, יבוא ויצוא נשק בלי רשות והכנת עבירה בחומרים מסוכנים. הוטלו על הנאשם בעבר מאסרים בפועל (סע' 1 ו-2 בגיליון).   

4. בנוסף לתגמול בענישה על העבירות שביצעו הנאשמים, ישנו אינטרס ציבורי מובהק של הרתעה בענישה בעבירות סמים ונשק, לבל יבצעו הנאשמים ואחרים שכמותם, עבירות חמורות מסוג זה. זאת לא כל שכן, כשלנאשמים עבר פלילי כאמור, ובנוסף, נאשמים 2 ו-3 ביצעו עבירות על אף מאסרים על תנאי שכנגדם להפעלה: לנאשם 2 - 3 חודשי מאסר על תנאי מת.פ. 5355/01 - ת/3 ; לנאשם 3 - 12 חודשי מאסר על תנאי מע"פ 9511/01 - ת/5 .

מאידך, שקלתי לנאשמים לקולא :

1. הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן, ובכך חסכו טרחה וזמן מרובים.

2. כתב האישום תוקן לענין האקדח נושא כתב האישום ובסע' 3 סיפא שבו הוסף ש"במצב בו נמצא האקדח אין אפשרות לבצע בו ירי." (עמ' 9 לפר').

3. אין ראיה שהנאשמים סחרו בסמים או שנתנו סם לאחרים (בעמ' 11-12 לפר').

4. החזקת הסם המסוכן שבאישום שלא לצריכה עצמית, היא לאור החזקה שבפקודה ולאור הכמות לצריכה/שלא לצריכה עצמית שבתוספת השניה לפקודה (בעמ' 11-12 לפר').

5. העבר הפלילי- לנאשם 1:אין עבירות סמים או נשק. עברו הפלילי כולל 3 גזרי דין ( ת/1 ). לנאשם 2 : אין עבירות נשק. כאמור, רשומה לחובתו עבירת סמים מסוג עוון (סע' 7 בגיליון ת/2 ). לנאשם 3: לא רשומות לחובתו עבירות סמים. רשומים לחובתו 2 גזרי דין. כאמור, רשומה לחובתו עבירת נשק (סע' 2 בגיליון ת/4 ).

6. עוד לנאשם 1 (מתוך טיעון הסניגור): הנאשם בן כ-27 שנה, מכור להירואין. הוא הודה כבר במשטרה.הוא הופלה לעומת אחרים שנעצרו בפרשה. ואולם ,התובעת ציינה:אין ראיות שקושרות את האחרים לעבירות (בע' 23-24 לפר'). לא נמצא קשר בין האקדח לבין אוסף הארועים הפתוחים במעבדת המשטרה. עוד לנאשם 2 (מתוך טיעון הסניגור): הנאשם מביע חרטה. האקדח ישן וחלוד. הנאשם הודה כבר במשטרה. הוא לא מכיר את בעל הבית של הדירה. מה שעשה בעבירות, הוא על דרך המחדל. עוד לנאשם 3 (מתוך טיעון הסניגורית): הנאשם בן כ-29 שנה. הוא לא שכר את הדירה, והוא בא לבקר את חברו. הוא לא משתמש בסמים. יש לאבחן בינו לבין הנאשמים האחרים. ואולם , התובעת ציינה: נאשם 3 ידע הן על הסמים והן על האקדח, ואף תיאר אותו (בעמ' 24 לפר').   

לאור השיקולים והנתונים לחומרא ולקולא בכלל ובעניינו של כל אחד מהנאשמים בפרט, ולאחר השוואה ואבחנה בין הנאשמים בעיקר לענין חלקם בעצם העבירות כאמור, עברם הפלילי וקיומו של מאסר על תנאי להפעלה, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

נאשם 1 - גבריאלוב אלכסנדר :

1.          24 חודשי מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו - 9.9.04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ