אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 6593/04

גזר דין בתיק ת.פ. 6593/04

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6593-04
19/12/2005
בפני השופט:
גלעד נויטל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל-משטרה - מדור תביעות
עו"ד רועי לוס
הנתבע:
טבעוני דרור
עו"ד שחר מנדלמן
עו"ד רויטל קוצר
גזר דין

הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות כדלקמן:

28 עבירות של כניסה בתחבולה והתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה מתוכו, לפי סעיף 406(ב) בצירוף לסעיף 405 (ד) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן-החוק);

28 עבירות של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק (כל ההדגשות בגזר הדין הן שלי - ג'נ');

3 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו - 1986.

[כל זאת באישומים מס' 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 36, 37, 39  ו-42 שבכתב האישום]. הנאשם ביצע את העבירות החל מחודש פברואר 2002 וכלה בחודש יולי 2004 שאז נעצר, והינו עצור עד תום הליכי משפטו.

מחמת הספק הנאשם זוכה מהעבירות המיוחסות לו באישומים מס' 3, 24, 33 ו-38;

לאחר שהתביעה חזרה בה מאישומים מס' 12, 13, 17, 22, 27, 31, 32, 35, 40 ו-41 (עקב פטירה של המתלוננים) , זוכה הנאשם גם מהעבירות המיוחסות לו באותם אישומים .

כאמור בהכרעת הדין (תמצית) - ברוב המכריע של האישומים שבתיק זה נקט הנאשם ב"שיטת ביצוע" מיוחדת בעבירות שביצע : הנאשם נכנס לדירות שונות. במרבית המקרים הדירות היו של אנשים קשישים (אם כי היו גם מבוגרים).הנאשם הודיע לדייר/ת שסוגרים את המים/שלא יהיו מים ושימלאו מים. הנאשם ביקש מהדייר/ת להביא לו נייר ועט/ עפרון (לעיתים גם נייר דבק) כדי לרשום מודעה בנושא, לשכנים. כשהדייר/ת נכנס/ת לפנים הדירה כדי למלא מים ו/או כדי להביא לנאשם את הפריטים שביקש, הנאשם גנב רכוש מהדירה, והלך משם (ראה באישומים מס' 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14,  15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 36, 37, 39, ו-42 שבכתב האישום-כמפורט בהכ"ד).

התביעהביקשה שיופעל מאסר על תנאי,ושיוטל גם מאסר בפועל ממושך-לפחות 10 שנים, ועונשים נוספים. ההגנה ביקשה שבית המשפט יתחשב בנאשם, וינהג בו במידת הרחמים.

שקלתי לנאשם לקולא

מתוך טיעון הסניגורית (תמצית): העבירות שביצע הנאשם - עבירות רכוש שהנאשם לא נקט בהן באלימות פיזית. נסיבותיו האישיות של הנאשם - הוא יליד שנת 1958. הוא גרוש ואב ל-3 ילדים. הנאשם נתמך היום ע"י אמו ויש לו בת זוג חדשה. הוא נולד לאב אלכוהוליסט שנהג להכותו. בגיל שנתיים הועבר הנאשם למשפחה אומנת. עקב התעללות פיזית ונפשית הוצא הנאשם לאחר כשנה מהמשפחה האומנת והעבר למעון בכפר מלל. לאור נסיבות קשות במקום, ברח הנאשם מהמעון לבית סבתו. הנאשם לא שולב במסגרות לימודיות והוא אינו יודע קרוא וכתוב. הנאשם עבד בעבודות מזדמנות. מהצבא שוחרר הנאשם על רקע נפשי. הנאשם לא מצא מעולם מסגרת תעסוקתית או טיפולית. מצבו הבריאותי של הנאשם - בתחילת שנות ה-90 נפצע הנאשם בפיגוע בבטנו, בכבד, בטחול ובאוזן; בשנת 1993 הנאשם נורה ברגלו ובידו. עקב פציעותיו, הנאשם נותח, וכך גם במעצרו הנוכחי. הנאשם זקוק לטיפול ממושך. עוד טענה הסניגורית שהנאשם השתמש בסמים במשך שנים רבות, והעבירות הן על רקע התמכרותו לסם. עתה הוא נקי מסמים. עם זאת: לפי דו"ח הפעולה מיום מעצרו של הנאשם 28.7.04- נ/18, הנאשם סיפר שהוא נוהג להמר באילת לעיתים קרובות ובעבר הפסיד כסף ורכוש שכולל מגרשים בסך 2.6 מיליון דולר, והוא בעסקי הימורים (ראה את טיעון ההגנה-בעמ' 369-372 לפר'; ראה עוד לגבי נסיבותיו האישיות של הנאשם גם בחוו"ד ועדת האבחון מיום 3.11.05 - בעמ' 2).

הנאשם אמר (תמצית): יש בו "עוד מישהו". זה לא הוא. יש לו בעיה נפשית והוא זקוק לטיפול (בעמ' 359, 373 לפר'; ראה בדברי הסניגורית - בעמ' 370 לפר').

ואולם, דינן של טענות ההגנה דלעיל לגבי מצב נפשי/שכלי נטען של הנאשם, להידחות:

1. לפי חוו"ד פסיכיאטריתמיום 6.2.05 - נ/1: הנאשם איננו מבטא תכנים פסיכוטיים ואין ביטויים של מחלת נפש.יש לשלוח את הנאשם לועדת אבחון להערכת יכולתו השכלית. לפי חוו"ד פסיכיאטרית מיום 28.9.05: אין צורך בהסתכלות נוספת ולא בהשלמה לחוות הדעת מיום 6.2.05.

2. לפי חוות דעת ועדת אבחוןמיום 3.11.05, אליה הופנה הנאשם לפי בקשתו (תמצית): הנאשם דיבר בצעקות אך לענין, כעס על שנשאל, אך השיב לשאלות באופן מפורט. תשובותיו היו מגמתיות. הוא תיאר קול פנימי שאמר לו לפרוץ לבתים וביקש עזרה של פסיכיאטר. הוא אינו חושב שהוא מפגר וכעס שהובא בפני הועדה. עושר השפה, התשובות הענייניות וההסברים שהנאשם נתן, מצביעים על היותו מתפקד ברמה שאינה פיגור שכלי. הנאשם איננו מפגר בשכלו.

3. בחומר שהוגש לבימ"ש זה מת.פ. 4115/97 - ת/2 (ומע"פ (ת"א) 4010/98) - שבו הורשע הנאשם בעבירות התפרצות לדירות ובגניבה מתוכן בשיטת ביצוע שתואמת היטב לשיטת הביצוע בתיק זה - לא אוזכרה בפסקי הדין שם בעיה נפשית/שכלית כלשהי של הנאשם.

4.בגיליון הר"פ ת/1 אין אינדיקציה כלשהי לחולי נפשי/פיגור אצל הנאשם בכל זמן שהוא.

על אף השיקולים והמידע לקולא, הרי שלאור השיקולים והמידע שלחומרא שיפורטו להלן אטיל על הנאשם גם עונש של מאסר בפועל משמעותי. אלה נימוקיי:

שקלתי לנאשם לחומרא :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ