אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת. פ. 4429/06

גזר דין בתיק ת. פ. 4429/06

תאריך פרסום : 30/10/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4429-06
10/07/2008
בפני השופט:
מרים דיסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ביטון
הנתבע:
1. יצחק הניה ת.ז. 066158049
2. אילן הניה ת.ז. 033392192
3. יגאל הניה ת.ז. 035966324

עו"ד חוגי
עו"ד נעאמנה
גזר דין

הנאשמים הועמדו לדין בכתב-האישום, המתאר בשבעת אישומיו את מעורבותם בפרשת מרמה, בעטיה יוחסה להם שורה של עבירות וביניהן קשירת קשר לביצוע עוון, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר (ריבוי עבירות), שימוש במסמך מזויף (ריבוי עבירות) התחזות לאחר (ריבוי עבירות), קבלת דבר במרמה (ריבוי עבירות) וניסיון לקבל דבר במרמה. נאשמים 1 ו-2 הואשמו גם בעבירה של גניבה (אישום ראשון).

תחילה כפרו הנאשמים בביצוע העבירות והתיק נקבע להוכחות. ברם, בטרם הוחל בהליכים של ממש השכילו לערוך הסדר-טיעון עם הפרקליטות ( בימ"ש/1), שייתר את הבאת הראיות והוביל לסיום ההליך הפלילי, ללא צורך בשמיעת עדויות. מכוחו תוקן האישום הראשון תיקון מינורי על-ידי ביטול עבירת הגניבה, והנאשמים הורשעו על-יסוד הודאתם בכל העבירות המיוחסות להם בכתב-האישום המתוקן.


במסגרת ההסדר הוסכם על רמת ענישה שונה לגבי כל אחד מהנאשמים, כנגזר ממעורבותו בפרשת המרמה ובהתחשב עם עברו הפלילי.

עונשו של נאשם 1 תוחם בטווח ענישה, במסגרתו כבלה עצמה התביעה לרף עליון, שבמרכזו 6 חודשי מאסר בפועל במצטבר למאסר בפועל שנגזר עליו ב- ת.פ. (שלום-ת"א) 6845/06 ; ואילו ההגנה רשאית לעתור להטלת מאסר על-תנאי, זאת בנוסף לשני רכיבי ענישה מוסכמים על שני הצדדים- פיצוי בסך 20,000 ש"ח וקנס בסך 1,000 ש"ח.

גם עונשו של נאשם 2 גודר בטווח ענישה, בו תעתור התביעה לעונש של 6 חודשי מאסר, שאפשר וירוצו בעבודות שירות היה ויימצא מתאים, וההגנה תבקש להסתפק בתקופת מאסר קצרה יותר באותם תנאים. ההסכמה בין הצדדים כוללת בנוסף למאסר על-תנאי גם פיצוי בסך 20,000 ש"ח וקנס בסך 1,000 ש"ח.

לגבי נאשם 3 הוסכם בין הצדדים לעתור במשותף לבית המשפט לעונש של מאסר מותנה, פיצוי בסך 5,000 ש"ח וקנס בסך 1,000 ש"ח.

יודגש: קיומו של הסדר-הטיעון הוכפף מלכתחילה להפקדה מראש בטרם הטיעונים לעונש, של 5,000 ש"ח מתוך סכומי הפיצוי המוסכמים. בהתאם להסדר-הטיעון, יתרת הפיצוי בסך 15,000 ש"ח תשולם על-ידי נאשמים 1 ו-2 בתשלומים חודשיים, שמועדם ושיעורם יקבעו על-ידי בית המשפט בגזר-דינו.

בטיעוניהם לעונש עתרו באי-כוח הצדדים לכיבוד הסדר-הטיעון בהתאם לעמדתם.

בעתירתו לאימוץ ההסדר לגבי נאשמים 1 ו-2 בהתאם לרף העליון, ולגבי נאשם 3 בהתאם למוסכם, הצביע בא-כוח התביעה מחד על נתוני החומרה המצטברים. אלה הנודעים בראש וראשונה ממהות מעשי העבירה בהם הורשעו, כעולה מהעובדות בהן הודו ולפיהן גנבו תעודת-זהות של המתלונן, זייפו אותה באמצעות החלפת התמונות, ובאמצעותה התאפשר הצעד הבא בתוכנית הקשר - הזמנה במרמה של ששה פנקסי שיקים מהבנק ואף ניסו לפתוח חשבון בנק נוסף. לאחר מכן, כשהם מצוידים בשיקים המזויפים שהשיגו במרמה, רכשו טובין בסך כולל של למעלה מ-67,000 ש"ח.

רמת החומרה נגזרת, אליבא התביעה, מן העובדה שאין מדובר במעידה חד-פעמית, ספוראדית או אקראית, אלא במסכת מתמשכת של שרשרת מעשי מרמה, שקדמו להם קשירת קשר, תיכנון מוקדם, הכנה ופעולות של גניבה וזיוף. זאת מעבר לתחכום ולתעוזה, המאפיינים את המרמה וריבוי של קורבנות. היקפם וכמותם של מעשי המרמה מוסיפים עוד רובד כבד של חומרה למעשי העבירה, שלכל אחד ואחד מהם בנפרד קצב המחוקק שנות מאסר, קל וחומר בהצטברותם.

חומרה זו מתעצמת, להשקפת התביעה, נוכח מיהות העושים, שעל-אף גילם הצעיר הינם עבריינים מועדים שאין זה מפגשם הראשון עם החוק, כמתבקש מעברם הפלילי:

לחובת נאשם 1 שלוש הרשעות קודמות בעבירות אלימות ובזיוף סימני רכב ( ת/2), ולאחרונה נדון בגין הרשעה בעבירות של איומים ל-6 חודשי מאסר בפועל (גזר-דין מיום 4.11.2007).

גם עברם של הנאשמים 2 ו-3 נלקח בחשבון, כשלחובתו של נאשם 2 שש הרשעות קודמות, עיקרן בעבירות אלימות ( ת/3); ולנאשם 3 שתי הרשעות קודמות, אף הן בעבירות אלימות.

מאידך-גיסא, במסגרת ההסדר שקלה התביעה לקולא את הודאתם של הנאשמים, שחסכה זמן שיפוטי יקר, והביאה בחשבון את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות בשנת 2004. כן, ניתן משקל לפיצוי ששולם וישולם, המהווה רכיב עונשי חשוב בעבירות כלכליות בכלל, ובעבירות דנן בפרט.

בא-כוח נאשם 1 מן העבר השני, עתר לאימוץ ההסדר בהתאם לרף הנמוך. במטרה לשכנעני להסתפק בעונש הצופה פני עתיד, הניח בפני בית-המשפט סל עמוס טעונים, נימוקים ומסמכים שונים.

ראשית טען כי הנחת המוצא של התביעה, לפיה אמור הנאשם 1 לרצות בגין התיק הקודם 6 חודשי מאסר בפועל, אליהם יצטבר העונש נשוא גזר-דין זה, אינו וודאי עוד, לאחר שערעורו באותו תיק התקבל בחלקו.


כמו-כן, הציב הסניגור סימן-שאלה מעל רצינותה של טענת התביעה לגבי חומרת העבירות והצורך במיצוי הדין עם הנאשם 1 בשל כך, זאת בשים לב לשיהוי הרב בהגשת כתב-האישום. לטעמו, העיכוב הארוך וחסר-ההסבר מצביע ההיפך. במיוחד, שבפרק זמן ממושך זה חלו תמורות אישיות ומשפחתיות בחיי הנאשם 1 - מעבר לעובדה שבינתיים נישא ועושה מאמצים להקים משפחה, כיום הוא עובד באופן מסודר בחברת הסעות ומאסר יגרום לפיטוריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ