אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 4171/04

גזר דין בתיק ת.פ. 4171/04

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4171-04
02/02/2005
בפני השופט:
גלעד נויטל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענבר לוי מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה)
עו"ד רעיה וייס יועצת משפטית מע"מ גוש דן
הנתבע:
רכינוב ארקדי
עו"ד דורון טלמור
גזר דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בעבירות כדלקמן:

6 עבירות של הוצאת חשבוניות מס מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה, לפי סע' 117(ב)(3) לחוק מס ערך מוסף,תשל"ו-1975 (להלן-החוק) ביחד עם סע' 117(ב1) לחוק;לגבי התקופה שעד 8/98 - 5 עבירות לפי סעיף 117(ב)(3) לחוק;

2עבירות של ניכוי מס תשומות בהעדר מסמך לפי סעיף 38,לפי ס' 117(ב)(4) לחוק (לפני תיקון 20) ועבירה של ניכוי מס תשומות בלי שיש לגביו מסמך, לפי סע' 117(ב)(5) לחוק;

2 עבירות של מסירת ידיעות לא נכונות בדו"ח בלא הסבר סביר במטרה להתחמק מתשלום מס, לפי סעיף 117(א)(3) לחוק ביחד עם סעיף 117(ב) לחוק (לפני תיקון 20), ו-2 עבירות של מסירת ידיעה/דו"ח כוזבים, לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק;

2 עבירות של מסירת אמרה או תרשומת כוזבת בדו"ח, לפי ס' 220(2) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן-הפקודה);

2עבירות של הכנת פנקסי חשבונות כוזבים, לפי סעיף 220(4) לפקודה;

2עבירות של שימוש במרמה, ערמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודה.    

התביעהביקשה מאסר בפועל ממושך. הסניגור ביקש מאסר שירוצה בעבודת שירות.  

שקלתי לנאשם לקולא :

1.הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן (שבו 14 עדי תביעה) כבר בישיבה השניה בתיק, ובכך חסך טרחה וזמן. הנאשם הודה במעשיו כבר בחקירתו (ראה באימרתו - ת/1 ).  

2.אין לנאשם עבר פלילי. ממילא הנאשם גם לא ריצה בעבר עונש מאסר בפועל כלשהו.

3. חלוף כ - 5-6 שנים ממועד ביצוע העבירות.

4. מתוך תסקיר שירות המבחן מיום 5.12.04 (תמצית העיקר) : הנאשם בן כ-52 שנה, נשוי, אב לשני ילדים ומהנדס בהכשרתו (נספח א'). המשפחה עלתה מרוסיה בשנת 1990. אשתו של הנאשם עובדת במזנון בבית קולנוע. הנאשם פוטר בחודש מאי 2004 מעבודתו כאיש אחזקה בקניון. הנאשם מצוי מזה מספר שנים במשבר נפשי על רקע השבר התעסוקתי, משבר שהתעצם מאז העבירות ועל רקע בעיות בריאות עימן מתמודדת בתו שסובלת ממחלת דם נדירה ושרותה הצבאי הופסק (נספח ה'). התרשמות קצינת המבחן מהנאשם היא שהוא בעל תפיסת עולם נורמטיבית, מבין את כשלונו ומבטא חרטה. הנאשם מוצף קשיים ובעיות, חווה חוסר אונים וחרדה כנה מתוצאות גזר הדין. לדברי הנאשם,העבירות בוצעו בתקופה - בשנת 1998 - שבה היה נתון בלחצים כלכליים ונפשיים. בשנת 2000 ביצע הנאשם ניסיון אובדני (נספח ג'; ת/1, בעמ' 4, שו' 21-23). על רקע חובות, הליכי הוצל"פ נגד הנאשם, הכרזת הנאשם כפושט רגל (נספח ב'), הוא פוטר לפני כחצי שנה מעבודתו. הנאשם תיאר את פיטוריו מעבודתו כמכה קשה עבורו ועבור משפחתו, והוא ואשתו זקוקים לתמיכה הכלכלית של בנם, שהוא סטודנט מצטיין לכימיה ופיזיקה באוניברסיטה ועובד במשרה חלקית כמורה (נספח ו'). התרשמות קצינת המבחן היא שהנאשם אינו בעל דפוסי חשיבה עברייניים, אלא הוא ביצע את העבירות בתקופה משברית שנמשכת עד היום. הנאשם הדגיש, כי במידה ויידון למאסר בפועל לא תוכל אשתו להמשיך בעבודתה, בני הזוג לא יוכלו לשלם את המשכנתא, והוא חושש מסחרור כלכלי שהסיכוי להשתקם ממנו בעתיד, קלוש. הנאשם גם תיאר את החשיבות להיותו לצד בתו בתקופה המשברית בחייה (נספח ה'). לאור ההתרשמות מהנאשם, חלוף הזמן ממועד העבירות שהן יחידות וחריגות לנאשם, חרטת הנאשם וההתמודדות הקשה עם השלכות העבירות, ההערכה שמאסר בפועל יעמיק את המשבר האישי והמשפחתי, ממליצה קצינת המבחן שביהמ"ש יטיל על הנאשם מאסר בפועל שירוצה בעבודת שרות ופיקוח של שירות המבחן לשנה.

5. מתוך טיעון הסניגור (בנוסף לאמור לעיל-תמצית העיקר): בענישה בעניינו של הנאשם יש לשים את הדגש על עקרון השיקום. שליחת הנאשם למאסר תביא להפסקת התשלומים לנושים שבכינוס הנכסים, ותפגע בו ובמשפחתו. הנאשם לא הסיר את המחדל בגלל מצבו הכלכלי והיותו בפשיטת רגל. מאז פתיחת החקירה בתיק זה, חלפו 3 שנים. מאז העבירות שבתיק זה לא ביצע הנאשם כל עבירה. הנאשם החל לעבוד כפועל יומי בבנין. אשתו עובדת שעות חריגות, ומרבית משכורתה עוברת למשכנתא. מצבה הכלכלי הקשה של המשפחה הביא אותה לפת לחם. חובות הנאשם נאמדים בכ-800,000 ש"ח. הנאשם גם מטפל בחמותו שגרה עימם. יש לנהוג בענישת הנאשם ברחמים ולשים דגש על שיקום. הנאשם אמר: הוא מצטער ומבקש סליחה. הוא נכנס למעגל ולא ידע איך לצאת ממנו. אם ילך לכלא אשתו לא תוכל להמשיך לעבוד (ראה את טיעון הסניגור והנאשם - בעמ' 10-14 לפר').  

עם זאת, לאור הנתונים שבתסקיר שירות המבחן, ועל אף טיעון ההגנה, אציין: לא ראיתי מדוע אם ייאסר הנאשם בהכרח אשתו לא תוכל להמשיך בעבודתה כנטען, ו/או שתהא בהכרח פגיעה בתשלום המשכנתא כנטען. זאת, בנוסף למשקל השיקולים לחומרא שלהלן.

על אף השיקולים לקולא, אטיל על הנאשם גם מאסר בפועל בבית הסוהר. אלה נימוקיי:

שקלתי לנאשם לחומרא :

1. עצם חומרת העבירות שביצע הנאשם - לפי עובדות כתב האישום המתוקן שבו הודה הנאשם (תמצית העיקר): בתקופה שבין 1998-1999 עבד הנאשם כקבלן שיפוצים עצמאי. בכל שנת מס בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, הנאשם הכין וקיים פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים כמפורט להלן: הנאשם הוציא 11 חשבוניות מס לחברת ל.ב.ס. בסכום כולל של 902,866 ש"ח בלי שעשה או התחייב לעשות עיסקה שלגביה הוציא את החשבוניות (להלן- החשבוניות הפיקטיביות). סך כל החשבוניות הפיקטיביות שהוציא ומסר הנאשם לחברת ל.ב.ס. בשנת המס 1998 הסתכם ב - 492,781 ש"ח, ובשנת המס 1999 הסתכם ב - 410,085 ש"ח, ובסה"כ 902,866 ש"ח. בעבור הוצאת החשבוניות הפיקטיביות קיבל הנאשם תמורה מוסכמת, שאותה הוא לא דיווח לשלטונות המס. הוצאת החשבוניות נעשתה גם במטרה להביא לכך שחברת ל.ב.ס. תתחמק/תשתמט מתשלום מס שאותו היתה חייבת לשלם. במקביל, ועל מנת להתחמק/להשתמט מתשלום מע"מ, קיבל הנאשם מ"קבלן הצפון" ומאיגור גורדון 5 חשבוניות פיקטיביות בסכום כולל של 823,503 ש"ח. סך כל החשבוניות הפיקטיביות שקיבל הנאשם בשנת המס 1998 הסתכם ב-389,433 ש"ח ובשנת המס 1999 הסתכם ב-434,070 ש"ח, ובסה"כ 823,503 ש"ח. בעשותו כאמור לעיל ניכה הנאשם מס תשומות בלי שהיה לו מסמך שהוצא כחוק. הנאשם רשם את החשבוניות הפיקטיביות שהוציא וקיבל כאמור לעיל בספרי חשבונותיו, ודיווח עליהן בדיווחיו התקופתיים לשלטונות המס. בעשותו כאמור לעיל, הכין הנאשם וקיים פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים, בכך שרשם בפנקסיו את החשבוניות הפיקטיביות בסכום כולל של 1,726,129 ש"ח, עשה שימוש במירמה, עורמה ותחבולה על מנת להתחמק מתשלום מס ובכוונה לעזור לאחרים להתחמק מתשלום מס, מסר תרשומת כוזבת בדו"חות שהגיש לפקיד השומה, והגיש למנהל מע"מ דו"חות תקופתיים הכוללים ידיעות לא נכונות ללא הסבר סביר ומתוך כוונה להתחמק מתשלום מע"מ. 

הנאשם ביצע שורת עבירות שביסודן כזב, מירמה ותחבולה כדי להתחמק מתשלום מס. אזכיר, כי כל אחת מהעבירות לפי סעיף 117(ב) לחוק ולפי סעיף 220 לפקודה, היא עבירה מסוג פשע, שהמחוקק קבע בצידה עונש מאסר של עד 5 שנים (117(ב)) ועד 7 שנים (220).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ