אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 40256/07

גזר דין בתיק ת.פ. 40256/07

תאריך פרסום : 30/03/2009 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40256-07
01/01/2008
בפני השופט:
מרים סוקולוב

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א-פלילי
עו"ד מרציאנו
הנתבע:
אבבה מולה (מוטי)
עו"ד שמחוני
גזר דין

השופטת מרים סוקולוב

1 .         הנאשם הורשע על פי הודאתו בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין.

העובדות בקצרה הן כדלקמן:

בלילה שבין 23.8.07 ו - 24.8.07 שוחח הנאשם עם שרית וחברתה ושמע מהן כי בכוונתן לצאת לבילוי במועדון בתל-אביב באותו לילה.

הנאשם המתין לשתיים אולם בסביבות השעה 03:00 לפנות בוקר משיצאו השתיים מהמקום, הודיעו לנאשם שהן ממהרות ועזבו את המקום. הנאשם התרגז על כך שהמתין לשתים לשווא ונסע מהמקום. באותו לילה חזר הנאשם אל ביתו שבפתח-תקוה נטל עמו סכין ונסע למועדון R.N.Bשבתל-אביב. באותה עת שהו במועדון שרית, חברתה והמתלונן חברה של שרית.

בשעה 05:00 לפנות בוקר במועדון שאל הנאשם את החברה מדוע היא ושרית עזבו אותו והיכן שרית. בהמשך הבחין הנאשם בשרית כשהיא רוקדת עם המתלונן, ניגש אליהם והתפתח דין ודברים בינו לבין השנים, שבמהלכו שלף הנאשם את הסכין ודקר באמצעותה את המתלונן בכל חלקי גופו. הנאשם דקר את המתלונן מספר פעמים, וגרם לו לחתך עמוק בזרוע יד ימין, פצע דקירה בגב העליון, מספר חתכים בירכיו ולחתך במפשעתו. המתלונן הובהל לבית החולים איכילוב שם נזקק לניתוח בידו ולטיפול לאיחוי החתכים באמצעות סיכות.

הנסיבות לחומרה

2 .         אין צורך להכביר מילים באשר לחומרת העבירה בה הורשע הנאשם ולחומרת הנסיבות. הנאשם, לאחר שנפגע מהתנהגותן של שרית וחברתה חזר לביתו הצטייד בסכין והלך למועדון שם סבר שבילו הבנות ועל רקע ויכוח של מה בכך התנפל על המתלונן ודקר אותו בכל חלקי גופו.

לא בכדי הצטייד הנאשם בסכין, סביר להניח שהתכוון להשתמש בו באותו ערב. דהיינו, אין מדובר בעבירה שבוצעה בספונטניות כטענתו. כאמור, כתוצאה מכך המתלונן נזקק לניתוח ולטיפול רפואי ורק בדרך נס לא נגרם לו נזק בלתי הפיך.

הנאשם ביצע עבירות פליליות משנת 1995 ואילך. תחילה הועמד לדין בפני בית המשפט לנוער שלא הרשיעו בעבירות התפרצות, גניבה ותקיפה ובהמשך הורשע בגין נשיאת סכין תקיפה בנסיבות מחמירות ונשיאת סכין, פריצה לבנין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן תגרה במקום ציבורי סה"כ 7 רישומים פליליים חלקם הרשעות קודמות וחלקם ללא הרשעה.

3 .         מתסקיר שירות המבחן אנו למדים כי הנאשם מכור לשימוש באלכוהול אולם איננו מצליח להגמל. הנאשם אף איננו לוקח אחריות על מעשיו ושולל מעורבות טיפולית. זאת ועוד, כיום נמצא הנאשם בהליכי גירושין מאשתו שהיתה הגורם המארגן והתומך בחייו.

לאור המפורט בתסקיר דנן יש ממש בדברי ב"כ המאשימה, שטען כי בנסיבות הללו מסוכנותו של הנאשם גבוהה ביותר.

4 .         בתי המשפט התריעו שוב ושוב מתופעת הסכינאות שזכתה בפסיקה לכינוי "תת תרבות הסכין".

בע"פ 8355/05 ידיע אמסייס נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(1), פסק בית המשפט בנוגע לתופעת הסכינאות כדלקמן:

"תופעת הסכינאות זכתה בפסיקה לכינוי "תת תרבות הסכין" אין לכך ערכאה שאינה מתמודדת עימה מעשה יום יום, מזוית הראיה של בית משפט זה המאפשרת התבוננות ב"מבט על" על מפת הסכינאות הארצית, התמונה המתגלית כמעט איננה ניתנת לתיאור במילים. עד כדי כך היא קשה, שנראה לנו כי גם הביטוי "תת תרבות הסכין", שוב אינו מייטיב לתאר אותה. כל קשר לתרבות ואפילו זן נחות ובלתי חוקי של תרבות אינו הולם תופעה זו.

הסכינאות על כל היבטיה היא אנטיתזה לכל מה שקשור בתרבות. כאשר הסכין מחליף מקומן של מילים יש בכך ביטוי להתעלמות מוחלטת מכל נורמה של התנהגות אנושית המכבדת חיי אדם ומוקירה את ערכם".

(ראו גם: ע"פ 6720/04 מדינת ישראל נ' עסאם זחאיקה, תק-על 2004(4) 519 בעמ' 520. וע"פ 5753/04 מדינת ישראל נ' ירון רייכמן 2005 (1) 1224 בעמ' 1226).

לענין הנסיבות האישיות והטיעונים לקולא

5.          הסניגור העלה על נס את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם שפורטו בהרחבה בתסקיר שרות המבחן.

הנאשם הינו כבן 28 שנים ועלה ארצה בשנת 1991 בהיותו כבן שתים עשרה שנים.

כאשר אמו נשאה לאביו החורג נשלח הנאשם לפנימיה וזאת על רקע יחסו הדוחה והאלים של האב החורג כלפיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ