אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 40064/04

גזר דין בתיק ת.פ. 40064/04

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40064-04
09/06/2005
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הפרקליט גיא גרן
הנתבע:
לירון בן מרדכי שרעבי (שומרון)
עו"ד אלי גרונדשטיין
גזר דין
מעשי הנאשם

הנאשם הודה, במסגרת הסכם טיעון, בעובדות כתב-אישום מתוקן, בו הומרה עבירת ההריגה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות תוך כדי נהיגת רכב.

מתברר, כי ביום 4.4.2003 בשעה 04:30 לפנות בוקר, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג "טויוטה", בשד' לוי אשכול בחולון בכיוון דרום, בואך כיכר קוגל. במושב הקדמי לצד הנאשם ישב עדי מעוז ז"ל, ובמושב האחורי של הרכב ישב גיא מצויינים, שניהם חיילים בשירות סדיר. הנאשם וחבריו היו בדרכם מבילוי משותף במועדון בתל-אביב, כשהנאשם נוהג תחת השפעת משקאות משכרים בכמות העולה על המותר.

בהגיעו לקצה שד' לוי אשכול, עבר הנאשם במהירות רכב אחר מצידו הימני, נכנס במהירות של 80 קמ"ש, לפחות, אל הכביש המשתלב עם הכיכר, תוך שהוא אינו מציית לתמרור "עצור", ואיבד את השליטה על הרכב.

הרכב עלה על רמפת בטון, הנמצאת על הכיכר, התרומם באוויר ונחת במהופך על גגו. עדי מעוז ז"ל נהרג במקום, הנאשם והנוסע גיא מצויינים נחלצו מתוך הרכב כשהם פצועים.

על-פי האמור בכתב-האישום, רשלנותו של הנאשם באה לכדי ביטוי בכך שנהג ברכב, כשהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים, במהירות העולה על המותר בלפחות 10 קמ"ש, נהג בחוסר זהירות ובקלות-ראש כשהוא לא שם ליבו לדרך לפניו, עבר ברכבו, בחוסר זהירות, רכב שנסע במקביל לו, מצידו הימני, ולא ציית לתמרור "עצור" המוצב בכיוון נסיעתו בכיכר.

על-פי עובדות אלה, בהן הודה, כאמור, הרשעתי את הנאשם בעבירה של גרימת מוות ברשלנות תוך נהיגת רכב - עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בקשר עם סעיפים 40 ו-64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

הנסיבות האישיות וטיעוני הצדדים

הנאשם, יליד שנת 1983, מחזיק ברישיון-נהיגה מאז שנת 2001. עברו הפלילי והתעבורתי, נקי.

שירות-המבחן התרשם, כך עולה מתסקיר שהוכן, לבקשתי, כי הנאשם סובל מתגובות פוסט-טראומטיות לאחר התאונה. בנוסף, סבל הנאשם מנדודי-שינה ומכאבים שלא נמצא להם הסבר פיזיולוגי, וטופל תרופתית. הוא מקבל על עצמו אחריות מלאה ומתמודד עם השלכות מעורבותו בתאונה הקטלנית, באמצעות, בין השאר, לימודי קודש וניהול אורח-חיים דתי. לאור זאת, המלצת שירות-המבחן היא לצו מבחן למשך שנה, ובמידה ויוטל על הנאשם מאסר בפועל, לאפשר את נשיאתו בעבודות-שירות.

על אופיו של הנאשם העידו 6 עדים מטעמו.

משה שטריקר, סגן מנהל תחום במוסד לביטוח לאומי וידיד משפחת הנאשם, העיד בעבורו וסיפר על מידותיו הטובות, על חזרתו בתשובה ועל הסתגרותו מאז האירוע.

גיא תם, עורך-דין במקצועו ושכנו של הנאשם, העיד, גם הוא, על אופיו הטוב וכן על אירוע טראומתי אחר, שפגע, למיטב ידיעתו, בנאשם ובמשפחתו.

יניב לולוי, הפועל על-מנת לקרב נוער בעייתי לדת, סיפר, כי מאז האירוע נעשה הנאשם מיושב יותר והביע את דעתו, כי ייטב לנאשם אם יישאר מחוץ לבית-הכלא וימשיך בלימודי תורה.

יואל יוסף, עובד המועצה הדתית ברחובות, העיד על היכרותו עם הנאשם ופעילותו, לאחר האירוע, במסגרת אירגון "רחמי שמיים" העוסק בעזרה לנזקקים.

גיא מצויינים, שהיה במושב האחורי ברכב בעת התאונה, העיד על נסיבות האירוע בו נפצע, גם הוא, וסיפר, כי הנאשם נהג משום שהיה במצב העייפות הסביר ביותר מבין השלושה. למיטב זיכרונו מן האירוע, שאינו טוב, הם לא שתו בצורה משמעותית במועדון.

אחרונה העידה אימו של הנאשם, סיפרה על הפגיעה בבנה ובמשפחה, כתוצאה מהאירוע, ועל תרומה שהרימו להנצחת זכרו של עדי מעוז ז"ל, למרות מצבם הכלכלי הקשה.

התובע, בטיעוניו לעונש, מנה את רכיבי הרשלנות שבאו לידי ביטוי בנהיגתו של הנאשם בעת האירוע, וטען, כי המדובר בנהיגה ברשלנות גבוהה ביותר. על-פי הסדר-הטיעון שנחתם עם הנאשם, עתר התובע לעונש של 18 חודשי מאסר בפועל וכן לפסילת רישיון-נהיגה ל-10 שנים והדגיש, כי על-אף גילו הצעיר של הנאשם ועובדת היותו חברו של המנוח, קורבן התאונה, מתחייב במקרה זה עונש של מאסר בפועל, שלא ירוצה בעבודות-שירות. עבירות מסוג זה בו הורשע הנאשם, מבוצעות בדרך-כלל על-ידי אנשים נורמטיביים, ויש להעביר מסר, חד-משמעי וברור, לאלה המכונים לעיתים "נהגי ליל שישי", אשר בסופי השבוע יוצאים בכלי-רכבם ומסכנים את עצמם ואת החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ