אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 2753/05

גזר דין בתיק ת.פ. 2753/05

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2753-05
08/02/2006
בפני השופט:
גלעד נויטל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארנית קרביץ
הנתבע:
1. יאנושוק אלי
2. יז'די איבניאק יורם - נדון ביום 10.10.05
3. לוזוביק ויקטור - נדון ביום 2.11.05
4. ויסקברין אנה - נדונה ביום 26.6.05
5. נדז'דה גולדיוק - נדון ביום 26.6.05
6. שונדייב ארקדי - נדון ביום 26.6.05

עו"ד אלי כהן
עו"ד עידו לוין
גזר דין

לאחר סיום פרשת התביעה חזר בו נאשם 1 (להלן-הנאשם) מכפירתו והודה בעובדות כתב אישום מתוקן בשלישית (אישומים 10, 12 ו-13 בוטלו בהסכמה - בעמ' 394-395 לפר') - מבוא/חלק כללי וב- 30 אישומים, והורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

נאשמים 2-6 שכבר נדונו, הודו ללא שמיעת ראיות במספר אישומים מועט (עד 6 במספר), ונדונו לענישה החל ממאסר על תנאי וכלה במאסר בפועל לתקופות שבין 7 ל-39 חודשים.

מעשי הנאשם (בקליפת אגוז): בין החודשים מרץ 2004 ועד למעצרו במרץ 2005 (ובעיקר בין החודשים 9/04-3/05), ביצע הנאשם מעשי מרמה והונאה כלפי בנקים וספקים, שלצורך ביצועם קשר הנאשם קשר עם נאשמים ואחרים. הנאשם פתח חברות קש, זייף באמצעות אחר עבור מתחזים תעודות זהות. בהנחיית הנאשם ותוך שימוש בתעודות הזהות המזוייפות, נאשמים ומתחזים שכרו משרדים, פתחו בבנקים שונים מספר רב של חשבונות בנק גם ע"ש חברות הקש, הציגו בפני פקידי הבנקים מצג שווא שבהסתמך עליו קיבלו אמצעי תשלום והעבירו אותם לנאשם. הנאשם ניהל את חשבונות הבנק וביצע פעולות בנקאיות ובהן משיכות כספים במרמה בעצמו או ע"י אחרים. בנוסף, בחודש נובמבר 2004 הנאשם קשר עם נאשם 2 קשר להונות ספקים וקיבל עימו במרמה סחורות. הנאשם ביצע את מעשיו במהלך כשנה, בתכנון, באינטנסיביות, בתחכום ובשיטתיות. סכום המרמה במהלך התקופה הסתכם בכ-700,000 ש"ח. נגרם נזק כספי ישיר לספקים בסך של כ-265,000 ש"ח, ולבנקים בלמעלה מ-250,000 ש"ח (ההדגשות שבגזר הדין הן שלי-ג'נ'). 

הנאשם הורשע בעבירות כדלקמן:

29 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סע' 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן-החוק);

29 עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק;

24 עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 אמצע לחוק;

25 עבירות של שימוש במסמך מזוייף, לפי סעיף 420 לחוק;

25 עבירות של התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק;

4 עבירות של הוצאת שיק ללא כיסוי, לפי סעיף 432 לחוק;

עבירה של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לחוק.

התביעה ביקשה שימוצה הדין עם הנאשם והפנתה גם לפסה"ד בענין בלכר [ע"פ (ת"א) 70219/05, ת"פ (שלום ראשל"צ) 2330/04] שם הוטל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה כוללת של 9 שנים (כולל הפעלת מאסר על תנאי של שנה). ההגנה ביקשה להקל בעונשו של הנאשם מהנימוקים שפרטה והפנתה לפסיקה שבה גם ענישה של כ-1-3 שנות מאסר בפועל.

שקלתי לנאשם לקולא :

1. הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, גם אם זו באה לאחר סיום פרשת התביעה. ואולם: הודיית הנאשם באה לאחר שהתקיימה שמיעת ראיות גדושה ומורכבת - נרשמו כ-340 עמודי פרוטוקול של עדויות, התקיימו 10 ישיבות שבהן הובאו ראיות במשך שעות רבות, ובהן 27 עדי תביעה, לרבות חקירות נגדיות מדוקדקות (כפי שזו זכותו של הנאשם). 

2. לנאשם, שהוא בן כ-46 שנה, אין עבר פלילי למעט בעבירות מס מהשנים 7-1998 שעליהן נדון גם למאסר בפועל לריצוי בעבודת שירות (בת.פ. 9114/01- ת/1 ,גז"ד מיום 27.12.04).   הנאשם לא ריצה איפוא בעברו מאסר בפועל בבית הסוהר, ויהא זה מאסרו הראשון.

3. הנאשם נתון בתנאי מעצר מיום 8.3.05, היינו מזה 11 חודשים.

4. מתוך הראיות לעונש (תמצית העיקר) - ענת, אשתו של הנאשם, העידה: לה ולנאשם בן שסובל מבעיות קשב וריכוז ולומד בבי"ס מיוחד ( נ/1). היא מפרנסת יחידה. הטיפול הפסיכולוגי בבנם הופסק עקב בעיות כלכליות ( נ/1). היא לא מקבלת סיוע מהרשויות. הטיפול בבנם עולה חצי ממשכורתה, ולצערם, הנאשם אינו מעורב עוד בטיפול. יאיר תיבון, חבר של הנאשם מזה 23 שנה, העיד: הנאשם היה איש עסקים מצליח בתחום ספריות והיכרויות בוידיאו. נגרם לו נזק רב עקב מעצרו. הנאשם הוא אמין, ישר וחבר טוב לו ולאחרים. הנאשם הקפיד בתשלום שכר עובדיו והיה אהוב וקשוב לעובדיו וללקוחותיו. מתוך המכתבים נ/2 (תמצית העיקר): הנאשם הוא בעל טוב, אבא מסור, אדם טוב ושעוזר לזולת, והוא מתחרט ומצטער על מעידתו החד פעמית (בעמ' 398-401 לפר').

5. מתוך טיעון הסניגורים (תמצית העיקר-בנוסף לאמור לעיל): יש לאבחן בין הנאשם לבין נאשם 2 (ראה גם כמפורט להלן). הנאשם נקלע לקשיים כלכליים ובהיותו במשבר ביצע את העבירות. אשתו של הנאשם לבדה מפרנסת ומטפלת בבנם. הנאשם סייע לאביו החולה סיעודי. הנאשם סייע לזולת והיה חייל, הינו בוגר אוניברסיטה, ואב טוב. יהא זה מאסרו הראשון של הנאשם. יש לאבחן את עניינו של הנאשם מזה של יצחק בלכר, ומאחרים. הנאשם מייעד סכום של 122,000 ש"ח לפיצוי ספקים.גם יש לשקלל את סכום הפיצוי שהושת על נאשם 2 (95,000 ש"ח). לבנקים גרם הנאשם נזק בסך של כ-255,000 ש"ח (לאחר שיקלול יתרות הזכות בחשבונות). לפי כתב האישום המתוקן מרבית הפעילות העבריינית של הנאשם התרכזה בין 9/04 ל-2/05. במהלך המשפט הנאשם ויתר על שמיעת עדים רבים ומסמכים רבים הוגשו בהסכמה (בעמ' 407-416 לפר'). מתוך טיעון הנאשם: הוא מתנצל בפני מי שפגע בו ומתחרט. זהו מעצרו הראשון, הוא מצוי בו מזה כשנה וקשה לו בו. הוא לוקח אחריות על שקרה. הנאשם הוסיף, ש"מהיום הראשון" שעצרו אותו הוא "מתחרט על כל הסיפור" (בעמ' 416 לפר', שו' 14-15). ואולם , חרטה נטענת זו של הנאשם - "מהיום הראשון", לא באה לידי ביטוי בפועל - הנאשם כפר כמפורט בתשובתו לאישומים והתנהלה שמיעת ראיות תביעה גדושה ומורכבת כמפורט בסעיף 1 לעיל (כפי שזו זכותו של הנאשם).

ואולם , על אף השיקולים והמידע שלקולא, הרי שלאור השיקולים והמידע שלחומרא שיפורטו להלן, אטיל על הנאשם גם עונש משמעותי של מאסר בפועל, שאיננו כעתירת ההגנה. אלה נימוקיי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ