אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 1139/07

גזר דין בתיק ת.פ. 1139/07

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1139-07
27/02/2008
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד זוהר אקרמן
הנתבע:
חגי תורג'מן
עו"ד מאירה אזרד
גזר דין

הנאשם, חגי תורג'מן, יליד 1985, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן מיום 08/10/07 (להלן: " כתב האישום המתוקן"). בכתב האישום המתוקן שלושה אישומים.

[א]       הצתה  - עבירה על סעיף 448 רישא + 29 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין").

[ב]        הודעה כוזבת בפשע - עבירה על סעיף 243 סיפא לחוק העונשין.

[ג]        חבלה במזיד ברכב - עבירה על סעיף 413ה לחוק העונשין.

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון אשר לא כלל הסדר בדבר העונש.

מן המתואר בכתב האישום המתוקן עולה כי, ביום 2/10/07, החליט הנאשם להצית רכב מסוג פיאט פונטו ספייס מ.ר. 5677710 (להלן: " הרכב"), שהיה רשום על שם אמו - גילה תורג'מן. הנאשם שידל את אילן אלמליח (להלן: " אילן"), להצית יחד עימו את הרכב.

ביום 02/10/07 סמוך לשעה 04:00, הביאו הנאשם ואילן את הרכב לשכונת רבין בבית שאן, שם שברו את החלון הימני קדמי של הרכב. לאחר מכן, הסיעו את הרכב לרחוב הראשי בשכונת אליהו בבית שאן ושפכו בנזין לתוך הרכב. באמצעות מצת, הדליק אילן את הרכב וגרם להתפוצצות הרכב והתפרצות להבות.

כתוצאה מהפיצוץ נהדף אילן אל הגדר שהיתה במקום ונכווה בידיו ובפניו. הרכב נשרף.

בסמוך לשעה 04:50, הגיעו שוטרים למקום הדליקה ופגשו את הנאשם שנלקח על ידם לתחנת המשטרה, שם מסר הודעה באשר לאירוע. תחילה מסר הנאשם כי, שהה אצל חבר ושם נודע לו כי הרכב עולה באש. כן מסר שם של אדם בו הוא חושד שגרם לדליקה, עקב סכסוך הקיים ביניהם.

תסקיר שירות המבחן:

הנאשם הודה מיד בתחילת ההליך המשפטי, ולבקשתו הוזמן תסקיר קצין מבחן, ממנו למדתי כי, הנאשם, רווק בן 22, שוהה במעצר בית מלא בבית הוריו במושב תל-תאומים. משפחתו מונה זוג הורים וארבעה ילדים. הנאשם סיים 12 שנות לימוד במגמת חשמל. החל לעבוד בעבודות מזדמנות כבר מגיל 15, על מנת לזכות בעצמאות כלכלית. שירת בצבא 11 חודשים והשתחרר בשל אי התאמה.

הנאשם ביטא קושי בשל אובדן חירותו אשר גרם לו זעזוע. הנאשם צעיר שאינו בשל, אשר ביטא בהתנהגותו תגובות של ACTING OUT, על רקע בעיה רגשית.

על אף ההודאה, נראה כי, הנאשם מנותק רגשית מהשלכות מעשיו על חייו.

אופי ההתנהגות המניפולטיבי של הנאשם בעבירות דנן, בכך שבחר להצית הרכב על פני מכירתו, במטרה לגבות דמי ביטוח במרמה, בא לביטוי גם בשיחות עם קצינת המבחן. תמונה זו מלמדת על מחסום רגשי וחוסר מודעות בסיסית ומוסרית.

בתסקירו שקל קצין המבחן הן את נסיבות הנאשם שהינו צעיר המצוי בחובות כספיים כבדים, ללא עבר פלילי. חשיפתו לעולם העברייני עלולה לפגוע בו בעתיד. מאידך, מדובר בעבירה חמורה ביותר, עם מאפיינים של תכנון מוקדם, המצביעה על רמת מניפולטיביות גבוהה.

שירות המבחן לא מצא כי יש מקום להעמיד את הנאשם במבחן, עקב העדר מוטיבציה לטיפול מצד הנאשם. יחד עם זאת, סבר קצין המבחן כי יש מקום לנקוט כלפי הנאשם ענישה מתחשבת ולהימנע מהטלת מאסר בפועל שעלול להביא להתדרדרות במצבו. לכן המליץ להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות.

טיעוני המאשימה לעונש:

[א]       המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. הנאשם ביצע עבירה חמורה שהעונש הקבוע בצידה הוא 15 שנות מאסר, ולא בכדי. הפסיקה קבעה כי, בעבירת ההצתה, אש המשתלחת ברכוש ידועה תחילתה, אך סופה אינו ידוע. אין לדעת מה תכלה האש בדרכה ומה יהיו נזקיה ברכוש ובנפש. כך בעניננו, הנאשם ביקש להצית את הרכב על מנת לקבל תגמולי הביטוח. במעשהו גרם לא רק לנזק ברכוש כי אם גם לפגיעה בגופו של חברו אילן שנכווה כוויות קשות בחלקי גוף שונים.

מהתסקיר שהוגש בעניינו עולה כי הנאשם מתחבר בעיקר לקורבנותו שלו שנגרמה עקב 'אובדן החופש'. העדר המוטיבציה של הנאשם לטיפול, מלמדת על סיכון להשנות מקרים דומים בעתיד. העונש שהציע שירות המבחן אינו מאוזן ביחס לחומרת העבירות בהן הורשע. העונש אינו משקף את מדיניות הענישה. בנוסף, מקום בו נאשם מנסה במעשיו לעשות רווח כספי ראוי לפגוע בכיסו. ביקש להטיל קנס ראוי. הגיש פסיקה מתאימה.

[ב]        ב"כ הנאשם בטיעוניה לעונש בקשה לבחון את המקרה על רקע נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם. כעולה מן התסקיר ניתן להבין כי מעשיו משקפים מעין קריאה לעזרה. הנאשם שינה יחסו למעשים שביצע והגיע להכרה בחומרתם. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה שהיתה בידו, ובכך חסך מזמנו של בית המשפט, התביעה ועדיה. בכך יש לראות הבעת חרטה על המעשים. לא מדובר בדפוס התנהגות עברייני המאפיין את אורח חייו. העבירות בהן הורשע הנן על רקע מצב כלכלי קשה אליו נקלע. הנאשם לא הכריח את אילן להשתתף עימו. אילן בחר להשתתף עימו בעבור רווח כספי, או מטעמים אחרים ובכך נטל על עצמו סיכון. מסיכום האשפוז שהציגה המאשימה מיום 16/10/07, חלפו למעלה מחודשיים וסביר כי אילן כבר החלים מכוויותיו אשר היו שטחיות, כעולה מסיכום האשפוז.

הנאשם היה עצור ששה ימים ולאחר מכן שהה במעצר בית מלא כחודשיים וחצי. הדבר היווה עבורו בבחינת גבולות מרתיעים שהביאו להפנמת חומרת מצבו. הנאשם מעוניין לשקם דרכיו ולפתוח דף חדש בחייו. מבקשת להעדיף הפן השיקומי של הנאשם על פני כל השיקולים האחרים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ