אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק תפ 3189/02

גזר דין בתיק תפ 3189/02

תאריך פרסום : 14/08/2007 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
3189-02
23/02/2005
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
1. סלים בן עבדאללה אברהים
2. ראפע בן סולימאן אברהים
3. רמזי בן סולימאן אברהים

עו"ד אבו גוש
גזר דין

1.         בגדר הסדר טעון אליו הגיעו הצדדים תוקן כתב האישום (בשלישית) והנאשמים הודו והורשעו על פיו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סע' 333 בצירוף סע' 335(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 31.8.01 סמוך לשעה 18.30, בעת שהיו הנאשמים במגרש החניה הסמוך לתחנת הדלק שבנוה אילן, הם פגשו את המתלונן ועל רקע של ויכוח ביניהם הם החלו לתקוף אותו. משנכנס המתלונן לרכבו, שחנה במגרש החניה, נגשו לעברו הנאשמים בריצה, כשבידי נאשמים 1 ו-2 מקל ומוט ברזל. הנאשמים החלו לתקוף את המתלונן בעודו יושב בתוך מכוניתו. משניסה המתלונן לפתוח את דלת המכונית כדי להימלט חבט בו נאשם 1 בראשו באמצעות מוט הברזל. בשלב זה הוציא נאשם 2 את המתלונן אל מחוץ לרכב ואז החלו הנאשמים לתקוף אותו שוב, כשנאשמים 1 ו-2 היכוהו באמצעות המקל ומוט הברזל שאחזו בידיהם.

2.         כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן שריטות בגבו, בלחיו ובכתפו וחבלות רבות בכל חלקי גופו, לרבות שבר באף, שבר מרוסק ביד ופצע בקרקפת שהצריך תפרים. כמו כן נשברו, כתוצאה מהתקיפה, חמש משיניו הקדמיות של המתלונן.

            תסקירי שירות המבחן הוגשו בעניינם של הנאשמים פעמיים בהתייחס לכך כי לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טעון בפעם הראשונה, הם הביעו בפני שירות המבחן עמדה שהשתמעה ככפירה ולפיכך לא הובאו בתסקירים המלצות בעניינם. דא עקא, משהושג ההסדר הנוכחי הוגשו תסקירים משלימים, לפיהם מומלץ להטיל על הנאשמים מאסר בעבודות שירות כעונש מרתיע ומציב גבולות בפני הישנות התנהגות דומה בעתיד.

התמונה הכללית העולה מהתסקירים שהוגשו הינה כי אף שלנאשמים 2 ו-3 הרשעה בעבירת אלימות ולנאשם 1 - בעבירת בניה - בבסיסם לנאשמים מערכת ערכים נורמטיבית, אף אם הם סובלים מדימוי עצמי נמוך ונטיה להתנהגות אימפולסיבית.

הנאשמים כולם עובדים לפרנסתם. לענין נאשם 3 צויין כי הוא עובד בחברה להשכרת רכב מאז 1993 לשביעות רצון מעבידו.

נאשם 1 נשוי ואב לשני ילדים. נאשמים 2 ו-3 רווקים אף כי כנטען הם אמורים להינשא בזמן הקרוב.

לענין נאשם 2 צויין כי הוא מסביר את העבירה על רקע רצונו לסייע לדודו, נאשם 1, אשר ניהל ויכוח עם המתלונן.

עוד ציינו הנאשמים את העובדה כי הם מקיימים יחסים תקינים עם המתלונן לאחר סולחה שנערכה ביניהם. לענין עובדה זו הושמעה גם עדותו של מר תאבת אבו גוש, המכיר את הנאשמים וכן המתלונן, בהיותו איש עסקים באבו גוש, שציין כי במסגרת הסולחה שילמו הנאשמים למתלונן כ-35,000 דולר.

3.         ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשמים מאסר בפועל בהתייחסו לנסיבות התקיפה וכן לעובדה כי נאשמים 1 ו-2 נעזרו במקל ובמוט ברזל. עוד הפנה לפגיעות החמורות שנגרמו למתלונן, לרבות שבר באף, שבר מרוסק ביד, פצע שהצריך תפרים בקרקפת וחמש שינים שבורות. כ"כ התייחס לכך כי לשלושת הנאשמים רישום פלילי.

4.         ב"כ הנאשמים טען כי למרות שהחבלות שנגרמו למתלונן נראות חמורות, בפועל הוא השתחרר מבית החולים כעבור שעה ולמחרת היום הוא כבר השתתף בחתונה. עוד הדגיש את הסולחה שנערכה בין הצדדים במסגרתה פוצה המתלונן ובעקבותיה יושרו ההדורים. עוד התייחס לחלוף הזמן, לעובדה כי הם מפרנסים משפחות, לחרטה שהביעו הנאשמים ולעובדה שהם חסכו זמן שיפוטי. לפיכך עתר לעונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות.

5.         אכן עצם מעשה העבירה שביצעו הנאשמים, כמו גם תוצאותיה, הינם חמורים וככלל העונש הראוי בגינו הינו מאסר בפועל. יחד עם זאת, עקב הזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירה והעובדה שמאז ועד היום הם לא חזרו לסורם, ובאיזונם של הדברים כפי שהועלו ע"י ב"כ הצדדים כאמור, אני מטילה על הנאשמים העונשים דלקמן:

נאשמים 1 ו-2 - מאסר לתקופה של ששה חודשים שירוצו בעבודות שירות, כדלקמן:

נאשם 1 - במועצה המקומית מבשרת ציון, רח' הורדים 1, טל' 5348510-02, בפיקוח חכם עמוס.

נאשם 2 - ברשות שמורות הטבע והגנים, רח' עם ועולמו 3, גבעת שאול, ירושלים. טל' 5005451-02, בפיקוח חכם עמוס.

מתקופת המאסר שנגזרה על נאשמים 1 ו-2 ינוכו שני ימים בהם שהו במעצר.

נאשם 3 - ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות במרכז קליטה מבשרת ציון, טל' 5700494-02, בפיקוח חכם עמוס.

תחילת ביצוע עבודות השירות של כל הנאשמים ביום 1.3.05.

כ"כ מטילה על כל אחד מהנאשמים 12 חודשי מאסר שלא ירוצו אלא אם כן יעבור מי מהנאשמים בתוך 3 שנים מהיום עבירת אלימות עליה יורשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ