אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק תפח 2008/05

גזר דין בתיק תפח 2008/05

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
2008-05
08/06/2005
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נדים בן רשיד כריים ת.ז. 059314484
גזר דין

1.         העבירות בהן הורשע הנאשם

            הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות אלימות במשפחה לפי סעיף 379 + סעיף 382 (ב)(1) לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 348(ג)(1) לחוק העונשין.

            על פי עובדות כתב האישום, היכה הנאשם את אשתו וכן ביצע בה מעשה מגונה בכח כאשר ביקש לקיים איתה מגע מיני שלא בהסכמתה. כאמור, הודה הנאשם והורשע.

2.         תסקיר המבחן

            שירות המבחן הגיש תסקיר בענינו של הנאשם. מתסקיר המבחן עולה כי הנאשם אכן מודה בהתנהגותו האלימה ואולם אינו מכיר בהתנהגותו השלילית, ככל שהיא מתיחסת לעבירת המין. יצויין, כפי שעוד יפורט, שדבר זה עלה גם במהלך הטעון בפני. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מוכן היה להשתלב בהליך טיפולי וציין כי גם המתלוננת מוכנה לשתף פעולה בהליך טיפולי משפחתי. עוד ציין שירות המבחן כי הרחקתו של הנאשם מהבית ומעצרו היו עבורו גורם מרתיע משמעותי. שירות המבחן ביקש למעשה לדחות את מועד גזר הדין כדי להעמיד את הנאשם בפיקוחו במסגרת הליך טיפולי, וזאת כדי לבחון אם שינה את אורחות התנהגותו.

3.         הטעון לעונש

            בטרם טענו הצדדים לעונש, הופיעו בפני, מטעם הנאשם, האימאם של כפר מגורי הנאשם, מר מוחמד קיוואן, וכן המתלוננת. נראה שבדבריהם בביהמ"ש הבהירו טוב יותר מכל את הבעיה שבבסיס כתב האישום. מר קיוואן ציין כי מדובר באדם נורמטיבי וכי ההתדרדרות ביחסי המשפחה היתה על רקע של מצוקה כלכלית. יחד עם זאת, ניתן היה להבין מדבריו כי הנאשם עצמו אינו מבין את הפסול שבמעשיו. האימאם סיפר לביהמ"ש כי הסביר לנאשם שבגלל הוראות חוק נאסר עליו לכפות יחסי מין על אשתו וכן נאסר עליו להכותה. ניתן היה ללמוד מרוח דבריו של העד כי הוא עצמו רואה זאת כאילוץ חוקי ולא כדבר המובן מאליו. במילים אחרות, דווקא מעדותו של העד, ניתן להבין היטב כי הנאשם חי במסגרת של תפיסת עולם שאינה מכירה בזכותה הטבעית של האישה לסרב לקיום יחסי מין. הנאשם מבין, ככל הנראה, כי כך קובע החוק ואולם אינו מבין כי מדובר בזכות בסיסית וטבעית, שהחוק רק מצהיר עליה.

            המתלוננת העידה אף היא. ניתן להגדיר את עדותה תחת הכותרת המוכרת של "תסמונת האישה המוכה". בדבריה אישרה כי ביקשה לבטל את התלונה והטילה על עצמה את האשמה למצב המשפחתי בו היא מצויה כעת. ניתן היה להבין מדבריה, כמו גם מעדותה במסגרת הדיון במעצר נ/3, כי מדובר באישה המצויה למעשה בין הפטיש לסדן ומוצאת את עצמה, מטעמים מובנים, במצב של לחץ נפשי ואישי כתוצאה ממערכת יחסים בעייתית מן הצד האחד והחשש מתוצאות הדיון, על כל ההשלכות המשפחתיות הנלוות לכך, מן הצד השני. בהתאם גם ניתן משקל לדבריה.

            ב"כ המאשימה מבקשת שלא לקבל את דברי המתלוננת המבקשת לבטל את תלונתה בהשפעת לחץ. עוד היא מבקשת לגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך ומאסר מותנה מרתיע, וזאת בשים לב לחומרת המעשים שביצע.

            ב"כ הנאשם מבקש כי ביהמ"ש לא ימצה את הדין עם הנאשם, ויעדיף ענישה מקלה אשר יש בה כדי לאפשר מסלול של שיקום למשפחה על פני גזר דין אשר יחסל סופית את האפשרות להחזיר את הנאשם לחיק משפחתו. לענין זה מתבסס הסנגור, בין היתר, על האמור בתסקיר המבחן. עוד טוען הוא כי  עברו של הנאשם אינו מכביד. מדובר בנאשם נורמטיבי ובנסיבות אלו אין מקום למצות עמו את חומרת הדין.

            הנאשם עצמו ביקש את רחמי ביהמ"ש וביקש לחזור ולהשתלב במשפחתו.

5.         שיקולי ביהמ"ש לענין הענישה

            כאמור, הורשע הנאשם בעבירת אלימות במשפחה שכללה תקיפה ומעשה מגונה בכח. מעשיו של הנאשם מעידים על כך כי אינו מכיר בזכותה של אשתו שלא לקיים יחסי מין. מוכן אני להניח, בהעדר ראיה לסתור, כי ההתדרדרות במערכת היחסים שבין בני הזוג הינה כתוצאה ממצוקה כלכלית ולקוות כי שיפור המצב הכלכלי ישפיע לטובה. ואולם, אין במצוקה כלכלית כדי להוות צידוק לאלימות פיזית בכלל, לא כל שכן בתא המשפחתי, אלימות אשר את תוצאותיה ניתן לראות, בין היתר, בתמונות ת/2.

            לא מצאתי מקום לתת משקל של ממש לדברי המתלוננת ומקובלת עלי בענין זה גרסת המאשימה כי מדובר בתופעה המוכרת של אישה מוכה המוצאת עצמה בין הפטיש לסדן ומבקשת להקל עם הבעל האלים.

            בתי המשפט הבהירו פעמים רבות את החומרה שבעבירות אלימות במשפחה והצורך להעניש ולהרתיע בחומרה. סבור אני כי כך גם במקרה זה, שבבסיסו העדר תובנה בסיסית לזכויותיה של המתלוננת.

            יחד עם זאת, בהעדר עבר של עבירות אלימות במשפחה, ובשים לב לאמור בתסקיר המבחן, סבור אני כי אין צורך למצות עם הנאשם את מלוא חומרת הדין. נראה כי אכן מדובר בארוע שאינו מעיד על שגרת חיים. עוד עולה מתסקיר המבחן כי המעצר בו שוהה הנאשם כעת כבר נתן בו את אותותיו. הנאשם מבין היום טוב יותר את חומרת מעשיו ואף מוכן להשתלב בטיפול מתאים, זאת בשיתוף המתלוננת אשר גם היא הביעה את רצונה להשתלב בטיפול משפחתי. סבור אני כי בנסיבות אלו יש מקום לגזור עונש מידתי שלא יהיה חמור מדי. מצד אחד, יש לכלול תקופת מאסר משמעותית ומאסר מותנה מרתיע, ומהצד השני, יש לגזור עונש אשר לא ימצה עם הנאשם את מלוא חומרת הדין ויפתח פתח לאפשר לו לחזור לחיק משפחתו.

            עוד הבאתי בחשבון, במסגרת השיקולים להקלה בעונש, את הודאתו של הנאשם מיד בפתח משפטו, חרטתו, וכן את העובדה שבעברו הרשעה בודדת בעבירה שנעברה לפני כעשור שנים.

בהתאם, יגזר על הנאשם עונש מאסר מדוד ומאסר מותנה מרתיע. עוד יועמד הנאשם בפיקוח שירות המבחן לאחר שחרורו ממאסר, כאשר יוכל אז להשתלב בטיפול מתאים בפיקוח שירות המבחן.

6.         סיכום הענישה בגזר הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ