אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק תפח 1102/04

גזר דין בתיק תפח 1102/04

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
1102-04
05/07/2005
בפני השופט:
1. ש. שטמר [אב"ד]
2. ר. שפירא
3. ר. סוקול


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
1. מוחמד עבדאללה (בן עבד)
2. אברהים עבד אל חלים (בן עבדאללה)

עו"ד רוטמן יוסף
עו"ד ליכט אריה
גזר דין

1.         בתאריך 20/10/04 הומת הקורבן בתיק זה (להלן - "המנוח") בדקירות סכין, כאשר המכה הקטלנית היתה דקירהבבית החזה השמאלי, שפגעה בלבו. המנוח היה כבן 47 במותו, אב לילדים, שחלקם עדיין קטינים.

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון. תמציתו של האירוע המתואר בכתב האישום, שתוקן על פי הסכמות הצדדים בהסדר הטיעון, כך שסעיף האישום הוחלף מרצח בכוונה תחילה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין") להריגה לפי סעיף 298 לחוק זה, היתה כדלקמן:

המנוח היה תושב עזה, והיה בבעלותו מפעל למשקאות קלים באזור חיפה. הנאשמים יחד עם שניים אחרים, איסמאיל ואחמד, יצאו לבילוי בכרמיאל ובדרכם סרו אל המנוח, אשר נהג להשאר לישו בלילות במפעל, כדי לגבות ממנו חוב שהוא חב לכאורה לאדם אחר.

נאשם 1 ואיסמאעיל היו מצויידים בסכינים. הם דרשו מהמנוח את תשלום החוב. המנוח סרב, החל ויכוח, אחמד יצא מהחדר בו שהה המנוח והנאשמים, והנאשמים, יחד עם אסמאעיל, החלו להכות את המנוח במטרה להכריחו לשלם את החוב. נאשם 1 ואיסמאעיל דקרו את המנוח בסכיניהם מספר פעמים בירכיו. נאשם 2 המשיך להכות את המנוח. איסמאעיל היה זה שדקר במנוח את הדקירה הקטלנית ב"מהלך בריחתם של הנאשמים ואיסמאעיל מהמשרד" (ציטוט מכתב האישום).

2.         עקב מעשיהם אלה, הורשעו הנאשמים בעבירות של סחיטה באיומים ובכוח לפי סעיפים 427 ו-428 לחוק העונשין. נאשם 1 הורשע גם בעבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק זה, ונאשם 2 הורשע גם בעבירה של סיוע להריגה לפי אותו סעיף.

3.         איסמאעיל נדון על פי כתב אישום נפרד (פ"ח 1103/04) ולפני הרכב אחר. גם הודאתו באה לאחר הסדר טיעון. דינו נגזר ל-15 שנות מאסר בפועל.

4.         על פי הסדר הטיעון שלפנינו לא הוסכם על העונש, אלא כל צד טען לעונש כדי לשכנע את ביהמ"ש בעמדתו.

5.         מותו של המנוח נגרם, כאמור, על רקע של נסיון סחיטה באיומים ובכח מצד הנאשמים במטרה לקבל ממנו כספים. היה זה לפני יציאתם לבילוי.

השופטים בערכאות השונות, חזרו וכתבו על התופעה הקשה של שימוש בסכינים או בכלים ממיתים אחרים כדי ליישב חשבונות או להטיל אימה על האחרים. נראה כי מאז שהוטבע המונח "תת תרבות הסכין", הנפוץ כל-כך בגזרי-הדין, התרחבה התופעה המסוכנת הזו, הנוגסת בלא רחם ובפה מלא באורח חיים הכפוף לשלטון החוק, להגינות, למידת רחמים ולערכים אנושיים דומים. אין לנו, כבית המשפט, אלא לנסות לצמצם תופעה זו על ידי הטלת עונשים כבדים.

6.         עמדו לפנינו נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, כאשר חלקם הם לצד הזכות. קבלנו מידע על הנאשמים גם מתסקירים של שרות המבחן, אשר, בשל חומרת העבירות, נמנע מלהציע תכנית טיפולית לנאשמים.

הנאשמים הודו במעשים שיוחסו להם בשלב מוקדם יחסית (לאחר ניהול ישיבת הוכחות אחת).

משפחותיהם ערכו "סולחה" עם משפחת המנוח, במסגרתה שולם למשפחת המנוח סכום של כ-330,000 ש"ח (וראו על מוסד ה"סולחה" כנימוק להקלת מה בענישה בע"פ 7126/04, 7564/04 אחמד גדיר ואח' נ' מדינת ישראל, טרם פורסם).

הנאשם 1, כאמור, השתתף בדקירת המנוח בסכינים. הוא כבן 22 שנים היום ועודנו רווק. תלוי ועומד נגדו עונש של מאסר על תנאי של 5 חודשים (ת/א). לנאשם זה אירעה  בעברו טרגדיה, אשר ודאי השאירה את אותותיה, כאשר עקב נהיגתו, נדרס אביו למוות.

הנאשם 2, אברהים, הוא יליד 1976. יש לו בעברו הרשעות קודמות של אלימות ועבירות לפי חוק הכניסה לישראל. נאשם זה נשוי ויש לו שלושה ילדים קטנים, מתחת לגיל 7.

            התחשבנו בנתונים אישיים אלה של הנאשמים, כאשר באנו לגזור את עונשם.

7.         הסנגורים הרחיבו את טיעוניהם בהקשר לכך ששני הנאשמים לא היו אלה שדקרו את הדקירה הקטלנית במנוח. אכן, נתנו לטיעון זה משקל, שאחרת היינו גוזרים עליהם, על פי הכלל של "אחידות הענישה", את העונש שנגזר על איסמאעיל או עונש הקרוב לעונש זה. אולם, את החומרה הרבה רואים אנו בעצם ההתחברות יחדיו כדי לסחוט אדם אחר באיומים וכאשר הם מצויידים בסכינים, בהם לא נמנע הנאשם 1 מלהשתמש. אדם המתחבר לאחר, על מנת לדקור את הקורבן וכדי לאיים עליו, נוטל על עצמו, במודע ומתוך אדישות פושעת ומזלזת בערך חיי אדם, את הסיכון כי דקירתו שלו, אפילו היא באיבר לא חיוני, עלולה להביא למות הקורבן וששותפו, הנושא גם הוא סכין, עלולה להיות קטלנית. בדברים אלה באים אנו לומר, כי מידת אשמם של הנאשמים שלפנינו קרובה בדרגת חומרתה לזו של מי שביצע בדקירתו את מעשה ההמתה עצמו.

8.         עוד נתייחס לטענה של הסניגורים כי בימ"ש זה (בהרכב שונה) גזר על נאשמים בסיוע בעניין אחר, בת"פ 1084/04 מדינת ישראל נ' ג'ורבאן (לא פורסם), מאסרים קצרים של 3 שנים, וכי יש לגזור עונשים דומים על הנאשם 2 שלפנינו, שכן חלקם של הנאשמים שם, דומה, לגירסת הסניגורים, לחלקו של נאשם 2 שלפנינו. אין אנו סבורים כי המעשים דומים מבחינת חומרתם למעשים של הנאשמים העומדים לפנינו. שם מדובר היה באחד שירה במהלך קטטה, ובשניים שסייעו לו בכך שאחד מהם אסף את תרמילי האקדח וחיזק בכך את ידי היורה. יש עוד להדגיש כי בעניין גורבאן הנ"ל, הגיעה המדינה להסדר טיעון אשר התייחס גם לעונש, ואנו כיבדנו הסדר זה. בנסיבות אלה, אין אנו סבורים שיש ללמוד גזירה שווה מעניין גורבאן הנ"ל לענייננו.

9.         בנסיבות המקרה, החלטנו שלא להעתר לבקשת התביעה לגזור על הנאשמים עונש נפרד בשל עבירת הסחיטה, ולהורות על כך שירוצה במצטבר לעונש בגין המתת המנוח.

10.        ואלה הם העונשים,  שאנו מטילים  על הנאשמים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ