אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק תפח 1073/04

גזר דין בתיק תפח 1073/04

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1073-04
13/01/2005
בפני השופט:
1. ב. אופיר-תום אב"ד
2. מרים סוקולוב
3. ישעיהו שנלר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הפרקליטה גב' גילת משאלי
הנתבע:
יבגני בן ניקולאי סמיונוב ת.ז. 321087827 ללא כתובת קבועה עצור מיום 21.03.2004
עו"ד הפרקליטה גב' לירון פרידלנד
גזר דין

השופטת ב. אופיר-תום, אב"ד

1 .         מלכתחילה, הועמד הנאשם  לדין בפנינו, בגין עבירת רצח שייחסה לו התביעה בכתב האישום נשוא תיק זה.

לאחר שנקשר בהמשך הדיונים בתיק, ובטרם תחילת ההוכחות בו, הסדר טיעון בין הצדדים, הוגש לנו כתב אישום מתוקן, שבו שונו העובדות, ושונה גם סעיף האישום  שנגזר מאלה.

מעתה, הואשם הנאשם במסגרת כתב האישום המתוקן, בעבירת הריגה, לפי סעיף 198 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן - החוק) אשר המירה את עבירת הרצח.

2 .         שני הצדדים הסבירו לנו, כי הגיעו להסכמה בענין הסדר הטיעון, לאחר דיונים ממושכים ביניהם, ולאחר שהגיעו למסקנה כי הרקע העובדתי שהונח בפני התביעה, איפשר האשמתו של הנאשם דנן, בסעיף העבירה הקל יותר.

הצדדים לא הגיעו להסכמה לענין העונש, והותירו קביעתו בידי בית המשפט.

3 .         מן העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן עולה, כי במועדים הרלבנטיים לכתב האישום,  היה הנאשם חסר בית, ושהה בבית נטוש ברח' הנביאים 2 בפתח תקוה (להלן - הבית) ביחד עם שני חסרי-בית אחרים, הם, אלכסנדר טימצ'וק (להלן - טימצ'וק) ואנדרי זייצוב ז"ל (להלן - המנוח). 

בשלב מסוים, כך כתב האישום המתוקן, עלה בליבו של טימצ'וק חשד שהמנוח - שותפם של השניים לדירה - נטל חלק בגניבת סכום של 5,500 ש"ח, וכן, פריטי לבוש ופלאפון שהיו שייכים לו והוחזקו על ידו בבית.

על רקע זה, החליט טימצ'וק לנקום במנוח. במועד כלשהו בתחילת מרץ 2004, בשעות הערב, כך כתב האישום, קשר טימצ'וק  את ידיו ורגליו של המנוח בכבל חשמלי, ותחב לפיו סמרטוט, כשהמנוח שכוב על הריצפה.

הנאשם, שישב באותה עת במרפסת הבית, נענה לקריאתו של טימצ'וק לגשת ולסייע לו במעשיו המתוארים. כך, בעוד הנאשם יושב על רגליו של המנוח ומונע ממנו תזוזה,  הידק טימצ'וק לולאה סביב צווארו של המנוח, והמשיך בכך, עד שהמנוח חדל לנוע ונפח את נשמתו. 

בשלב זה, נטל הנאשם ממרפסת הבית מזוודה ריקה, ולאחר שטימצ'וק חתך את הכבלים שבהם נקשר המנוח קודם, בעת האירוע, הכניסו השניים את גופתו למזוודה והניחוה במחסן שבחצר הבית. את הכבלים שהסירו מן המנוח השליכו לפח האשפה של הבית ממול, כדי למנוע הותרת  סימנים לביצוע המעשה. 

למחרת, בשעות החשיכה, חפר הנאשם בור בחצר הבית, וביחד עם טימצ'וק, הניח בו את המזוודה עם גופתו של המנוח, כשעליה שתי שקיות ניילון שחורות שכיסו את המזוודה.

על השקיות פיזרו הנאשם וטימצ'וק רגבי אדמה, שעליה שפכו חומר ניקוי אשר נועד  לנטרל את הריח הרע שנדף מן הגופה. לאחר מכן, פיזר הנאשם עלים במקום, על מנת להסוות את הבור, טוב יותר. 

4 .         לטענת התביעה, גרמו הנאשם וטימצ'וק בצוותא חדא, למותו של המנוח, כשהם שווי נפש לאפשרות גרימת התוצאה הקטלנית. על רקע זה הורשע הנאשם, במסגרת הסדר הטיעון, בעבירת ההריגה, לאחר שהודה כאמור במיוחס לו. גם חברו לפשע, אלכסנדר טימצ'וק, כך הוסבר לנו, הודה בחלקו בפשע, במסגרת הסדר הטיעון שקשר גם הוא עם התביעה, בתיק שנוהל נגדו. בעקבות הודייתו כאמור, נדון טימצ'וק לחמש-עשרה שנות מאסר בפועל, עונש שאמור לעמוד לנגד עינינו, אליבא דתביעה, בבואנו לגזור דינו של הנאשם דנן.

5 .         בטיעוניה לעונש בפנינו, עמדה התובעת המלומדת על חומרת מעשהו של הנאשם אשר הושיט יד עוזרת לטימצ'וק,  והשתתף באופן פעיל בהריגתו של המנוח. במסגרת זו, ביקשה לגזור את עונשו בהתאם, כך שלא יפחת, או שלא יפחת הרבה, מעונשו של הלה.

לשיטתה, יש לראות במעשיו של הנאשם, כמו במעשיו של טימצ'וק, מעשי עוולה קשים המצוים ברף העליון ביותר של עבירת ההריגה. אילמלא נגזר כבר דינו של השותף, כך טענה בפנינו, היתה התביעה עותרת להשית עליו, העונש המירבי המוטל על פי דין בגין עבירת הריגה.

לדבריה, נגרמה הפללתו של טימצ'וק על רקע קשירתו למעשה ההריגה על ידי הנאשם דנן. שכן, טימצ'וק עצמו, מסר לדבריה גירסה שונה. בפועל, כך גרסה, נרתם הנאשם מרצונו לכל שנעשה במנוח, והוא זה שביצע את כל הפעולות להסתרת הגופה, לאחר מעשה הפשע.

בפועל, סברה, מדובר "בטרגדיה של מהגרים", כלשונה, קרי, באנשים שכוחם לא עמד להם לבנות חיים נורמטיביים  בארץ הזו. 

6 .         הסניגורית, לעומת זאת, שמה דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם, על היותו אדם נורמטיבי בעבר, על משבר העליה שחווה, על הסכסוכים שנפלו בביתו ואשר גרמו לגירושו מן הבית על ידי רעייתו, להתמכרותו לטיפה המרה ולהתחברותו עם חסרי בית שעימם עבר להתגורר בבית הנטוש, בתנאים מחפירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ