אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק תיק צבאי 3916/09

גזר דין בתיק תיק צבאי 3916/09

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי יהודה
3916-09
10/10/2011
בפני השופט:
רס"ן צבי היילברון

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן טלי קרת
הנתבע:
בלאל איוב עבד אלרחמאן חמאד
עו"ד לביב חביב
גזר דין

כללי

בתאריך 15.9.09 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המחזיק ארבעה אישומים שעניינם, סחר בציוד מלחמתי, מתן מקלט והחזקת אמל"ח. לאחר שמשפטו של הנאשם התנהל על ידי הצדדים והצדדים סיכמו את טיעוניהם, הכרעתי את דינו של הנאשם בתאריך 14.8.11. במסגרת הכרעת הדין זוכה הנאשם מפרט האישום השלישי והורשע בפרטי האישום הראשון, השני והרביעי.

במסגרת הכרעת הדין פרטתי את הראיות המבססות את העבירות בהן הורשע הנאשם, כמו גם, את נסיבותיהן ולפיכך אחזור עליהם אך בקצירת האומר.

פרט האישום הראשון מיחס לנאשם כי מכר למהראן עיאד, באמצעות אחר, 300 כדורים התואמים לנשק מסוג קלצ'ניקוב. מהראן עיאד השתמש בתחמושת האמורה במסגרת פיגוע ירי אותו ביצע לעבר רכב ישראלי במהלכו ירה 20 כדורים שחלקם אף פגעו ברכב.

ביחס לפרט האישום השני קבעתי בהכרעת הדין כי אחרים (ראמי וג'מיל) ביצעו עסקת אמל"ח ומכרו 1000 כדורים לאחר. חלקו של הנאשם במסגרת העסקה הסתכם בכך שבעת המכירה שהה בסמוך לראמי ויחדיו מכרו לאחר את האמל"ח האמור.

פרט האישום השלישי בו הורשע הנאשם מיחס לו כי בחודש יולי 2009 החזיק יחד עם חברו ברובה ציד ועשה בו שימוש לציד צבאים.

ראיות לעונש

במסגרת ראיות התביעה לעונש, ביקשה התובעת להגיש את הכרעת הדין וגזר הדין מתיק בית המשפט (יהודה) 4454/04 במסגרתו נדון הנאשם לחמש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל. כן הושת על הנאשם עונש של 24 חודשי מאסר על תנאי למשך חמש שנים ממועד שחרורו, לבל יעבור את העבירות בהן הורשע. עיון בהכרעת הדין מעלה כי הנאשם הורשע אף בסחר באמל"ח (פרט חמישי להרשעה).

ראיה נוספת אותה ביקשה התביעה להגיש, מתיחסת להחלטת המפקד הצבאי בדבר הקלה בעונש. כאמור, הנאשם נדון במסגרת תיק 4454/04 לחמש וחצי שנות מאסר ובתאריך 21.11.07 הקל המפקד הצבאי בעונשו של הנאשם, כך שישוחרר לא יאוחר מיום 25.11.07. בהתאם לסעיף 2 להחלטה, הרי שהשחרור הינו על תנאי למשך חמש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על העבירה בה הורשע או עבירה שיש בה לפגוע בביטחון האזור.

הסנגור התנגד להצגת המאסר המותנה, מאחר וגזר הדין פוצל באופן שגזר הדין עצמו ניתן בתאריך 25.9.06 בעוד נימוקי גזר הדין ניתנו בתאריך 10.10.06. לטענת הסנגור הוא אינו יודע הכיצד ניתנו, בפני מי הוקראו, ואף אין כל ראיה לכך שהם הומצאו לצדדים. לפיכך לטעמו, אין לראות בגזר הדין החסר גזר דין ראוי לשמו. זאת ועוד, מאחר ונימוקי גזר הדין לא הוצגו בפני הנאשם הרי שהוא אינו חלוט שכן לא ניתנה לנאשם הזכות לערער עליו.

הסנגור התנגד אף להצגת החלטת המפקד הצבאי בדבר הקלה בעונש כראיה לעונש. לטעמו  מאחר והתביעה הציגה אך עותק צילומי של ההחלטה, הרי שהצגתו מנוגדת לכלל הידוע בדיני הראיות שיש להציג את הראיה הטובה ביותר ולא את הראיה המשנית.

התובעת השיבה לדברי הסנגור. ראשית טענה, כי חזקה על סגן הנשיא עצמון, אשר גזר את דינו של הנאשם, שניהל את המשפט כדבעי והבטיח את קיומו עד סופו, באופן תקין. לגבי נוכחות הנאשם ציינה התובעת כי היא אינה יודעת אם הוא אכן היה נוכח בדיון.

באשר להחלטה בדבר הקלה בעונש שיצאה תחת ידי המפקד הצבאי, בתחילה ביקשה התובעת לבדוק האם יש בידה להציג לעיון ביהמ"ש את העותק המקורי. בהמשך חזרה בה התובעת וטענה כי מאחר ומדובר בחקיקה, הרי שאין כל צורך להביא את המקור, שכן דבר חקיקה ידוע הוא לכל.

הסנגור לא הציג בפניי כל ראיה לעניין העונש. יחד עם זאת טען, כי הנאשם הינו איש מנגנוני הביטחון הפלסטינים והדבר עולה אף מחומר הראיות. לטענתו לנאשם יש תעודה התומכת בטענה זו אך הוא אינו מבקש להגיש אותה כראיה לעונש.

טיעוני הצדדים

התביעה הצבאית עתרה, ראשית, כי אפעיל את המאסר המותנה, התלוי כנגד הנאשם למשך 24 חודשים, כן עתרה כי אפעיל את התנאי נשוא החלטת ההקלה של המפקד הצבאי למשך 27 חודשים ו- 25 ימים (הנאשם ריצה בתיק 4454/04 תקופת מאסר בין התאריכים 21.9.04 - 25.11.07). בנוסף ביקשה התביעה כי אטיל על הנאשם עונש מאסר ההולם את מעשיו החמורים. התובעת הדגישה לחומרה את העובדה שהכדורים אותם מכר הנאשם, התגלגלו בסופו של דבר למהראן, אשר ביצע בהם פיגוע וירה לעבר רכב ישראלי. התובעת ציינה כי בהתאם לחוק והפסיקה, הרי שעל הנאשם לרצות באופן מצטבר את עונשי המאסר אותם יש להפעיל כנגדו ובמצטבר לעונש המאסר אותו יש להטיל בגין תיק זה. במטרה לתמוך בעמדתה ולכוון את בית המשפט לרמת הענישה הראויה, צרפה התביעה מספר פסקי דין אשר ניתנו כנגד שותפיו של הנאשם:

ראשית הפנתה התביעה לתיק יהודה 4467/09 התוב"צ נ ' ג'מיל חאמד, בעניין שותפו של הנאשם לעבירות נשוא ההרשעה, אשר נדון במסגרת הסדר טיעון עם התביעה ל 24 חודשי מאסר.

שנית הפנתה התביעה לתיק יהודה 4530/09 התוב"צ נ' ראמי צאלח, במסגרת תיק זה נדון שותף נוסף של הנאשם על שורת עבירות, בתוכם עבירות אשר בוצעו יחד עם הנאשם וכן עבירות נוספות, ועונשו הועמד על 42 חודשי מאסר לריצוי בפועל, כולל הפעלת עונש מותנה בן שמונה חודשים.

בהמשך הציגה התביעה את עד"י איו"ש 2076/10 התוב"צ נ ' צוהיב אבו שמה, במסגרתו החמיר נשיא בית המשפט הצבאי לערעורים את עונשו של נאשם, אשר מכר אקדחים ותחמושת לפלוני שהעבירם לאחר, אשר ביצע באמצעותם פיגוע ירי. כתוצאה מפיגוע הירי נפצע הנילון במרפק ידו. נשיא בית המשפט העמיד את עונשו על שלושים חודשי מאסר בפועל, חלף שמונה עשר חודשים אשר נגזרו על ידי בית משפט קמא. מפסק דין זה ביקשה התביעה ללמוד על רמת הענישה הראויה בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ