אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 9758/01

גזר דין בתיק פ 9758/01

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
9758-01
27/12/2005
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אומני שמואל
עו"ד קפלנסקי
גזר דין

1.        הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות ב-12 האישומים המיוחסים לו בכתב האישום בתיק העיקרי וכן בהפרת הוראה חוקית ב-ת.פ 6/02, שהדיון בו אוחד עם התיק העיקרי.

הנאשם הורשע בכל העבירות שיוחסו לו, ואלה הן:

11 עבירות של איומים (כלפי 7 עובדי ציבור - על חלקם איים יותר מפעם אחת), לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן החוק).

5 עבירות של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק.

זילות בית משפט, עבירה לפי סעיף 255 לחוק.

2.        חומרת העבירות עולה מקריאת כתבי האישום שעובדותיהם הוכחו במלואן. אדגיש לצד החומרה את הקביעות העובדתיות והתרשמותי שלי מדברי העדים, כי הנאשם מירר חייהם של חלקם ע"י המעשים בהם הורשע; הם פחדו ממנו, היו נתונים להטרדה בלתי פוסקת מצידו, נפלו קורבן לגחמותיו ולגסות רוחו ופיו הפורצים כל מחסום. גם בבימ"ש המשיך הנאשם לתקוף מילולית חלק מאנשי החינוך והרווחה שבאו להעיד נגדו.

הנאשם, למרות היותו מיוצג, השתלח בעדים במילים בוטות, ותחת מסווה של מי שנפל קורבן לשרירותם. לתחושתו הסובייקטיבית של הנאשם לא הונחה תשתית ראייתית, ראה הכרעת הדין, ואין היא יכולה לשמש כהצדקה מוסרית כביכול למעלליו ולהתנהגותו הבלתי ראויה גם בבית המשפט.

3.        אומר כבר עתה,  כי למרות ההתמשכות הבלתי סבירה של המשפט, אליה אתייחס בהמשך, וגם לאחר ההרשעה, הנאשם לא השכיל להפיק שום לקח מההליכים, המשיך להתבטא בסגנונו הבוטה שאפיין את מגעיו עם המתלוננים - ראה דברי הנאשם לאחר שימוע הכרעת הדין, עמ' 249. נכון ש"בדברו האחרון" אמר שלא שלט ברוחו והתנצל על כך, אך לאור מכלול התנהגותו במשך המשפט איני נותנת לאמירה זו משקל רב.

4.        הנאשם יליד 1934 ולחובתו 8 הרשעות קודמותת בעיקר בעבירות אלימות: תקיפות, איומים, גרימת היזק לרכוש וכן העלבת עובד ציבור. פעילותו הפלילית היא מהשנים 1975 ועד 1989, הרשעתו האחרונה מ-1990. עברו הפלילי של הנאשם, למרות היותו נחלת העבר הרחוק, מלמד בברור כי דרך האלימות, הפיזית והמילולית, אינה זרה לו ולא מדובר במי שכשל לראשונה בחייו עקב חוסר שליטה עצמית בנסיבות יוצאות דופן, כטענתו.

ההגנה התייחסה בטיעוניה למצבו הבריאותי הרעוע של הנאשם, הפיזי והנפשי, ומבקשת להתייחס אליו כאל אדם זקן וחולה שאיננו יכול ורוצה להזיק לאיש.

אינני שותפה להתרשמות זו ולדמוי חסר האונים שהעטה על עצמו הנאשם בשלבים שונים של המשפט. הנאשם, ללא קשר לגילו ומצבו הרפואי, נשמע נחרץ ונמרץ, ואינו מהסס להתעמת עם כל מי שחולק עליו ושאינו מקבל עמדותיו. בהקשר זה אין לי אלא להפנות להתנהגותו בביהמ"ש כלפי חלק מן העדים, התובע וביהמ"ש.

5.        השאלה עד כמה התפוגגה היום מסוכנותו  של הנאשם כלפי עובדי ציבור- ובאיומים בניסוחים הגסים, הקשים והמפחידים בהם השתמש הנאשם אני בהחלט רואה מסוכנות - היא שאלה משנית. השאלה העיקרית לגבי שיקולי הענישה היא כיצד השפיעו הדברים על המתלוננים בזמן אמת. הנאשם חזר וטען כי העובדה שמרבית האיומים הוטחו במתלוננים בשיחות טלפון ובזמן שהנאשם שהה בגרמניה, מפחיתה מחומרת המעשים ומוכיחה שעל פניו לא היו לו כוונות לממש את האיומים. אין בידי לקבל טיעון זה. גם בהיותו בגרמניה מרכז חייו נותר בישראל והוא נהג להגיע לכאן מעת לעת, ואף הפר באופן בוטה את מעצר הבית בכך שנסע לגרמניה וחזר משם לפי רצונו ונוחיותו. העובדה שהנאשם מאיים מרחוק ועלול להגיע בכל רגע לממש איומיו, הגבירה, לטעמי, את מצוקת המתלוננים ולא להיפך, כטענת ההגנה.

6.        התמשכות ההליכים: הדיון הראשון בפני התקיים בדצמבר 2001. התברר כי הנאשם עזב את הארץ תוך הפרת הוראת בימ"ש, ההליכים הותלו והוא התייצב ביוני 2002. הנאשם החליף 3 סנגורים והדבר שוב גרם לדחיות בשמיעת התיק. בשלב שמיעת ההוכחות בוטלו מספר ישיבות בשל אי הגעת הנאשם, לרוב הומצאו תעודות רפואיות. פרשת ההגנה שהחלה לפני למעלה משנה התמשכה אף היא בעטיו של הנאשם. בסיומה ביקש בדיקה פסיכיאטרית, התייצב אצל הרופא אך סרב לשתף פעולה והתנהג בתוקפנות, ושוב התבקשו דחיות כדי לאפשר לו לעבור בדיקה, וכך לדוגמא רק לצורך עניין זה התבקשו דחיות של 3 חודשים.

7.        לפי חוות הדעת הפסיכיאטרית, מיום 31.7.05, הנאשם לא לקה במחלת נפש בעת ביצוע העבירות, וידע להבדיל בין מותר לאסור. גם בעת הבדיקה לא נמצאו סימנים למחלת נפש. חוות הדעת מציינת כי בנובמבר 2001, נעצר הנאשם בשדה התעופה והיה במצב מאני פסיכוטי, אושפז בכפיה לזמן מה, טופל ושוחרר.

          בבדיקה האחרונה אובחן כבעל הפרעה בשיפוט החברתי, אך לא בעוצמה פסיכוטית.

8.        התביעה עותרת לעונש מאסר שירוצה בעבודת שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים בגין ההטרדה והסבל שנגרמו להם.

ההגנה מאידך עותרת להטלת מאסר מותנה בלבד.

מטעם הנאשם העידו מספר עדי אופי אשר סיפרו על תקופות שונות בחייו של הנאשם. מר אהרון אשל מכיר את הנאשם מתקופת שירותם בצבא. שרתו יחד בגדוד צנחנים. הוא סיפר שהנאשם היה חייל מצטיין בעל אומץ לב ותושייה. מר שאול דור פגש את המשפחה שנים אחרי כן, אחרי רצח רבין ז"ל, וסייע להם. העד אמר שבאותה תקופה הקשר בין ההורים לילדים היה די טוב. על הנאשם אמר כי הוא סובל מהתקפי זעם שאינם בשליטתו אך ביסודו הוא אדם חיובי וטוב. מר ישראל טויטו הכיר את הנאשם במסגרת פעילותו ופעילות מירי אלוני במטה המאבק של כיכר הלחם. העד מציין את התמיכה המיוחדת של הנאשם באנשים שהיו זקוקים לה.

אחרונה העידה כעדת אופי רעיית הנאשם הגב' מירי אלוני אשר סיפרה על התא המשפחתי שבנו יחד, על עוגמת הנפש עקב הקרע עם אחד הילדים ועל מצבו המעורער של הנאשם היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ