אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 966/05

גזר דין בתיק פ 966/05

תאריך פרסום : 29/03/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
966-05
09/05/2006
בפני השופט:
מ' שידלובסקי-או

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דניאל מור
הנתבע:
1. כאיד קוסטירו
2. חמודה רשק
3. שאדי רשק

עו"ד עלדין
עו"ד פרהוד
עו"ד קאדרי
גזר דין

           ביום 29.11.05 הורשעו הנאשמים 1, 2 ו-3 בעבירת שוד בחבורה בניגוד לסעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: " החוק").

           על-פי כתב האישום המתוקן, ביום 5.6.05, בסמוך לשעה 23:45, הלך ע.מ., תושב קוסטה ריקה ששהה בישראל כמתנדב המסייע ליהודים לעלות לארץ (להלן: " המתלונן"), באזור הר הזיתים בירושלים ופגש בנאשמים אשר ביקשו להתלוות לאזור מגוריו. המתלונן סירב והתקדם לכיוון כנסיית גת שמנים כשלפתע החלו הנאשמים לתקוף אותו; נאשם 1אחז בידו הימנית של ועיקמה ונאשם 2 תפס את ידו השמאלית וניסה לגנוב ממנו את תיקו. המתלונן ניסה להתגונן ואף הצליח להכות את נאשם 1 ולהשתחרר מאחיזתו של נאשם 2,  אולם נאשם 1 החל להכותו בפניו ונאשם 3 נטל את תיקו ונמלט מן המקום. נאשם 1 המשיך לתקוף את המתלונן, משך בשערותיו, הורה לו לשכב על הרצפה ובעט בו.  בהמשך נמלטו הנאשמים מן המקום תוך שהנאשם רודף אחריהם ומשכך, הרים נאשם 2 אבן בידו ואיים על המתלונן לבל יתקרב אליהם. הנאשמים גנבו מן המתלונן את תיקו שהכיל את דרכונו, 500 ש"ח במזומן, מצלמה דיגיטלית, כרטיס אשראי מסוג "אמריקן אקספרס" וכן כרטיסים ומסמכים נוספים.

           הנאשמים הודו והורשעו לאחר שהמתלונן מסר עדות בבית המשפט.

           המדובר במעשה חמור. אדם השוהה בישראל כמתנדב נשדד באמצע היום על-ידי שלושה התוקפים אותו, מכים אותו וגורמים לו הלם.

           לעיון בית המשפט הוגשו תסקירי שירות המבחן אודות כל אחד מהנאשמים.

           בצד חומרת העבירה יש להביא בחשבון את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים:

נאשם מס' 1:

           עד למעצרו התגורר עם משפחתו בראס אל עמוד, בעל אישיות מופנמת וסגורה ועול פרנסת המשפחה מוטל עליו. שירות המבחן לא התרשם כי המדובר באישיות עבריינית. נאשם זה נטל אחריות לביצוע העבירה אך הקטין מחלקו בה ואמר כי בזמן האירוע היה שתוי ולא היה ער להתנהגויותיו שליטה. על-פי התרשמות שירות המבחן, מצוי הנאשם במשבר רגשי ותקופת מעצרו גרמה לו זעזוע פנימי. הנאשם אמנם שוחרר למעצר בית בבית דודו, אולם התנאים שם והמריבות במשפחה גרמו לו להפר את תנאי השחרור והוא הסכים להיעצר בעקבות בקשה לעיון חוזר שהוגשה על-ידי המאשימה.

שירות המבחן ממליץ להסתפק בתקופת מעצרו, דהיינו, כ-5 חודשי מאסר.

נאשם מס' 2:

           המדובר באדם בן 21, רווק, אשר הסתבך לאחרונה בעבירה של זיוף שטרי כסף. גם לגבי נאשם זה סבור שירות המבחן כי אין אצלו דפוסים עבריינים ופליליים. אף נאשם 2 נטל אחריות לביצוע העבירה והביע ער וחרטה כנים. נטען, כי במהלך האירוע היו חושיו מעורפלים. שירות המבחן ממליץ על מאסר בעבודות שירות לאור החשש מהשלכה קשה של מאסר בפועל.

נאשם מס' 3:

           מתסקיר שירות המבחן אודות נאשם 3 עולה, כי הוא כבן 20, נשוי ואב לשניים, אשר בעקבות ביצוע העבירה נאלץ לעזוב את מקום מגוריו ולעבור להתגורר בבית דודו בסילוואן בתנאי מעצר בית, כאשר אשתו וילדיו מתגוררים אצל בית הוריה בבית חנינא. המדובר בבחור בעל רמת אינטליגנציה תקינה ויכולת ביטוי ורבלית תואמת המשתדל לנהל אורח חיים תקין המתבטא, בין היתר, בהשתלבות בעבודה ובהקמת משפחה ופרנסתה מגיל צעיר. שירות המבחן התרשם כי למרות מעורבותו בביצוע העבירה נשוא תיק זה, לא קיימים באישיותו דפוסים עברייניים ופליליים. יחד עם זאת התרשם שירות המבחן כי ניכרת חוסר יכולתו לחשוב לעומק על השלכות מעשיו וקושי להעמיד לעצמו גבולות ברורים ונטייתו להיגרר ולהיות מושפע על-ידי אחרים. עוד עולה, כי הנאשם 3 נטל אחריות על ביצוע העבירה וכי נקלע לאירוע באופן מקרי ופעל בצורה אימפולסיבית ללא תכנון מוקדם ומבלי כוונות פליליות.

           על רקע האמור התרשם שירות המבחן לגבי נאשם 3 כי לשליחתו למאסר בפועל לריצוי ממש תהיינה השלכות קשות ופוגעות, וכי סיכויי שיקומו ייפגעו בעתיד ועל כן המליץ על עונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות.

           ב"כ המאשימה מבקש, כי ייגזר על כל הנאשמים עונש מאסר בין 12 ל-18 חודשי מאסר, לאור חומרת העבירה והצורך בהכרה. יש לדעתו גם להורות להם לפצות את המתלונן.

           הסנגורים מבקשים שלא ימוצה הדין עם הנאשמים, ולטענתם הנסיבות בהן הודו מראות כי העבירה שיש לייחס להם היא עבירה קלה בהרבה, תקיפה לשם גניבה, עבירה בניגוד לסעיף 381(א)(2) לחוק העונשין. הסנגורים מפנים תשובת הלב לכך שמדובר באנשים שאינם בעלי אופי עברייני, הם הודו מייד ומשפחותיהם חיפשו את המתלונן על מנת לפצותו ולרכוש עבורו ציוד דומה לזה שנגנב ממנו. הסנגורים אף מצביעים על כך שהנאשמים היו תחת השפעת אלכוהול.

           הנאשמים הודו בעובדות המתוארות לעיל. עובדות אלו מהוות את עבירת השוד בנסיבות מחמירות, כפי שהיא מתאורת בסעיף 402(ב) לחוק, שכן מדובר בגניבה המתבצעת אגב שימוש באלימות, כאשר השוד הנו בחברוה (ראו: בש"פ 11805/05 שהאב נ' מדינת ישראל, מיום 17.1.06).

           לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות הנאשמים מחד, ואת חומרת העבירה, והצורך בהגנה על שלום הציבור מאידך, ולאור רף הענישה הקיים בעבירות מסוג זה, הגעתי למסקנה כי יש לגזור על כל אחד מהנאשמים עונש מאסר של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל. כמו כן אני גוזרת על נאשמים מאסר על-תנאי של 15 חודשים והתנאי הוא שלא יעברו עבירת שוד בניגוד לסעיף 402(ב) לחוק העונשין תוך שנתיים מיום שחרורם ממאסר.

           לגבי כל הנאשמים, מתקופת מאסרם ינוכו 9 ימים בהם היו במעצר.      בנוסף, חישוב תקופת המאסר של נאשם 1 תעשה החל מיום 5.12.05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ