אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 962/04

גזר דין בתיק פ 962/04

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
962-04
15/07/2007
בפני השופט:
1. ר. יפה-כ"ץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א. ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד א. אלטמן פמ"ד
הנתבע:
אדיניה פנוילוב ת.ז. 317041226
עו"ד ר. לוין ס.צ
גזר דין
 

השופטת ר. יפה-כ"ץ, אב"ד:

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בביצוע עבירות של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) + 25 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), מעשה סדום בנסיבות מחמירות לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף      345(ב)(3) ו-(4) ובנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, וכן בעבירה של הדחה בחקירה לפי סעיף 245(ב) לחוק העונשין.

            נסיבות ביצוע העבירות פורטו באריכות במסגרת הכרעת הדין ודי אם נציין, במסגרת זו, כי הנאשם, יליד 1960 (היה כבן 44 בעת הארועים), הכיר את המתלוננת, קשישה ילידת 1923 (היתה כבת 81 בזמן הרלבנטי לכתב האישום) במסגרת עבודתו כשומר בסופרמרקט ברח' רד"ק בבאר-שבע. הנאשם הציע למתלוננת לסייע לה למצוא מקום מגורים בבית אבות, שם טען שעבד בעבר, ובמסגרת הכרותם הגיע לדירתה מספר פעמים. כך הגיע הנאשם לבית המתלוננת גם ביום 12/5/04, בסביבות השעה 22:00. המתלוננת, שהכירה את הנאשם כאמור, נתנה לו להכנס לדירה ובדירה דרש הנאשם ממנה כסף. משהמתלוננת השיבה לו שאין בידיה כסף, החל הנאשם לקלל אותה ולהכות אותה בכך, שחבט בה באגרופיו בכל חלקי גופה ובעיקר בראשה, בפניה ובחזה.

הנאשם המשיך ותקף את הקשישה ודרש שתמסור לו כסף, עד שהפיל אותה על הרצפה. בשלב זה, דרש הנאשם מהמתלוננת, כי תמצוץ לו את איבר מינו. הוא שלף את איבר מינו ממכנסיו ודחף אותו לפיה של המתלוננת בניגוד להסכמתה. לאחר שביצע את זממו, שב הנאשם ודרש מהמתלוננת כסף והמשיך להכותה באגרופיו. בסופו של דבר עזב הנאשם את הדירה, לא לפני שאיים על הקשישה לבל תזמין משטרה.

            המתלוננת החבולה והמדממת, נותרה מוטלת על רצפת דירתה כל הלילה ורק למחרת, בתאריך 13/5/04, סמוך לשעה 10:45, נמצאה במצבה זה על ידי האשה שטיפלה בה. זו הזעיקה את המשטרה ואת מד"א והמתלוננת הובהלה לבית החולים סורוקה.

            בבית החולים אובחנה המתלוננת כסובלת משטפי דם רבים בפניה וסביב עיניה, על צווארה ועל חזה, משבר בלסת וכן מחבלות ראש וחבלות בבית החזה. למחרת אשפוזה, התגלו בעיות בליבה ומצבה הלך והתדרדר. לאחר מספר חודשים, הועברה המתלוננת למוסד סיעודי ולבסוף נפטרה בתאריך 8/9/06.

2.         במסגרת טיעוניו לעונש, עמד התובע המלומד, עו"ד אלטמן, על החומרה הרבה שבמעשי הנאשם. לדבריו, מדובר במקרה מזעזע, בו ביצע הנאשם מעשים מזויעים בקשישה חסרת הישע. תחילת הארועים בעבירה של נסיון לשוד, כאשר הנאשם חדר לביתה של המתלוננת פנימה, והמשכם במעשה סדום מבזה ומשפיל שביצע הנאשם בקשישה.

            התובע הדגיש, כי המתלוננת אמנם היתה חולת אלצהיימר עובר לארועים, אך היא תפקדה באופן עצמאי פחות או יותר, ומאז מעשי הנאשם אושפזה בבית החולים ומצבה התדרדר והיא לא התאוששה יותר.

            התובע ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר ארוך וקשה המתבטא בשנות מאסר ארוכות, אשר יבטא את רכיב הגמול עד כמה שהדבר ניתן בנסיבות אלה ואשר יהלום את החומרה, האכזריות, חוסר הכבוד והזלזול שביטא הנאשם במעשיו כלפי הקשישה. כן ביקש, להטיל על הנאשם עונש של מאסר על תנאי.

            התובע הוסיף וטען, כי בעקבות התדרדרות מצבה של המתלוננת, נאלצה משפחתה להפנותה למוסד פרטי, שם שהתה עד יום מותה ולכן ביקש, גם לחייב את הנאשם בפיצויים לעזבונה של המתלוננת, על מנת שסכום זה יכסה, ולו במעט, את ההוצאות הכלכליות שנלוו לאשפוזה של המתלוננת.

3.         לנאשם הרשעה אחת קודמת, בגין שתי עבירות של איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק וגרימת היזק בזדון. העבירות הנ"ל בוצעו בשנת 1998 והנאשם נדון בגינן בשנת 2003, לעונש מאסר על תנאי של 5 חודשים, לבל יעבור עבירות אלימות פיזית או איומים כלפי בן משפחה. ניתן להניח אם כן, וכך גם נטען, כי העבירות הנ"ל בוצעו כלפי מי שהיתה באותה עת אשת הנאשם.

4.         הנאשם יליד 1960, היה נשוי בעת הארועים נשוא כתב האישום, אך מאז התגרש מרעייתו. הוא עלה ארצה עם בני משפחתו בשנת 1996, ועבד מידי פעם בעבודות מזדמנות ובין היתר עבד באמצעות מט"ב (ר' נ/2 לעונש).

            מחוו"ד רפואית שהוגשה בעניינו של הנאשם ניתן ללמוד, כי בשנת 2002, נחבל הנאשם בראשו, ככל הנראה עקב תקיפה גופנית (ר' נ/1 לעונש). נטען על ידי הסניגורית, עו"ד רות לוין, כי הנאשם לא פנה מיד לאחר התקיפה לקבלת טיפול רפואי, אך כשסוף סוף הגיע לבית החולים (בתאריך 9/9/02), אובחנה אצלו פגיעת ראש ועל כן עבר ניתוח בהרדמה כללית, אשר לאחריו הייתה התגברות של חולשה בפלג גופו הימיני של הנאשם. לאחר מכן היה שיפור קל במצבו והוא שוחרר מבית החולים " עם אבחנה של המטומה תת קשתית כרונית עם לחץ על אונה פריאטלית משמאל וחולשה קלה בפלג גוף ימין" (ר' נ/1 לעונש הנ"ל).

            חוות הדעת שהוגשה בעניין מצבו הגופני של הנאשם, דנה באפשרויות ההשפעה של אבחנה שכזו על הלוקים בה, אך היות והנאשם לא נבדק על ידי המומחה, לא נאמר האם זהו גם מצבו של הנאשם. ההתייחסות היחידה בחוות הדעת למצבו של הנאשם עקב האבחנה האמורה לעיל, הינה כדלהלן:

            " במקרה של פנויולוב אדיניה כאשר הסימנים פוקליים (חולשה בפלג גוף ימין) והמיקום פריאטלי עולה הסיכון לקבלת מחלה כפיונית... ".

5.         במסגרת ראיותיה לעונש, העידה הסניגורית גם את בתו של הנאשם, חיילת כבת 19 אשר כמעט וניתקה את קשריה עם אביה מאז הארועים נשוא כתב האישום. היא היתה נערה צעירה בעת מעצרו של אביה, ואמה אסרה עליה להגיע לבית המעצר כדי להיפגש עמו. זכרונותיה מאביה, כפי שהיה בטרם המעצר, הם חיוביים. בבכי סיפרה הילדה, כיצד אביה נעצר בדיוק ביום הולדתה ה-16, לאחר שהכין את הבית לכבודה וקנה לה מתנה.

            גם אחותו של הנאשם העידה במסגרת הראיות לעונש וסיפרה, כי במשפחת מוצאם 5 ילדים, כאשר ברוסיה, בטרם עלו ארצה, עבדו כולם יחד במספרה המשפחתית. האחות סיפרה, כי הנאשם היה נשוי 27 שנים ואשתו היתה כבת 19 בעת שהתחתנו. לדבריה, הוא היה אדם רגוע, עובד ופרנס את משפחתו בכבוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ