אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 9594/03

גזר דין בתיק פ 9594/03

תאריך פרסום : 24/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
9594-03
03/03/2005
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
שדה ירון
עו"ד חצרוני
גזר דין

הסדר טעון דיוני בין הצדדים, במסגרתו תוקן כתב האישום בדרך של הקלה עם הנאשם על ידי מחיקת חלק מהעובדות ובהתאם העבירה של העלבת עובד ציבור, הוביל לסיום ההליך הפלילי בהודאת הנאשם ובהרשעתו בעבירות של תקיפת שוטר ואיומים.

ההודיה מתייחסת למעורבותו באירוע מיום 30.6.03, במהלכו, בתגובה לסירוב שוטר להימנע מרישום דו"ח, ירק  עליו הנאשם ופגע בו והוסיף ואיים בפגיעה בו במילים בוטות וגסות.

עתה נידרש הנאשם ליתן את הדין על מעשהו.

בטיעוניהם לעונש משך כל אחד מהפרקליטים לקצותיה של הענישה.

ב"כ התביעה ביקשה להחמיר בדינו של הנאשם, כמתבקש  מחומרת מעשה העבירה שביצע, המתעצם בשים לב לעברו המכביד בדמות חמש הרשעות קודמות, רובן ככולן בתחומי האלימות, בגינן ריצה עונשי מאסר, וקיומו של עונש מאסר על תנאי בר-הפעלה שלא היה בו כדי להרתיעו מלשוב לסורו. לחיזוק עמדתה הפנתה לתמונה העולה מהתסקיר לגבי התנערותו מאחריות, אי הכרה בבעיית האלימות ושלילת נזקקות טיפולית המקימים את החשש להישנות התוקפנות. הסנגור מן העבר השני, עשה כל שניתן כדי לשכנעני לנהוג רחמים בנאשם ולהימנע משליחתו אל בית האסורים. בעתירתו ליתן לו הזדמנות ולהאריך את המאסר על תנאי עמד בהרחבה על כל הנסיבות לקולא שראוי לזקוף לזכותו. הוא הצביע על כברת הדרך החיובית שעשה הנאשם בעקבות השתלבותו בעבודה באגף התברואה של עירית תל-אביב,  בה הוא עושה חיל, העלה על נס את טיפולו המסור באביו החולה, כמו גם שותפותו ותרומתו בגידול בנו, והסביר את הנסיבות להסתבכותו בעבירות בהן הורשע, הנובעות ממצוקה כלכלית ואישית קשה.

הקשבתי לטעוני התביעה לחומרה ולא אטמתי אזני מטעוני ההגנה לקולא ומטולטלת הענישה נעה מצד לצד. בסופו של יום, באיזון של אלה מול אלה סבורני כי הדין עם התביעה.

הנאשם אינו אדם שניקלע לראשונה לעימות כוחני עם הזולת. דרכו העבריינית משופעת במקרים, חוזרים ונשנים, בהם איבד את עשתונותיו ונתן דרור ליצריו האלימים ולדחפיו התוקפנים. תעיד על כך שורת הרשעותיו בעבירות המייצגות את מגוון עבריינות האלימות על כל היבטיה; תקיפה חבלנית, תקיפה בתנאים מחמירים, ולא פעם ולא פעמיים, תקיפת עובד ציבור, העלבת עובד ציבור, התנהגות פרועה במקום ציבור, איומים, היזק בזדון, והכל לצד עבירות סמים. חרף כל אלה, לא הורתע ולא למד את לקחו. לא היה לא במאסרים שהושתו עליו ולא בעונשים מרתיעים שרחפו מעל ראשו כדי לשנותו ולהסיטו מדרכו הרעה. טוען הסנגור כי מאז שילובו בעבודה הטיב הנאשם את דרכיו. ברם, הצגה זו של הדברים, אינה מדויקת על דרך ההמעטה. ולראיה, הסתבכותו האחרונה בשנת 2001 בעבירות כמעט זהות לנשוא דיוננו. באותו מקרה התחשב בו בית המשפט  והעניק לו הזדמנות להוכיח כי כישלונו המחודש חריג. ניתן בו אמון והוא הפרו, שכן בעוד עונש מאסר על תנאי ארוך וממושך תלוי ועומד מעל לראשו שב להתנהגותו האלימה משכבר הימים. אין זאת, כי בפנינו עבריין אלימות רצדביסטי, שלא הפנים את לקחי העבר, הנותן דרור ליצריו ואינו מסוגל לרסנם. הצהרתו המילולית בדבר שינוי אורחותיו ומיתון התנהגותו האלימה אינה מגובה במעשים ואינו מיושמת בפועל, אלא להיפך. באשר לטענת הסנגור לגבי סיבת איבוד העשתונות, מוטב היה לולא נטענה. וכי ניתן להצדיק בריונות כלפי משרתי ציבור העושים תפקידם נאמנה באכיפת החוק במצוקה כלכלית קשה של העבריין? האמנם, יש בכך כדי להקל או להפחית מחומרת המעשה?

אם ראיתי שלא למצות את דינו של הנאשם הרי זה תוך התחשבות בהודאתו ובנסיבות האישיות שפורטו על ידי הסנגור. עם זאת, אין באלה כדי לבטל לחלוטין את המחיר העונשי שעליו לשאת בו ובמרכזו הפעלת התנאי. אי הפעלת עונש התנאי בנסיבות מקרה זה תשימו פלסתר ותהפוך אותו לאות מתה וריקה מתוכן.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כל השיקולים לקולא ולחומרה, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.      אני מפעילה את עונש המאסר על תנאי, בן שמונת החודשים, נשוא ת.פ. 4766/02 של בית משפט זה.

ב.      אני מטילה על הנאשם בגין הרשעתו בתיק זה  עשרה חודשי מאסר בפועל, מתוכם ירצה שמונה חודשים בחופף והיתרה במצטבר, כך שבסך הכל ירצה עשרה חודשי מאסר בפועל.

ג.       שנים עשר חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא  על העבירות בהן הורשע.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום כ"ז בשבט, תשס"ה (6 בפברואר 2005) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

הסניגור:

אבקש עיכוב ביצוע. מדובר באירוע מלפני שנה וחצי היה משוחרר כל העת והתייצב לכל הדיונים. אני אבקש שעיכוב הביצוע יהיה ללא כל תנאי, אלא בית המשפט יראה לנכון חתימה על ערבות עצמית.

התובעת:

אני מסכימה לתקופה קצרה ואבקש בכפוף לתנאים והפקדה במזומן.

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ