אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 931/04

גזר דין בתיק פ 931/04

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
931-04
24/03/2005
בפני השופט:
1. ר. יפה כץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א.ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד למפ
הנתבע:
אלאסד חסין ת.ז. 046257242
עו"ד נסאר מוסטפה
גזר דין

1.         בעקבות הסדר טיעון, שנערך בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם והנאשם הודה והורשע בהתאם לכתב האישום המתוקן.

            בהתאם לכתב האישום המתוקן עולה, כי הנאשם וטלאל אלאסד (יליד 1974, להלן: "הפצוע") הינם אחים וביניהם היה סכסוך מתמשך.

            במועד בלתי ידוע לפני 19/12/04, הגיע לידי הנאשם אקדח ללא מספר ומחסנית ובה 9 כדורים בקוטר 9 מ"מ, והנאשם החזיק בהם שלא כדין.

            בתאריך 19/2/04, בביתו של הנאשם בלקייה, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין הפצוע, שלאחריו עזב הנאשם את הבית כשהוא מחזיק באקדח האמור לעיל. למחרת, בתאריך 20/2/04, סמוך לשעה 08:00, הגיע שוב הפצוע לביתו של הנאשם ושוב התגלע ויכוח בין השניים. גם בעקבות ויכוח זה עזב הנאשם את הבית, כאשר הוא מחזיק באקדח, אליו היתה מחוברת מחסנית ובה 6 כדורים, אותו דרך. הפצוע נסע בעקבות הנאשם לכוון בריכת המים בלקייה ועצר את הרכב, מסוג טויוטה, בו נסע, בסמוך לנאשם. בשלב זה, שלף הנאשם את האקדח, שהיה ברשותו, וירה יריה לעבר הפצוע בכוונה לגרום לו חבלה חמורה. הפצוע יצא מן הרכב ואז הנאשם המשיך וירה לעברו עוד כ-3 יריות נוספות, בכוונה לגרום לו חבלה חמורה.

            אחת מן היריות פגעה בראשו של הפצוע, הוא התמוטט והנאשם נמלט לכוון בריכת המים.

            הפצוע הובהל לקופת חולים בלקייה ומשם לבית החולים סורוקה. בבית החולים אובחן הפצוע כסובל מפצע ירי בראשו, פצע כניסה קדמי ויציאה אחורי, שיצר שבר במוח ופגיעה ברקמת המוח. הפצוע נותח, רקמת המוח הוצאה והוכנס נקז לראשו.

            בעת הכנת כתב האישום, היה הפצוע עדיין מחוסר הכרה, מונשם ומורדם וסבל ממצוקה נשימתית, כאשר היתה סכנה לחייו. במסגרת הראיות לעונש הגיש התובע, בהסכמת הסניגור, תעודה רפואית אודות הפצוע (ת/1), ממנה עולה, כי בהמשך אישפוזו חזר הפצוע להכרה. תחילה תקשר עם סביבתו בצורה מוגבלת, ללא התמצאות, ולאחר טיפולים וניתוחים נוספים נמצא, כי הוא זקוק לשיקום מוטורי בביה"ח לוינשטיין. הפצוע שוחרר בתאריך 17.03.04 מביה"ח סורוקה לביתו, בטרם אושפז בבית לוינשטיין, כאשר הוא אוכל ללא עזרה, אך עדיין מתקשר עם סביבתו בצורה מוגבלת. צויין עוד, כי מבדיקה על ידי הפסיכיאטר, "נמצא כי הפצוע בר שיפוט".

            מהאמור לעיל, הורשע הנאשם בביצוע עבירות של החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ו-חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 לחוק זה.

2.         לבקשת הסניגור, הוגשו בעניינו של הנאשם הן חוו"ד פסיכיאטרית מטעם הפסיכיאטר המחוזי והן תסקיר מטעם שירות המבחן.

            הפסיכיאטר המחוזי, ד"ר פוקס, בדק את הנאשם זמן קצר לאחר ביצוע העבירה, בתאריך 2.3.04, ומצא, כי הוא אינו סובל ממחלת נפש או מפיגור שיכלי. מסוגל לעמוד לדין ואחראי למעשה המיוחס לו.

            גם לאחר שהועברו לפסיכיאטר מסמכים שונים, לבקשת הסניגור, הוא חזר וחיווה דעתו, כי לא מצא עדות להתנהגות פסיכוטית (מחלת נפש) אצל הנאשם, והוסיף, כי חוות דעתו הראשונה עומדת בעינה.

3.         מהתסקיר שהוגש על הנאשם עולה, כי הנאשם בן 23, רווק, אשר היה מובטל עד למעצרו והתגורר בבית אמו בלקייה.

            שירות המבחן התרשם " מבחור בעל הופעה חיצונית של חולה נפש". מדבריו ומדברי אחותו, בפני שירות המבחן עולה, כי הנאשם היה קורבן להתעללות מתמשכת, מאז היותו ילד, מצד אחיו טלאל, קורבן העבירה הנוכחית. שירות המבחן סבר, כי מצבו הנפשי הקשה של הנאשם הינו תוצאה של התעללות זו. האחות הוסיפה וסיפרה לשירות המבחן, כי טלאל הנ"ל הוא ה"בריון של הכפר", כולם מרגישים חסרי אונים מולו ומפחדים ממנו וגם שירותי הרווחה לא הועילו כנגדו.

            הנאשם, אמו ואחותו מוכרים כחולי נפש וטופלו ברמה זו או אחרת בשרות הפסיכיאטרי בסורוקה.

            אביו של הנאשם נפטר כאשר הנאשם היה כבן שנה ומאז נהג טלאל להתעלל באם, באחות ובעיקר בנאשם. הוא היכה אותם, גירש לא פעם את האם מהבית, לעיתים העניש את הנאשם וחייב אותו לישון בלילה בחוץ ליד הכלב, ולמעשה הפך אותו ל"שפוט" שלו. טלאל גם נהג להשפיל את הנאשם ולחייב אותו לבצע שליחויות עבורו גם בפרהסיה.

            חרף כל זאת, סיים הנאשם 12 שנות לימוד והחל גם ללמוד במכללה.

            שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מודע לחומרת מעשיו ומתחרט עליהם. הוא מודע לאלטרנטיביה שהיתה לו - לפנות למשטרה, אך טוען שלא עשה זאת, משום שפחד מאחיו ולא האמין שהמשטרה תגן עליו ועל אמו מפניו.

            בסיום התסקיר כתבה קצינת המבחן כדלקמן:

            " אנו התרשמנו שמדובר במשפחה שהשתררה בה אנרכיה לאחר מות האב, ואשר אחד האחים ניצל את חולשת המשפחה והשליט שלטון של טרור ואוירת פחד במשפחה. תחושות הפחד, הקורבנות, ההשפלה וחוסר האונים היו בלתי נסבלים והביאו את חסין (הנאשם) בסופו של דבר לעשות מעשה, ובכך שימש נציג של בני המשפחה כולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ