אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 914/04

גזר דין בתיק פ 914/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
914-04
16/10/2005
בפני השופט:
1. ר. יפה כץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א.ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם (ברמו) לוי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בכך שבשעת בוקר מוקדמת בתאריך 7/1/04, דקר למוות את דני בן סימון ז"ל (להלן: "המנוח") וכי שלושה ימים לאחר מכן, בשעות הבוקר של יום ה- 10/1/04, ניסה לרצוח את אברהם וייצמן (להלן: "וייצמן"), אף זאת בדקירות סכין. בשתי הפעמים אף שדד הנאשם את קורבנותיו.

            נסיבות ביצוע העבירות פורטו באריכות בהכרעת הדין ודי אם נציין במסגרת זו, כי הנאשם היה נרקומן במשך שנים רבות ובשתי הפעמים הנזכרות לעיל הגיע לבתיהם של סוחרי סמים על מנת שיספקו לו את הסמים שהיו דרושים לו. הוא רכש מהקורבנות את הסמים, השתמש עמם בסמים, ולאחר מכן דקר אותם ושדד אותם.

            במסגרת האישום הראשון קבענו, כי הנאשם הגיע אל ביתו של המנוח בלילה שבין 6/1/04 לבין 7/1/04, וככל הנראה השתמש עם המנוח בסמים מסוג הרואין וקוקאין, שסיפק המנוח. לאחר מכן, דקר הנאשם את המנוח בסכין - 3 דקירות בחזה ו-2 דקירות בגב ובמותן, וחתך אותו בצווארו, בזרועו ובאצבעותיו, כאשר שתיים מהדקירות הנ"ל גרמו למותו של המנוח, כתוצאה מאובדן דם. לאחר שהנאשם המית את המנוח, מתוך כוונה תחילה ולאחר שהחליט להמיתו בדם קר ומבלי שקדמה התגרות בתכוף למעשה, הוא אף שדד אותו ונטל מדירתו תכשיטים של בת זוגתו, אותם הפקיד אצלו תמורת סמים, שלקח בעבר, וכסף.

            לפיכך באישום זה  הורשע הנאשם בביצוע עבירות של רצח לפי סעיף 300(א)(2)    ו-300(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ו-שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק זה.

            באישום הנוסף הורשע הנאשם בכך שבתאריך 9/1/04, בשעות הערב, הגיע לדירה בה שהה וייצמן ברח' סנהדרין בבאר-שבע, שם עסק בסחר בסמים. הנאשם הגיע לדירה הנ"ל, כאשר סכין "יפנית" בכיסו, ורכש סמים מוייצמן ואף השתמש בהם ביחד עמו. בשלב מסויים נגמר "מלאי" הסמים של וייצמן, והנאשם, אשר כבר שילם לכמות סמים נוספת, המתין יחד עם וייצמן בדירה לחידוש "המלאי" מ"הספק" של וייצמן.  לאחר שוייצמן קיבל את הסמים להם המתין, התעורר ויכוח בינו לבין הנאשם בנוגע לכמות הסמים שוייצמן יתן לנאשם, ואז שלף הנאשם את הסכין שנשא בכיסו ודרש מויצמן את כל הסמים שהיו ברשותו. תוך כדי מעשיו איים הנאשם על וייצמן ואמר לו, שיעשה לו מה שעשה לדני (המנוח), ונטל ממנו את הסמים שהיו ברשותו. לאחר זאת, חתך הנאשם את וייצמן בגרונו וניסה לנעול אותו בתוך הדירה, על מנת שלא יוכל להזעיק עזרה וידמם למוות בדירה. וייצמן ניסה למלט עצמו מהנאשם, ולמזלו, נבהל הנאשם ונמלט מהמקום, מבלי לנעול את הדירה.

            כתוצאה מהדקירות נפצע וייצמן באורח קשה בצוארו, אושפז ונותח, והוא סובל עד היום מכאבים ותחושת שיתוק בצואר, והוא מוגבל ביכולתו לסובב את צוארו.

            לפיכך, באישום זה הורשע הנאשם בעבירות של נסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, נשיאת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין ו-גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 + 335(א)(1) לחוק העונשין.

2.         לנאשם, שהוא יליד 1964, הרשעות קודמות רבות ביותר. הרשעתו הראשונה הינה משנת 1977, מביהמ"ש לנוער, אז הורשע בגין עבירות רכוש שונות (24 במספר). לאחר מכן, נדון פעמים רבות נוספות בגין עבירות רכוש, סמים, בריחה ממשמורת, אלימות, מרמה ועוד ועוד.

            בגין מעשיו אלה נדון הנאשם תחילה לשהות במעון פתוח למשך 3 שנים, לאחר מכן למעון נעול למשך שנה ולעונשי מאסר שונים (אפילו כשהיה קטין נדון פעמיים לעונשי מאסר, פעם ראשונה למשך חודשיים ופעם נוספת למאסר בן שנה).

            עיון בתקופות המאסר השונות שריצה הנאשם מלמד, כי הנאשם נדון לריצוי עונשי מאסר שונים, סה"כ מעל 20 שנה. לאחרונה, נדון בביהמ"ש המחוזי בב"ש, במסגרת הסדר טיעון, ל-4 שנות מאסר בפועל בגין עבירות של שוד מזויין, וכן למאסר על תנאי למשך שנתיים, כאשר תנאי זה הוא בר הפעלה בתיק שבפנינו.

3.         בטיעוניה לעונש עמדה התובעת על חומרת מעשי הנאשם, וביקשה לגזור על הנאשם עונש נפרד ומצטבר בגין כל עבירה בה הורשע. כך ביקשה לגזור עונשים נפרדים בגין עבירות הרצח והשוד נשוא האשום הראשון (ובמצטבר זה לזה) וכן עונש נפרד, ובמצטבר, בגין העבירות בהן הורשע באישום השני. במצטבר לכל זאת, בקשה להפעיל את עונש המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם.

            התובעת הדגישה את האכזריות במעשי הנאשם, את התכיפות בביצוע שני האישומים ואת הסכנה הרבה שקמה מהנאשם, ועל סמך פסיקה שהגישה ביקשה להחמיר, כאמור, בעונשו.

4.         לעומתה, עמדה הסניגורית המלומדה, עו"ד ג. בכר, על נסיבות חייו העגומות של הנאשם.

            לדבריה, הנאשם כבן 41, בן למשפחה בת 12 נפשות, אשר גדל מגיל צעיר במצוקה כלכלית וסוציאלית קשה ביותר. כבר בהיותו בן 7 נשלח הנאשם למוסד, ובגיל 10 נעצר לראשונה והחל את מסכת חייו העבריינית. בגיל 13 החל להשתמש בסמים, ומאז עבר ממוסד למוסד, מבית כלא לבית כלא, וחי ברחובות בין לבין. שניים מאחיו נפטרו בהיותם בכלא, ואביו נפטר במהלך מעצרו האחרון ממחלת הסרטן.

הנאשם, שמעולם לא הקים משפחה, חי בטרם מעצרו עם בת זוג, עמה לא נישא, במשך כ- 4 שנים.

            לטענת הסניגורית, הפסיק הנאשם להשתמש בסמים מאז מעצרו (דהיינו מינואר 2004), והוא מטופל במתאדון, ואף החל להפחית כמויות השמוש בתחליף סם זה.

            לדבריה, שהייתו של הנאשם בכלא קשה יותר משל עצורים אחרים, שכן הוא נתון בהפרדה (לדברי הסניגורית בעיקר בשל המעשים נשוא האישום השני), אך חרף זאת הצליח לסיים 12 שנות לימוד בכלא, והוא אף עוזר לאחרים להשלים את לימודיהם.

            בסיום דבריה בקשה הסניגורית לנהוג בנאשם מנהג רחמים ולהסתפק בעונש של מאסר עולם.

5.         הנאשם חזר בדבריו האחרונים על הגירסה שמסר בעת מתן עדותו, ולפיה לא רצח את המנוח, ופצע את וייצמן בלא שהתכוון לרצוח אותו, ברגע של איבוד שליטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ