אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 908/05

גזר דין בתיק פ 908/05

תאריך פרסום : 16/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
908-05
17/07/2005
בפני השופט:
מ' שידלובסקי-אור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פ' גלפרין
הנתבע:
רדאד צבאח
עו"ד הלברשטט
גזר דין

          על-פי הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, הורשע הנאשם על-פי הודאתו בעבירות של החזקת מכשירי פריצה, בניגוד לסעיף 409 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - החוק), כניסה והתפרצות למקום מגורים (שתי עבירות) - בניגוד לסעיף 406(ב) לחוק, גניבה - בניגוד לסעיף 384 בצירוף סעיף 386 לחוק, שהות בישראל שלא כדין (4 עבירות) - בניגוד לסעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, ניסיון לשוד - בניגוד לסעיף 402ב לחוק, פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה (שתי עבירות) - בניגוד לסעיף 413ו, גניבת רכב (שתי עבירות) - בניגוד לסעיף 413ב לחוק, חבלה במזיד - לפי סעיף 413ה, ומעשה פזיזות ורשלנות - לפי סעיף 338(1) לחוק.

          הצדדים הסכימו כי המדינה תטען לעונש מקסימלי של 32 חודשים, והנאשם יטען לעונש מינימלי של 24 חודשים.

עובדות         כתב האישום בהן הורשע הנאשם הן קשות. על-פי האישום הראשון, התפרץ הנאשם ביחד עם שניים אחרים לביתו של דוד עבודי (להלן - המתלונן) וגנבו משם 4 שרשרות זהב עם תליונים, תכשיטי כסף, מצלמת וידאו ומקדחה. התכשיטים לא הוחזרו למתלונן עד היום. על-פי אישום מס' 3, התפרץ הנאשם ביחד עם חברו למכונית בכוונה לגנוב אותה, ואכן השניים ביצעו את זממם, התפרצו למכונית, הניעו אותה ונסעו. על-פי אישום 4, הנאשם וחברו התפרצו לרכב במטרה לגנבו. הם פתחו את דלת הרכב באמצעות מפתח תואם שהיה ברשות חברו של הנאשם, שברו את כיסוי המתנע, התניעו את המכונית באמצעות מברג, נסעו ברכב תוך כדי סיכון המשתמשים בדרך, שכן עברו ברמזור אדום, עד שנתקלו בכוח משטרה. האישום השני הוא האישום הקשה ביותר. על-פי אישום זה נכנס הנאשם ביחד עם שני חברים אחרים לביתה של הדסה טייטלבוים (להלן - מתלוננת), כאשר סברו שאין איש בדירה (לאחר שצלצלו בפעמון ולא זכו למענה). הם התפרצו לתוך הדירה, ואולם בדירה נכחה המתלוננת, וכאשר הבחינו בה השלושה, חסמו את פיה בידיהם כדי למנוע ממנה לצעוק ודרשו ממנה כסף. היא הובילה אותם לכיוון חדר הארונות, שם נמצאה הכספת, והראתה להם כי אין בה מאום. לאחר מכן חסמו השלושה את פיה של המתלוננת באמצעות בגד שמצאו בדירה, אותו דחפו לפיה כדי למנוע ממנה לצעוק, איימו עליה שלא תשמיע קול, קשרו את ידיה מאחורי גבה, קשרו בגד סביב עיניה, השכיבוה על מיטה וקשרו את רגליה, זרקו עליה שמיכה ונמלטו מן הדירה.

ב"כ המאשימה מבקש לגזור על הנאשם את העונש המקסימלי על-פי הסדר הטיעון, דהיינו 32 חודשי מאסר.

ב"כ המאשימה הגיש הודעה שנמסרה על-ידי המתלוננת באישום מס' 2, בה פרטה את רגעי האימה שעברו עליה, שעה שהנאשם וחבריו שהו בדירה. היא הייתה בטוחה כי הפורצים לדירתה ירצחו אותה וראתה את המוות מול עיניה. מאז היא איננה מרגישה בטחון בביתה וכל רעש הנשמע מבחוץ מבהיל אותה, וקשה לה לתפקד.

האחרים שהיו שותפים למעשים שביצע הנאשם, נשפטו אף הם. על אחד מהנאשמים שהיו שותף להתפרצויות ברכב נגזרו 14 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ועל הנאשם שהיה שותף להתפרצות לביתה של המתלוננת נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל. לסברת ב"כ המאשימה, יש לתת משקל גם לעבירה הנוספת בה הורשע הנאשם, על-פי אישום מס'  1, ולגזור עליו עונש מצטבר בגין כל העבירות שישקף את ענישת שותפיו לעבירות ויביא בחשבון את העבירה הנוספת.

הסניגור מבקש כי ייגזר על הנאשם הרף המינימלי של הסדר הטיעון, תוך שהוא מסביר כי לנאשם אין עבר פלילי, הוא הביע חרטה על מעשיו ואין כל הסבר למעשים.

העבירות אותן עבר הנאשם, ובעיקר העבירה נשוא אישום 2, הן עבירות קשות הגורמות לחוסר בטחון הציבור. אין ספק שהמתלוננת אשר דירתה נפרצה והיא נקשרה וטופלה כמתואר לעיל, עברה טראומה קשה, ותחלוף תקופה עד שתוכל להרגיש שוב הרגשת בטחון בדירתה.

על-פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא הסביר מה הניע אותו לעבור עבירות כה קשות, וכנראה חבר לאנשים המנהלים אורח חיים עברייני וביצע את המעשים המתוארים לעיל.

בשוקלי את כל הנסיבות סבורתני, כי הרף המקסימלי המשקף את הסדר הטיעון הוא העונש הראוי לגזור על הנאשם. כל אחד משותפיו של הנאשם היה חלק ממכלול העבירות שעבר הנאשם, ויש ליתן משקל לכל אחד מהמעשים שבוצעו על-ידי הנאשם.

אשר-על-כן, אני גוזרת על הנאשם 32 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מיום מעצרו -3.1.05. כן אני גוזרת על הנאשם מאסר על-תנאי של 18 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 406(ב), עבירה בניגוד לסעיף 402(ב), עבירה בניגוד לסעיף 413ו, עבירה לפי סעיף 413ב, למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, ומאסר על-תנאי של 6 חודשים, שלא יעבור עבירה בניגוד לסעיפים 413ה, 338(1) ו- 409, תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, וחודשיים מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

כמו כן, ישלם הנאשם פיצוי למתלוננת הדסה טייטלבוים בסך 7,500 ש"ח.

לא הוריתי על תשלום פיצוי בגין שאר העבירות, שכן נראה לי כי הפגיעה במתלוננת זו הייתה חמורה, ואינה פגועה רכושית אלא פגיעה בנפש.

אני מורה על חילוט המוצגים להלן, כמבוקש: כלי פריצה, כפפות ומפתחות מותאמים. כן אני מורה על השמדת מבחנות עם דגימות דם ורוק וכן חולצות קרועות.

הודע על זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.  

ניתן היום, י' בתמוז תשס"ה (17 ביולי 2005), במעמד ב"כ המאשימה עו"ד מעין רימון והנאשם (עו"ד הלברשטט שוחרר מהתייצבות).

מיכאלה שידלובסקי-אור , שופטת

  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ